Detta händer just Nu

GD,

du vet ju att jag har ganska bra koll på vad jag skrivit och här drog Serath till med en uppenbar lögn som han sen försökte släta över med ytterligare en lögn.

Japp, då är han en lögnare!

Debatten hade inte behövts föras på detta viset om Serath, och vissa andra, bemödat sig att kolla vad JAG faktiskt skrivit istället för att fabricera det på egen hand utifrån vad andra skribenter har skrivit.

Det borde ju inte vara så jävla svårt för Serath att kolla upp det innan eftersom han ju faktiskt gjorde det efteråt och då fann att han hade fel. Så hade han sluppit att stå där med lång näsa nu.

Ingen lögn, Snarare ett antagande att du skrivit det eller minnes blunder. Men det var andra som hade skrivit "ljusklädd" men du blev refererad till att skrivit det. Du skrev ju "plain cloths"

Men hur går det med pistolmannen, bara du som fortfarande tror på dom "lögnerna" eller skall vi kalla det desinformation som spreds vid lönnmordet..

Ingen lögn, Snarare ett antagande att du skrivit det eller minnes blunder. Men det var andra som hade skrivit "ljusklädd" men du blev refererad till att skrivit det. Du skrev ju "plain cloths"

Men hur går det med pistolmannen, bara du som fortfarande tror på dom "lögnerna" eller skall vi kalla det desinformation som spreds vid lönnmordet..

Serath,

varför skulle jag skriva något om det här, du läser ju uppenbarligen inte det ändå utan antar en massa saker istället.

GD,

du vet ju att jag har ganska bra koll på vad jag skrivit och här drog Serath till med en uppenbar lögn som han sen försökte släta över med ytterligare en lögn.

Japp, då är han en lögnare!

Debatten hade inte behövts föras på detta viset om Serath, och vissa andra, bemödat sig att kolla vad JAG faktiskt skrivit istället för att fabricera det på egen hand utifrån vad andra skribenter har skrivit.

Det borde ju inte vara så jävla svårt för Serath att kolla upp det innan eftersom han ju faktiskt gjorde det efteråt och då fann att han hade fel. Så hade han sluppit att stå där med lång näsa nu.

Du sänker nivån ytterligare ett snäpp.

Lögnerna är nu inte längre lögner utan uppenbara sådanna

Du är inte ensam om stilen, jag bara undrar varför.

Det kan ju inte handla om din "journalistiska ära".

Den lämnar du ju, enligt uppgift, på jobbet innan du börjar skriva här.

Det är "privatpersonen" MaiChai som har sådanna krav på bevis utan vilka medskribenter förtjänat epitetet lögnare.

Har du inte andra krav på dig själv när du är ledig?

Inte ropar du väl "lögnare" över häcken till grannen eller på föräldramötet i skolan.

Bara på MPR - eller "på nätet"?

Att ha fel i sak, är en sak; att minnas fel en annan.

Att ljuga något helt tredje

Fortsätt för all del, vem är jag att klaga.

Jag tycker bara det vore trevligare utan de personliga övertonerna.

mvh GD

GD,

det är inte så svårt att följa Seraths uppenbara lögner, eller brist på faktakoll, om det kanske låter bättre i dina öron? Du kan läsa dem på de senaste sidorna.

Jag tycker också det är tråkigt att jag inte kan/vill/känner för att delge MPR´s läsare det intressanta som dyker upp i realtid som jag till exempel gjorde under hösten 2008.

Mest på grund att att folk läser vad jag skriver som fan läser bibeln eller väljer att tolka det som står efter eget förstånd. Istället för att läsa det. Eller som var fallet idag, fabricera ihop något från lite olika skribenter och tillskriva mig det.

Du skulle förstå inte ha några problem om jag samlade lite uppgifter från olika skribenter i den här tråden och tillskriver dig de tokigheterna?

Särskilt om jag ber dig besvara saker som du aldrig skrivit?

Wow,

du hittade rätt länk!

Då har du ju bara ljugit två gånger idag, men chansen finns ju att du hinner med fler...

Nej.. han har farit med osanning 3 gånger.. han påstog ju att jag också trodde Seh Daeng skjutits på nära håll.

Tror inte du ska lägga så stor vikt vid Seraths trams dock.

Han har bara abstinens efter alla händelser och tycker livet är tråkigt igen.

Och han är nog rätt irriterad, innerst inne, att han inte får vara reporter i Bangkok.

GD,

det är inte så svårt att följa Seraths uppenbara lögner, eller brist på faktakoll, om det kanske låter bättre i dina öron? Du kan läsa dem på de senaste sidorna.

Jag tycker också det är tråkigt att jag inte kan/vill/känner för att delge MPR´s läsare det intressanta som dyker upp i realtid som jag till exempel gjorde under hösten 2008.

Mest på grund att att folk läser vad jag skriver som fan läser bibeln eller väljer att tolka det som står efter eget förstånd. Istället för att läsa det. Eller som var fallet idag, fabricera ihop något från lite olika skribenter och tillskriva mig det.

Du skulle förstå inte ha några problem om jag samlade lite uppgifter från olika skribenter i den här tråden och tillskriver dig de tokigheterna?

Särskilt om jag ber dig besvara saker som du aldrig skrivit?

Hej MC

Jag tror vi är många som uppskattar dina inlägg och är tacksamma för det du skriver och berättar här.

/SatanG

Nej.. han har farit med osanning 3 gånger.. han påstog ju att jag också trodde Seh Daeng skjutits på nära håll.

Tror inte du ska lägga så stor vikt vid Seraths trams dock.

Han har bara abstinens efter alla händelser och tycker livet är tråkigt igen.

Och han är nog rätt irriterad, innerst inne, att han inte får vara reporter i Bangkok.

haha tror nog du är den som har Abstinens

personligen skönt att våldsamheterna är över i Bangkok, hoppas dock Abhisit och militär regimen avgår eller blir avsatt snart...

Du sänker nivån ytterligare ett snäpp.

Lögnerna är nu inte längre lögner utan uppenbara sådanna

Du är inte ensam om stilen, jag bara undrar varför.

Det kan ju inte handla om din "journalistiska ära".

Den lämnar du ju, enligt uppgift, på jobbet innan du börjar skriva här.

Det är "privatpersonen" MaiChai som har sådanna krav på bevis utan vilka medskribenter förtjänat epitetet lögnare.

Har du inte andra krav på dig själv när du är ledig?

Inte ropar du väl "lögnare" över häcken till grannen eller på föräldramötet i skolan.

Bara på MPR - eller "på nätet"?

Att ha fel i sak, är en sak; att minnas fel en annan.

Att ljuga något helt tredje

Fortsätt för all del, vem är jag att klaga.

Jag tycker bara det vore trevligare utan de personliga övertonerna.

mvh GD

Men det är ok att "minnas fel"? Speciellt i samband med påståenden om andra?

X gånger i rad?

På ett forum där inlägg enkelt kan sökas efter via en knapptryckning.

Tycker du inte det är rätt att ställa krav på skribenter, att sådant de skriver om andra stämmer?

Måste säga att jag tycker det är sanslöst ryggradslöst att försvara fula beteenden.

Varför gör du det?

haha tror nog du är den som har Abstinens

personligen skönt att våldsamheterna är över i Bangkok, hoppas dock Abhisit och militär regimen avgår eller blir avsatt snart...

Hoppas på bara.. du har ju haft fel i det mesta du trott hittils och därmed ser framtiden lovande ut för regeringen.

Dags att cencurera ett litet tag igen..

Det ska finnas en speciell grupp inom militären som har till uppgift att oskadliggöra Seh Daeng innan operationen startar. När han är ute ur leken ska de röda få ytterligare en chans att ge sig av, sedan kommer de att drivas ut med våld om så krävs.

Hej MaiChai SehDaeng blev ju skjuten den 13 maj.

Dagen före, dvs den 12 maj skrev du ovanstående i inlägg nr 3383.

Såhär i efterhand måste jag säga att din källa verkade välunderrättad.

Men det är ok att "minnas fel"? Speciellt i samband med påståenden om andra?

X gånger i rad?

På ett forum där inlägg enkelt kan sökas efter via en knapptryckning.

Tycker du inte det är rätt att ställa krav på skribenter, att sådant de skriver om andra stämmer?

Måste säga att jag tycker det är sanslöst ryggradslöst att försvara fula beteenden.

Varför gör du det?

Vad menar du med att jag försvarar fula beteenden?

Läs igen så förstår att mitt inlägg handlar om hur beteenden beskrivs.

Men inte får det mig att påstå att du ljuger - bara att du inte läst rätt

Hej MaiChai SehDaeng blev ju skjuten den 13 maj.

Dagen före, dvs den 12 maj skrev du ovanstående i inlägg nr 3383.

Såhär i efterhand måste jag säga att din källa verkade välunderrättad.

Tack Bossej!

Jo, min källa inom militären har visat sig vara mycket välunderättad. Så även den här gången. Samtidigt så hoppas jag att alla förstår att jag inte kan namnge eller peka ut källan, inte ens för MPR medlemmarna...

Har inte läst det någonstans, jag följde den här cirkusen hela våren 2006 på plats i Thailand. Vad skulle jag ha läst i BP?

Någonstans måste ju uppgifterna komma ifrån? För du har knappast pratat med varken kungen eller Thaksin, eller? Propaganda och tillrättalagda nyheter (i alla fall engelska sådana) sprids ofta vi Bangkok Post. Sedan är det ju klart att du kan ju ha fått informationen från hjärntvättade thailändare eller helt enkelt från någon som inte begriper bättre. Tro inte på vad du ser eller hör (speciellt inte från den censurerade, regeringskontrollerade thailändska pressen)

Tack Bossej!

Jo, min källa inom militären har visat sig vara mycket välunderättad. Så även den här gången. Samtidigt så hoppas jag att alla förstår att jag inte kan namnge eller peka ut källan, inte ens för MPR medlemmarna...

Bäst så. Den risken ska du absolut inte ta.

Vad menar du med att jag försvarar fula beteenden?

Läs igen så förstår att mitt inlägg handlar om hur beteenden beskrivs.

Men inte får det mig att påstå att du ljuger - bara att du inte läst rätt

Tja... inte läst rätt..

Serath drog en "lögn".

MC kallade honom "lögnare".

Du hoppar på MC men nämner inte ett ord om det faktum att Serath, på felaktiga grunder i ett antal inlägg i rad, utmålar MC negativt.

Jag kan alltså påstå vad jag vill om dig och hitta på allehanda saker om dig - det är ok - om jag i

efterhand bara förklarar att jag drabbats av minneslucka.

Men gud nåde den som kallar mig lögnare för detta.

Jag tycker att du försvarar ett fult beteende genom att inte kritisera det fula beteendet istället.

Om du tycker annorlunda, hur tycker du då att man ska "beskriva" Seraths beteende?

Och hur många gånger är det ok för mig att kalla dig hetsare innan det är ok för dig att påstå att jag ljuger?

1 gång? 3 gånger? Säg till precis innan det är försent är du snäll.

Varför förespråkar du personliga påhopp i otrevliga toner?