Detta händer just Nu

Vad anser du om Abhisits möjligheter då ?

Hej

Dom är obefintliga och att han själv inte inser detta är pinsamt.

Mvh Isan Lover

Nu har internationell press, politiker mm, samt organisationen "vi som vet allt om Thailand och dess politiker" d.v.s. MPR skrivt och tyckt en himla massa.

Finns det någon förhoppning om att Thailands politiska intressekår skulle bry sig det allra minsta om internationella åsikter?

Förutom MPR då förståss

Det är ingen osäkerhet om att dom anser Thaksins dom är politiskt motiverad är ju uppenbart, För det är ju Interpols officiella anledning till att inte godkänna en internationell efterlysning.

De får, enligt deras stadgar, inte arrestera folk där arresteringsordern har "politisk natur".

Alltså... om en brottsling inte är politiskt aktiv, så kan de agera.

Men om en brottsling är politiskt erkänd så vill dom inte ta i det, även om denne begått brott.

Just ifallet med Thaksin så har dom inte fått något order om arrestering än, vad jag förstått.

Att något är av "politisk natur" betyder inte att det är "politiskt motiverat".

Du antyder att Interpol har tagit ställning i frågan, vilket de inte har.

Oavsett vad du tycker är uppenbart eller inte.

Hej

Dom är obefintliga och att han själv inte inser detta är pinsamt.

Mvh Isan Lover

Vad avgör att han har fel och du har rätt ?

Varken du eller han är väl rätt personer att avgöra detta och just nu är det många som talar för båda synsätten

Båda sidorna bygger på "åsikter" och båda sidorna anser att de har "fakta" som styrker deras åsikter

Kanske en förtroendeomröstning eller misstroendeförklaring kunde vara på plats och leda det hela framåt ?

Vad avgör att han har fel och du har rätt ?

Varken du eller han är väl rätt personer att avgöra detta och just nu är det många som talar för båda synsätten

Båda sidorna bygger på "åsikter" och båda sidorna anser att de har "fakta" som styrker deras åsikter

Kanske en förtroendeomröstning eller misstroendeförklaring kunde vara på plats och leda det hela framåt ?

Du inser väl lika väl som alla andra att en Förtroendeomröstning aldrig går igenom eftersom Abhisit med koalitions partierna har majoritet.

Vilket i sig är rätt om man bortser från att parlamentet inte är legitimt.

Abhisit borde åtminstone utlysa nyval i november, Ett sätt för att visa att dom verkligen vill följa "försoningsprocessen"

Vad jag sett hittills är det bara konfrontationspolitik från Abhisits sida, Mycket prat om försoning men arresteringarna och anklagelserna fortsätter.

Hej

Av den enkla anledningen att han visserligen är populär i norr och nordost men definitivt inte är rätt man att ena och hela

Thailand, precis lika lite som Apishit är det.

Båda dessa ledare är alldeles för polariserade och nedsvärtade för tillfället och bör nog ta en "Time Out" som det brukar

heta inom politiken.

Mvh Isan Lover

Fattar inte. var det inte du som inte var intresserad av objektvitet och bara ville det bästa för de fattiga Isaanborna?

Vad har hänt med detta nu?

Nu tycker du att ledare borde ta "Time Out" för att de är polariserade?

Varför tog inte du "Time Out" för 2 år sedan?

Det är ingen osäkerhet om att dom anser Thaksins dom är politiskt motiverad är ju uppenbart, För det är ju Interpols officiella anledning till att inte godkänna en internationell efterlysning.

Vad gäller dom nya anklagelserna om terroristbrott återstår att se, Dom har ju lämnat in en efterlysningorder till Interpol men eftersom dom fortfarande inte har svarat tyder ju på osäkerhet, Hade dom haft klara bevis för efterlysningen så hade dom godkänt den omedelbums.

Ser du Thaksin som en PM kandidat?

Nu ska vi ta en sak i sänder, Thaksin var/är efterlyst för att han smitit från sin borgen vid ett mål som gällde korruptionsbrott. Ifall jag inte helt missminner mig så omfattas inte Interpols handräckning bland annat korruptionsbrott. Alltså man kan inte begära att interpol ska eftersöka någon korruptionsmisstänkt. Ska kolla dett noga när jag har tid.

Det beror helt på värdet av de bevis som Thailand har gett Interpol på att Thaksin är involverad i terrorism. Helt klart är att Interpol ser bra mycket allvarligare på terrorism än på korruption och de kommer inte att gå ut med huruvida de acceptera Thailands begäran eller inte. Grips THakisn i något av Interpols medlemsländer kan vi utgå från att Interpol accepterar Thailands ansökan om hjälp att gripa honom.

Att sen de flesta länder nog inte vill har den diplomatiska konflikt som skulle uppstå ifall man griper Thaksin gör nog att han kommer att hålla en mycket låg profil när han färdas i dessa länder. När han landar med sitt privatplan så kommer han att upplysas att om han tar sig igenom immigration så kommer han att kunna gripas och Thaksin väljer nog då att flyga vidare, utan att passera immigration.

Komplikationer som skulle kunna tillstöta är att Thaksin till exempel tar upp sitt Diplomatiska pass från Nicaragua och kräver att bli utvisad dit istället för till Thailand. Reste han in i landet på Nicaragua passet så skulle myndigheterna i det aktuella landet kunna förklara honom persona non grata och skicka iväg honom till Nicaragua.

Hur som helst blir det svårare för honom att röra sig runt världen och det kan vara ett skäl för honom att öka på "insatserna" på hemmafronten för att på så sätt får regeringen att sluta jaga honom.

Vilket i sig är rätt om man bortser från att parlamentet inte är legitimt.

Parlamentet inte legitimt?

Om det finns sådana.. visst.. låt Abhisit avgå. Men visa mig EN enda först.

Chuan Leekpai

Nu visste jag knappt vem Abhisit var innan han blev partiledare även om han varit med i spelet länge vilket gör att jag inte kan ge dig så många namn. Du vet att jag tycker att Abhisit är en ovanligt klarsynt och demokratisk thailändsk politiker men efter vad som skett ser jag inget annat än att avgång är ett måste för att försoningsarbete kan komma i gång. Ett arbete som givetvis måste komma från alla håll och kanter.

Nu har internationell press, politiker mm, samt organisationen "vi som vet allt om Thailand och dess politiker" d.v.s. MPR skrivt och tyckt en himla massa.

Finns det någon förhoppning om att Thailands politiska intressekår skulle bry sig det allra minsta om internationella åsikter?

Förutom MPR då förståss

Hmm, det skulle innebära ett gigantiskt "Loose face" för thailändare att någon annan, utifrån, skulle kunna komma och ge dem råd. Politikerna i Thailand har ju under många år målat upp sig själva som ofelbara halvgudar och att då lyssna på eller lära av andra länder är synnerligen otänkbart.

Därför kommer det inte heller att kunna bli något val med sträng internationell bevakning eller i FN´s regi. Inga politiska partier i Thailand är intresserade av ett val som de inte vet hur man påverkar:

Chuan Leekpai

Nu visste jag knappt vem Abhisit var innan han blev partiledare även om han varit med i spelet länge vilket gör att jag inte kan ge dig så många namn. Du vet att jag tycker att Abhisit är en ovanligt klarsynt och demokratisk thailändsk politiker men efter vad som skett ser jag inget annat än att avgång är ett måste för att försoningsarbete kan komma i gång. Ett arbete som givetvis måste komma från alla håll och kanter.

Skulle hålla med - om jag trodde detta var möjligt.

En lite svårare fråga då.. om detta inte är möjligt då en sida inte vill försonas - tycker du fortfarande att han bör avgå?

Skulle hålla med - om jag trodde detta var möjligt.

En lite svårare fråga då.. om detta inte är möjligt då en sida inte vill försonas - tycker du fortfarande att han bör avgå?

Jag tror att ett försoningsarbete blir lättare om han avgår. De röda har investerat mycket hat och argument mot Abhisit och ändrar de inte attityd då så sjunker deras förtroendekapital än lägre. Samtidigt borde folket i stugorna se att "eliten" minsann kan ta konsekvenser för sina handlingar.

Detta är dock inte dert främsta argumentet i min mening för att han ska avgå utan de är fortfarande misslyckandet som PM under krisen.

Fattar inte. var det inte du som inte var intresserad av objektvitet och bara ville det bästa för de fattiga Isaanborna?

Vad har hänt med detta nu?

Nu tycker du att ledare borde ta "Time Out" för att de är polariserade?

Varför tog inte du "Time Out" för 2 år sedan?

HaHa, vem skulle du då sitta och hyckla?

Jag tror att ett försoningsarbete blir lättare om han avgår. De röda har investerat mycket hat och argument mot Abhisit och ändrar de inte attityd då så sjunker deras förtroendekapital än lägre. Samtidigt borde folket i stugorna se att "eliten" minsann kan ta konsekvenser för sina handlingar.

Detta är dock inte dert främsta argumentet i min mening för att han ska avgå utan de är fortfarande misslyckandet som PM under krisen.

Problemet är att folket i de (röda) stugorna inte får reda på det, de tror inte på några andra kanaler än red news och oddsen att de skulle tala om att Abhisit avgått för försoningens skull är minimal. De accepterar ingen försoning om den inte innebär att Thakisn tvättas helt fri från alla gamla, nuvarande och kommande anklagelser samt återinsätts som PM/President i Thailand på livstid. Givetvis utan att behöva passera valurnorna.

Problemet är att folket i de (röda) stugorna inte får reda på det, de tror inte på några andra kanaler än red news och oddsen att de skulle tala om att Abhisit avgått för försoningens skull är minimal. De accepterar ingen försoning om den inte innebär att Thakisn tvättas helt fri från alla gamla, nuvarande och kommande anklagelser samt återinsätts som PM/President i Thailand på livstid. Givetvis utan att behöva passera valurnorna.

Så i klartext betyder detta att vi är tillbaka på ruta 1.

Ingen förändring utan nyval och om rödingarnas parti och dess lierade (huruvida det nu finns några) skulle, vilket många med mig befarar förlora valet så återstår bara att dra till Bangkok och demonstrera. Finns det ingen liten chans till politisk medvetenhet, bara en liten?