Detta händer just Nu

Hur vet du att dom "naturligtvis" representerar fler än sig själv?? Du borde kanske säga "antagligen".

Och dom på landsbygden som delar deras åsikter kanske inte delar deras sätt att framföra åsikterna.

mvh. Lars

OK du har helt rätt.

Jag borde ha skrivit `antagligen´, och att de flesta på landsbyggden kanske inte vill åka till Bangkok och demonstrera.

Därför skulle ett nyval vara bra för att få veta vem Thailands folk har mest förtroende för.

Abhisit eller Puea Thai.

Det är väl ingen som vet detta nu?

Vi vet bara att regeringen Abhisit inte vill lämna ifrån sig regeringsmakten förrän

nästa års budget är beslutad av parlamentet, och årets befordringar av generaler

och domare har gjorts, av regeringen.

Who are Thailand´s men in black?

http://edition.cnn.com/video/

Fager.

Varför tror du det? Bara för att det låter bra eller för att det är önsketänkande?

Lite exempel från Sverige.

Göteborg 2001

16 000 pers samlades för att Sverige skulle lämna EU. Hände inte. Motsvarar ca 400 000 i Bangkok. (baserat på befolkningsmängderna 450k resp 12 milj.)

Oktober 1992

200 000 (motsvarar 1.4 miljoner i Thailand) demonstrerade mot nedskärningar i ersättningar till arbetslösa och sjuka. Hjälpte inte

Washington 2009

Upp emot en miljon protesteradde mot Obama förra året. Motsvarar ca 500 000 i Bangkok. Hjälpte inte.

Faktum är att en liten skitklick på 30 000 i Bangkok inte är ett större påtryckningsmedel ur sitt antal sett.

Däremot så är det det sett utifrån de våldsamheter och umbäranden de utsätter samhället för.

Så länge demonstrationerna var fredliga innebar de heller inga problem för folk.

När de däremot började belägra platser, storma parlamentet, hälla blod på gator och agitera för våld startade alla problem.

Så du menar att Thaksin var den ende regeringschefen i världen som var mera demokratisk än de svenska politiska makthavarna?

Thaksin utlyste nyval 2006 för att 30.000 Gula demonstrerade och krävde hans avgång,

trots att han hade 3 år kvar till nästa ordinarie val.

Hej! Vet inte om någon redan har länkat till denna artikel, om inte så var vänliga att läs följande http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2010/05/16/nick-nostitz-in-the-killing-zone/

Mvh Bobbo

Den har funnits med tidigare.

Oki, sorry det uppdateras så snabbt här att man inte riktigt hänger med ibland.

Så du menar att Thaksin var den ende regeringschefen i världen som var mera demokratisk än de svenska politiska makthavarna?

Thaksin utlyste nyval 2006 för att 30.000 Gula demonstrerade och krävde hans avgång, trots att han hade 3 år kvar till nästa ordinarie val.

Vad får dig att tro att jag menar det? Jag svarade inte på något om Thaksin. Jag svarade på ett påstående du skrev som inte hade med Thaksin att göra.

Men det finns säkert andra regeringschefer som utlyst nyval t.o.m utan att folk demonstrerat.

Så Thaksin är inte den enda som var "mer demokratisk än de svenska politiska makthavarna".

Men iofs så hade kanske demokraterna också utlyst nyval omedelbart om man var säkra på egen majoritet.

Frågan är väl om Thaksin utlyst nyval om han bara hade 30-40% av väljarna och satt i en osäker koalition?

Vad tror du?

Hur har läget varit idag? Stämmer det att dom gått med på att FN ska vara med och medla? Sorry, har inte hunnit lusläsa tråden idag.

Tycker mer och mer att den här tråden borde läggas ner. Här raljerar dom olika sidorna på i en nästan förtalsaktig anda och moderatorerna låter det mesta passera obemärkt. Tror att många som skriver just på den här sidan har skaffat sig ett djupt förakt mot några som man innan denna tråden startades, var ganska bundis med. Tycker att många står benhårt bakom sin "svenska" politiska åsikt här i denna tråd och därmed kan tråden dikvalificera sig själv som en svensk politisk tråd.

Tyvärr tror jag fortfarande att detta är början på en lång och otrevlig tid för Thailand och dess invånare.

Tycker mer och mer att den här tråden borde läggas ner. Här raljerar dom olika sidorna på i en nästan förtalsaktig anda och moderatorerna låter det mesta passera obemärkt. Tror att många som skriver just på den här sidan har skaffat sig ett djupt förakt mot några som man innan denna tråden startades, var ganska bundis med. Tycker att många står benhårt bakom sin "svenska" politiska åsikt här i denna tråd och därmed kan tråden dikvalificera sig själv som en svensk politisk tråd.

Tyvärr tror jag fortfarande att detta är början på en lång och otrevlig tid för Thailand och dess invånare.

Håller med vissa har blivit mer eller mindre "FANATISKA"!!!

Undrar om dessa är lika när det gäller upplopp,val eller andra händelser i Svedala?

Då är väl ett bra tips "LITE LUGNANDE AV DOKTORN"!!!

Mvh Svampen

Hur vet du att dom "naturligtvis" representerar fler än sig själv?? Du borde kanske säga "antagligen".

Och dom på landsbygden som delar deras åsikter kanske inte delar deras sätt att framföra åsikterna.

mvh. Lars

Ännu en bortkastad karma. Jaja.. du får passa på och njuta av den.

Jag tänkte bara säga att jag vet flera på landsbygden stödjer demonstrationerna, men kan inte eller vill inte delta. Så då kan vi konstatera att din sista mening borde ändras till:

Och dom på landsbygden som delar deras åsikter kanske inte alla delar deras sätt att framföra åsikterna.

Därför skulle ett nyval vara bra för att få veta vem Thailands folk har mest förtroende för.

Abhisit eller Puea Thai. Det är väl ingen som vet detta nu?

Vi vet bara att regeringen Abhisit inte vill lämna ifrån sig regeringsmakten förrän

nästa års budget är beslutad av parlamentet, och årets befordringar av generaler

och domare har gjorts, av regeringen.

Lite information.

Man har inte val alltför ofta i demokratier eftersom det:

- dels är kostsamt att hålla valen;

- dels för att man vill att politiker ska göra annat är driva valkampanjer, men främst;

- att ge valda regeringar möjlighet att genomdriva sin politik under mandatperioden.

Om val hade hållits för att se vilka folk stöder, och bara detta, så hade man annars kunnat hålla val varje månad.

Och låtit någon annan sköta landet. T.ex kungen eller militären.

Detta tycker vanligtvis folk inte är så bra så därför låter man regeringstillsatta ställföreträdare sköta myndigheter istället.

Och därför låter man regeringar sitta i ungefär 3-4 år innan man genomför nya val.

Då till din fråga om vem som har folkets förtroende och hur stort detta är.

Svaret är som följer: 2007 hölls senast val i Thailand och då fick Puea Thai ca 39.6% i partivalen medans Demokraterna fick lite mer, 39.63%.

Regeringsbildandet tog sig därefter först form genom en koalition med Puea Thai och några mindre partier.

Och senare genom att Demokraterna ingick i koalition med samma, mindre, partier.

Ryktesvis efter diverse lobbyverksamhet från militär och andra intresseorganisationer.

Nästa gång val hålls 2011 om inget annat händer.

Då får vi nya valresultat som vi kan ifrågasätta om vi vill.

Edit:

För första gången någonsin fick jag lägga till en ironiskylt eftersom det tydligen finns de som inte klarar att uttyda detta

ur även de mest uppenbara meddelanden.