Detta händer just Nu

Vad anser du att Abhisit har gjort för att förtjäna samma öde som den galne kommendanten ?

Hmm.. var har jag förut hört att man ska avrätta galningar, handikappade, missbildade, homosexuella, judar m.m.?

Mja, man får intrycket av att Ni eg tror sig veta vad som hänt men att Ni tycker det är så obehagligt att Ni på något sätt måste hitta en annan förklaring ... men att Ni ändå inte riktigt själv tror på den.

Teckentydaren Arne

Det är klart att det är obehagligt att människor skjuts..det tycker säkert du också.

Vad jag säger är att på den film som Serath säger "bevisa" att det är militären som skjuter så finns inte ett enda bevis.

Med bevis menar jag sådan information som kan ligga till grund för t.ex. en internationell domstol.

Det är ju det vissa här tror kommer ske (dock inte jag om det fortsätter på denna nivå)

Kommer man med denna film till Haag och vill ha den som "bevis" för att militären skjuter, ja då kommer nog åklagaren lägga ner direkt.

Vi kan tycke och tro vad vi vill men några "bevis" finns inte i denna film.

Men lägg av!!! Armén har bevisligen skjutit till och med reportrar för att skydda sig själva. Om dom ser en obeväpnad reporter som ett hot, så lär de inte känna sig särskilt trygga med en okänd krypskytt.

Nu går det lite fort här. Var finns dessa bevis?

Kan du visa någonstans i filmen där man ser en militär avlossa ett skott? Jag säger att vad man hör är demonstranter som säger att det är militären. Inte ens reportern säger att det är militären.

Ange gärna tidpunkt i filmen där det bevisas.

Jag antar du tror det är Seh Daeng som skjutit alla demonstranterna hittills.

Att du överhuvudtaget ifrågasätter min tolkning ser jag bara som löjligt. Kan uppvisa otal videos, Länkar mm men ingenting kommer räcka för dig.

Och jag är inte intresserad vad du tycker heller för den delen, Bagdadbob och såna som dig går aldrig att övertala eftersom ni ser bara med skygglappar.

Så hädanefter är ditt nya smeknamn BangkokAnders, Kan du be en moderator ändra ditt nick så det överensstämmer med dina posts på forumet.

Det är nog de egna demostranter som tar död på de sina. Eftersom militären ej gör detta.

Möjligen kör de omkull på sina motorcycklar. Sen har nog inte gergering sakt att militären får skjuta skarp i själförsvar mot slangbellor.

Vad vet jag.Dumt skrivet men får denna uppfattning iblan vad man läser på forumet.

Den 12 maj var det "Farmers Day" vilket du kanske känner till?

Premiärminister Abhisit Vejjajiva talade då i både radio och tv och som jag tolkar det så stämmer det inte alls överens med vad du säger på någon enda punkt?

Hur kan det komma sig?

Var så vänlig och läs igenom länkarna till hans tal och vad som står i Bangkok Post och förklara gärna varför dessa saker inte är till gagn för risbönder et.c.

Som jag ser det så är det riktigt bra och vettiga förslag de kommer med. Håller du inte med?

Hej

Jag tror att Demokraterna precis som andra partier i Thailand numera inte kan bortse ifrån den fattiga majoriteten av befolkningen i ett kommande val,

och att dom anpassar sig efter detta.

Men jag accepterar inte sättet dom kom till makten på, men om dom vinner ett kommande val så önskar jag dom naturligvis lycka till.

Men det dödande som nu försigår kan kanske sätta käppar i hjulet för dom i framtiden.

Mvh Isan Lover

Hmm.. var har jag förut hört att man ska avrätta galningar, handikappade, missbildade, homosexuella, judar m.m.?

Vad är det du vill påstå?

Nu har man talat till folket igen vet ej hur många gånger den senaste veckan de brutit alla kanaler för att få ut sin propaganda. Armen slåss inte det är de andra. Vi som hör detta och ser något annat att det är armen som leder vålds spiralen. Varje gång regeringen pratar i alla kanaler i Thailand så tappar de sin trovärdig het. Det är bra för de thailändare som ser TV hör hur de ljuger. Mer sådana uttalande vem som slåss, stärker den röda rörelsen.

Mina antagande bygger jag på egna iakttagelser samt spontana reaktioner från omgivningen när vi ser på TV.

Hmm.. var har jag förut hört att man ska avrätta galningar, handikappade, missbildade, homosexuella, judar m.m.?

Det var ett riktigt lågt inlägg, jag hoppas vi inte behover se fler sådana.

Fler som tror som Herr Nilsson:

3.16pm - Democrat Party's executive Sathit Pitutecha calls for authorities to find assailant who shot Maj Gen Khattiya Sawasdipol as soon as possible.

He says if the assailant could not be found, life of PM Abhisit Vejjajiva is also in danger.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/05/15/headlines/Timeline-of-Mayhem-in-Bangkok--Day-2-30129406.html

Skulle lagt in detta för ett tag sedan, men blev upptagen på telefon.

Tommy

Som högste ansvarige chef i Regeringen har enligt mig Abhisit

ett både direkt och indirekt ansvar för allt uppblommat hat och den nuvarande slakten av människorna på båda sidor.

I mina kanske subjektiva ögon har han utvecklats till en försmådd, maktgalen och blodbestänkt

ynkrygg som har tappat både fotfäste och verklighetsuppfattning.

Jag är mot våld över huvud taget oavsett mot vem,

men det vore förvånande om Abhisit inte snart röner samma öde som den Röde Kommendanten.

Om man vill stoppa våldet så är det nog bäst att först stoppa hatet.

För kulor dödar inte. Kulor förflyttar sig inte av sig själva.

De flyger inte omkring, ad hoc, och letar efter hud att penetrera eller kött att slita sönder.

Bensin i glasflaskor dödar inte heller.

Jag köper en flaska i veckan ungefär och häller i min moppe och än har jag inte dött.

Någon måste först ta en kula och stoppa i ett gevär, rikta geväret mot någon annan och trycka av.

Först då kan kulorna bli dödande.

Eller ta en tygbit och stoppa i bensinflaskan, tända på, leta upp någon att kasta flaskan på och sedan kasta.

Det är sådant som förmår folk att utföra dessa handlingar - som dödar.

Och därför måste man titta på var hatet och ilskan kommer ifrån om man ska lösa konflikterna.

Hatet kommer inte från någon militärkupp, eller taskigt rispris eller valfri annan anledning.

Hade det gjort det så hade vi sett den här typen av våldsamheter sedan länge.

Och inte kommer det från Abhisit heller.

Istället kommer det från att folk faktiskt manar andra till våldsamheter med allehanda känslosamma tal

och splittringsteorier. Just NU. Och därför utspelar sig våldet - just NU.

Det enda folk behöver göra för att våldet ska upphöra - är att säga stopp. Och gå hem.

Regeringen har redan gjort detta en gång men UDDs ledare vägrar följa samma exempel.

Istället skriker de ut fortsatta brandtal. Så Kwanchai, Arisman, Jatuporn & Co dödar.

Vill man inte ha våld så rekommenderar man alla att gå hem och lugna ner sig.

Man säger inte åt någon att ge sig.

För det är att elda på hatet.

Egentligen inte viktigt men..FN stöttar regeringar, inte enskilda grupper. Så om regeringen går med på hjälp av FN, då blir de av. Vad de röda, gula eller andra färger tycker, det kommer FN inte ta hänsyn till. Här finns ett fungerande statsskick.

Thailand behöver mycket hjälp. B.a. med att komma vidare på sin demokratiska utveckling.

Hade man låtit Abhisit på fortsätta på sin inslagna väg, ja då hade redan steg tagits.

Tyvärr var det för farligt för de röda så därför startade man dessa upplopp.

Hej

Till skillnad mot dig tycker jag att Thailand just nu är ett bra exempel på hur illa det kan gå utan ett fungerande statsskick.

När en regering tvingas skjuta sina egna medborgare för att behålla makten så är det nog snarare ett statsskick i kollaps.

Mvh Isan Lover

Förmodligen kommer de personerna som fortfarande näst intill förälskat hyllar sin idol Abhisit

att slutligen framstå lika fåraktiga skamsna som de personer som tidigare helt

kategoriskt och tvärsäkert var helt övertygade om att signaturen BTT

aldrig hade varit i Pattaya, eller att han hade arbetat som lärare där.

När framlagda bevis klart visade att BTT faktiskt hade varit där i Pattaya,

ja då drog sig de tvärsäkra belackarna skamset undan illa kvickt och de höll truten en stund.

Som högste ansvarige chef i Regeringen har enligt mig Abhisit

ett både direkt och indirekt ansvar för allt uppblommat hat och den nuvarande slakten av människorna på båda sidor.

I mina kanske subjektiva ögon har han utvecklats till en försmådd, maktgalen och blodbestänkt

ynkrygg som har tappat både fotfäste och verklighetsuppfattning.

Jag är mot våld över huvud taget oavsett mot vem,

men det vore förvånande om Abhisit inte snart röner samma öde som den Röde Kommendanten.

Hej

Håller med dig, det är inte bara regeringen som kan beordra mord på "motståndare", det lär nog bli en del manfall i regeringen också.

Om dom vågar sig ut ur sin bunker.

Mvh Isan Lover

Ja det verkar som du inte heller besitter den kunskapen till 100% Se mina kommentarer nedan.

Både de röda och de mångfärgade har mängder med olika individer i grupperna. Jag tycker inte det går att boxa in dem i partier överhuvudtaget.

Den riktigt intressanta frågan är ledarskapet för dessa grupper.

Ledarna för de röda är kända kommunister och misslyckades skådespelare styrda av en ärkeskurk i Dubai eller Montenegro. Det betyder inte att alla är kommunister eller marxister. Jag tycker de som demonstrerar för de röda säkert har goda avsikter men i ljuset av ledargarnityret enligt ovan så försvinner all trovärdighet.

På samma sätt är det med de mångfärgade (varav de gula är en liten del). De har också ledare (Abhistit just nu) Vid en jämförelse mellan Arisman, Veera, Weng, Seh daeng och Thaksin framstår Abhisit för mig som i en helt annan, högre division.

Jag känner flera både röda och mångfärgade och de stämmer inte alls in i din box.

det finns en grundläggande missuppfattning, tycker jag, vad gäller politiska grupperingar.

De kommunistiska experiment som funnits, dessa har alltid tvingat människor till total lydnad eller "träningsläger" för att komma på "rätt" tankar. Detta tolkas av vissa som att kommunister/marxister vill de fattiga människornas väl. Så är det naturligtvis inte! Kolla på de historiska experimenten.

De röda är förstås inte marxistiska men de röda ledarna säger sig företräda fattiga (men egentligen bara Thaksin!). Den senaste tiden har visat att dom inte har EN agenda utan flera. Därför kunde dom inte ens komma överens om att acceptera PM förslag till nyval.

Nu börjar jag tröttna på individer som mest gissar och tror att Svenska ( västerländska partimönster) existerar i Thailand!

De röda är trots sitt färgval inte marxister ska det vara så förbannat svårt att fatta!

Din påståenden ändrar inte det, oavsett hur du tjatar om det så är De Röda inte marxister ej heller är dom republikaner så ta och sluta tramsa att du har kommunistfobi är ditt problem inget du behöver sprida här!

Fråga en Thailändare som är politikiskt intresserad om det om du inte tror mig!

Och citerar du mig vänligen behåll det oredigerat i sin helhet!

Jag gjorde ingen tolkning utan ställde bara en enkel fråga om vad du själv tycker eftersom du inte tycker det är förvånande om det skulle hända

Ok,frågan är inte "enkel" men jag ska försöka svara.

Om jag försöker sätta mig in i hur de berörda parterna tänker just nu så kommer jag bland annat fram till följande.

Armen:

Delar av Armen förstår att detta framtvingade och beordrade skjutande på den egna befolkningen bara kommer att smutsa ner militären ännu mer, och att dess framtida rykte och maktställning i ett demokratiskt Thailand därför äventyras allvarligt. Armen lider fortfarande av en gammal smutsig byk från alla andra massaker som maktgalna ledare har använt militärmakten till. Risken är att Abhisit i slutändan kommer att skylla ifrån sig och då peka finger på folk inom både CRES och militären. Därför kan några inom Armen få för sig att det är bäst att "avlägsna" premiärministern på samma vis som Kommendanten plockades bort, och sedan kan de själva stå där och peka ett anklagande finger och skylla på liket som av naturliga orsaker inte kan försvara sig.

Oppositionen:

Exempelvis Chavalit har en oplockad gås med Abhisit sedan Abhisit och hans vise sheriff ”Suthep” anklagade honom för en förnedrande Lese majeste som han var tvungen att försvara sig mot.

Kanske det blir Nevin som försöker köpa sig en returbiljett in i Thaksins varma famn igen. Detta genom att "fixa" Abhisit och på så vis bereda väg för ett nyval.

Demonstranterna:

- Tja de tycker säkert att de har all anledning i världen att känna sig hämndlystna efter att Abhisit bussade Armen och dess vapen på dem.

Acceptabla argument för om detta är rättvist eller orättvist finns säkert hos båda sidor i konflikten, och jag personligen tycker att man omedelbart ska upphöra med alla våldshandlingar och istället upplösa parlamentet och utlysa ett nyval.

De röda är så pass splittrade att de med största säkerhet inte kan bilda någon enad front vid ett kommande val. Det lär nog bildas ett flertal nya och ganska oväntade politiska partier ur både de röda anhängarna och ur det Demokratiska partiet som splittras.

Frågan är vart de ska stoppa undan Abhisit någonstans om han nu överlever. Utomlands?

General Suchinda var ju i början av 1990-talet lika nersmetad med demonstrationsblod som Herr Abhisit nu är, och när Suchinda gick med på att stoppas undan i en bekväm malpåse efter massakerna 1992 så fick han i gengäld en fin och lukrativ post inom telecom.

” After resigning, General Suchinda was appointed Chairman of Telecom Holdings, the holding company of Telecom Asia”.

Men det är ju rätt så omöjligt att göra trovärdiga tolkingar ur det nuvarande kaoset,

så det kan mycket väl förhålla sig på ett helt annat sätt än vad jag själv skissar på.