Red-shirt procession
5.25pm: Kwanchai appears at Rajprasong intersection, explaining how he wore a disguise and hopped into a taxi to escape. He claims Pheu Thai MP Chalerm Yoobamrung had alerted him about an imminent sniper attack. Chalerm denies ever calling Kwanchai.
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/04/29/politics/Red-shirt-procession-30128216.html
Rätt otroligt att armen stoppar dom överhuvudtaget med tanke på att demonstrationen var helt fredlig. Inte en bambupinne var synlig.
Egentligen inte alls konstigt. De röda har tillstånd att demonstrera på en plats. Dom har fått klart för sig att om dom går utanför det området så kommer dom stoppas.
Varför då ondgöra sig och bli förvånad att dom blir stoppade?
"totalt är nog ändå".. det låter ju som en rimlig jämförelse.
Själv gissar jag att PAD tyckte det var jämnt efter förra årets stormningar i Pattaya, kravaller i Bangkok och diverse jakt på Abhisit etc.
Efter den här säsongen tycker de nog att de har minst en gångs kaos till godo.
Eftersom polis och militär inte gör så mycket den här gången heller.
Men det borde kanske ändras? Kanske borde militären låtas gå in och rensa?
Eller när tycker du att de ska sluta ge demonstranter fria händer?
Är nu ett bra tillfälle?
Hej
Vi har ju pratat om detta många gånger tidigare men eftersom du envisas så svarar jag igen, jag tycker inte att man kan ha en lag som används olika beroende på viken
position på samhälls stegen som lagbrytaren har, t.ex att det är ok för socialgrupp ett att bryta mot vissa lagar utan straff, och sedan ska folk längre ner på stegen
straffas för samma brott, det funkar helt enkelt inte i en demokrati, men i en diktatur är detta vardag och fungerar utmärkt om man tillhör rätt grupp.
Mvh Isn Lover
Red-shirt procession
5.25pm: Kwanchai appears at Rajprasong intersection, explaining how he wore a disguise and hopped into a taxi to escape. He claims Pheu Thai MP Chalerm Yoobamrung had alerted him about an imminent sniper attack. Chalerm denies ever calling Kwanchai.
http://www.nationmul...n-30128216.html
Artikeln var rätt vinklad. Inte alls så objektiv som jag förväntar mig från en tidning. Med detta syftar jag på ordval.
Hej
Vi har ju pratat om detta många gånger tidigare men eftersom du envisas så svarar jag igen, jag tycker inte att man kan ha en lag som används olika beroende på viken
position på samhälls stegen som lagbrytaren har, t.ex att det är ok för socialgrupp ett att bryta mot vissa lagar utan straff, och sedan ska folk längre ner på stegen
straffas för samma brott, det funkar helt enkelt inte i en demokrati, men i en diktatur är detta vardag och fungerar utmärkt om man tillhör rätt grupp.
Mvh Isn Lover
Fattar inte vad du svarar på.
Men å andra sidan så är jag övertygad om att du inte gjorde det heller, så det gör inget. 
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/04/29/politics/Red-shirt-procession-30128216.html
5.25pm: Kwanchai appears at Rajprasong intersection, explaining how he wore a disguise and hopped into a taxi to escape. He claims Pheu Thai MP Chalerm Yoobamrung had alerted him about an imminent sniper attack. Chalerm denies ever calling Kwanchai.
Så frågan är väl vem som ljuger?
Kwanchai eller Chalerm?
Eller det är som vanligt regeringen?
Lite bilder från de mångfärgade. Ser något annorlunda ut än de vildsinta rödingarna... 
Lite bilder från de mångfärgade. Ser något annorlunda ut än de vildsinta rödingarna...
Precis så började de rödas demonstration. Blommor, mat, vatten och kramar till soldaterna. Sen beslöt Abhisit att sätta in stridsvargarna mot de fredliga demonstranterna och helt plötsligt var det otrevlig stämning.
Kul bild hittad på UDDs facebooksida. 
Precis så började de rödas demonstration. Blommor, mat, vatten och kramar till soldaterna. Sen beslöt Abhisit att sätta in stridsvargarna mot de fredliga demonstranterna och helt plötsligt var det otrevlig stämning.
Man skulle kunna tro att det är du i din avatar. Pellejöns!
Stridsvargarna?? Är det de svartklädda männen tillhörande galningen Seh Daeng? Dom som skyddar de röda och som mördar genom krypskytte?
Otrevlig stämning har det varit från början. Arisman mfl fattar inte det bara.
Moderator: Hur var det med snack om svensk politik? Får jag svara på detta eller var det förbjudet med snack om svensk politik?
Hela snacket om Sverige tror jag började med Iran Lovers diskussion kring Ådalen 1931.
Prova och svara så får du se...
Dessutom var det väl du som skrev det som står ovan 28/4 kl 1615. Då gick det ju bra att skriva.
Majoriteten av befolkningen på landsbyggden i de områdan jag bott , Isaan och Chiang Mai , är inte högutbildade, och inte förmögna. Snarare motsatsen.
Enligt min åsikt kan vi därför inte begära av dem dem att ha samma normer som oss svenskar när det gäller hur man beskyddar sina barn.
Jag ser mycket ofta hur de visar kärlek och känslor för barnen, betydligt oftare än vad jag sett i Sverige, så jag tror inte vi ska ifrågasätta att även dessa människor vill sina barns bästa.
De fattigaste arbetarna på landsbyggden har i stort sett alltid sina småbarn med sig oavsett vad de gör.
Jag har också blivit upprörd när en gammal motorcykel med ett ungt par samt deras tre barn, komma körand i skymningen utan belysning, och ingen har hjälm.
En del åker ut på arbete i majs eller sockerrörsodlingarna på en vecka och har barnen med sig 24 tim per dygn.
De sover över i enkla bambuhyddor där , och barnen leker ganska fritt omkring , där det finns skorpioner, ormar,
myggor som kan sprida febersjukdommar, stora tusenfotingar etc.
Finns det en stor vattenpöl, eller ett stort dike vill barnen förståss leka där, och det får dom ofta.
Dom fångar och leker med , grodor, småfisk, krabbor, skalbaggar, sköldpaddor etc.
Det finns inga dagis för dessa barn, och föräldrarna har en lön på 150-180 Baht /dag, så de skulle inte haft råd att betala om det fanns.
Det händer svåra olyckor med dessa barn då och då, och då stöttar alla dom drabbade familjerna, och livet går vidare.
Om dessa föräldrar åker till Bangkok för att demonstrera för något de tror kan ge dem ett bättre liv i framtiden,
tar dom naturligtvis barnen med sig.
För mig är det obegripligt hur någon kan anklaga dem för att ha barnen som mänskliga sköldar.
Enligt min åsikt är det upp till de mera välutbildade makthavarna att inte använda våld mot dessa människor.
Om man nu inte kan klara sig själv med den lön man har, varför ska man då ha massa barn då?
Om man nu inte kan klara sig själv med den lön man har, varför ska man då ha massa barn då?
Exactemente, precis vad jag brukar säga till alla di som lyfter barnbidrag.
Bidragsoberoende Arne
Har ni ingen utbildning alls eller skojar ni! Ju fattigare desto fler barn. Barn är de fattigas vård och pension på ålderns höst.
Sex är den fattiges tröst eftersom det är det enda nöje som är gratis.
Seh Daeng 'to lead the battle'
Right-wing rebel takes charge of reds' defence,
Renegade army specialist Khattiya Sawasdipol makes no attempt to hide his leading role in the red shirts' battle with the government.
Logga in för att svara.