Personligen tycker jag att det är tragiskt att inte rim och reson går hem hos folk som är uppväxta i samhällen där kritiskt
tänkande anses vara norm. Vad finns nämligen för anledning till att utmåla Abhisit som blodtörstig, annat än det enda faktum
- att han står i TV och säger att han inte ger efter för UDD? Är detta det enda skälet man har som grund till sin kritik?
Har Herr Nilsson lyssnat på PTV? Jag tror inte det. Han må ha försökt lyssna - men han kan garanterat inte ha förstått vad
de säger. Har Bossej och de andra lyssnat? Jag tror inte det. De må ha hört- men de kan omöjligen ha förstått.
Den retorik man använder, och de lögner och absurdheter man slänger ur sig, hade klassats som i det närmaste sinnessjuka
om de hade uttalats i Sverige. Och de hade inte fått en endaste röst, annat än hos synnerligen extrema och konstiga människor.
Människor betydligt extremare än Ny Demokrati och helt i klass med de värsta i Sverigedemokraterna.
Så hur kan man då undvika att kritisera dem som Svensk med thaifru? Eller ens andas att man tycker att det är konstigt att
Abhisit inte ger efter? Eller låter sig förföras av tankar kring blodtörst och maktgalenskap, istället för utifrån rim och reson ta
till sig faktiska förhållanden och kritiskt granska dem?
Jo, det kan bara finnas en enda anledning. Man förstår helt enkelt inte vad dessa människor säger.
Nu till en ENKEL sak som helt tyckts gått förbi Herr Nilsson i hans vilja att kritisera Abhisit.
Abhisit är inte ensam om att ta beslut.
Han har inte ensamt världsherravälde. Han är premiärminister och företräder både ett parti och en koalition.
Och han är inte Thaksin. Tror Herr Nilsson att Abhisit själv har förlorat förståndet och ändå dikterar alla villkor?
Naturligtvis inte. Han samtalar med folk i koalition och i sitt parti och man tar gemensamma beslut.
Därför är hela det första stycket förvånansvärt, undermåligt Herr Nilssons förmåga och måste ha varit ett uttryck för tillfällig koma.
Lite bättre blir det faktiskt, när Herr Nilsson sedan skriver att det både är Abhisit och hans koalitionsbröder som går över lik istället
för att framstå som loosers.
Men då undrar jag hur Herr Nilsson kan veta detta? Känner Herr Nilsson Abhisit och alla hans "koalitionsbröder" och kan göra en
bedömmning av deras personer utifrån detta?
Eller bygger Herr Nilssons uppfattning bara på subjektiv skit, istället för på fakta, rationellt tänkande, förståelse och rim och reson?
Varför påstår bara Herr Nilsson att det är Abhisit & Co som går över lik?
När han lika gärna kunde skrivit att alla, inklusiver UDDs ledare, verkar gå över lik för sin sak?
Såg föressten just hur man stog och reciterade Che Guevaras ord på UDDs scen.
Man pratade om folket och folkets resning. Att UDDs färg var "folkets" färg. Etc etc.
Otroligt stark retorik, och otroligt farlig.
De (UDD) pratar om splittring, hat och våld.
Regeringen (via Abhisit) talar om allas vilja, hantering av problem och manar till lugn.
Och så sitter det folk i Sverige och kritiserar Abhisit med ord som blodtörst, maktgalenskap,
förlorat förstånd och kompromisslöshet. Utan att nämna UDD med ett enda ord.
Herr Nilsson fick ett minus av mig. Naturligtvis.
Bäste Buzzen,
Nu är jag tillbaka igen, och förhoppningsvis återställd från min påstådda ”koma”.
Det var tråkigt att se att mitt senaste inlägg upprörde ditt rättvisepatos så till den milda grad att du nästan grät av att idolen Abhisit fick lite retorisk pisk från mig. Mina kritiska beskrivningar och antaganden beskriver du Buzzen som ”subjektiv skit” mm.
Men stopp och belägg!
Det jag skrev om Abhisit rörde sig nästan uteslutande i tidsbegreppet futurum och inte i presens.
Det är en viss skillnad det, mot att som du kategoriskt påstå att så är det nu,
och så här står det till, och hör sen ni som inte fattar ett dyft!
Att min kritiska spådom om Abhisit sågs av dig som djupt orättvist förtal av karln
kan ju ha sin orsak i att det i Göteborg till skillnad från ditt egna pattayakvarter
faktiskt råder stor brist på trovärdiga orakler som kan hjälpa en stackars människa
till rätta i sina funderingar om framtiden. 
Lite förenklat för dig så vill jag säga att mitt syfte var att beskriva verkan
i ett framtida händelseförlopp där Premiärminister Abhisits order om en
militär lösning på "problemet" redan hade orsakat en onödig dos av död och lidande.
Ett militärt ingripande som hade kunnat undvikas om han istället hade gått med på
en kompromiss om ett snart nyval .
Detta går fortfarande att undvika om Abhisit ändrar sin order.
Jag skrev:
” Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar
i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet.”
Detta rör sig om framtiden, inte nu.
Jag skrev också:
” Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det
allt mer vacklande intellektet hos karln.”
Som åskådare till en hel del dissinformation, fragmenterade mediabilder
och andra färgade informationskanaler är det min fulla övertygelse att Abhisits
förmåga att klokt styra landet tycks minska och vackla för var dag som går.
Det må hända vara ett felaktigt antagande av mig,
men det får väl i så fall framtiden utvisa,
och hoppet om en gynnsam utveckling är ju det sista som överger människan.
Det är naturligtvis lite klämkäckt och ”tufft” att hemma i bostaden eller på ute på
Jomtien med en öl i näven ropa på ordningsmakten och kräva ”ut med packet” !
Men även du förstår säkert att det vid ett militärt ingripande så kommer det inte att
röra sig om endast en och annan högljudd galenpanna i det röda toppskiktet som
kommer att få smaka på bly från militärens gevärspipor.
Även andra sansade och demokratiskt sinnade människor som bara är där för att protestera och
önska sig få lite utjämnande social förändringar kommer i villervallan att skjutas ihjäl.
Vilket i sig kommer att skapa ännu mer hämndbegär från de berörda grupperna.
Det var därför jag drog upp parallellen med General Suchinda (det finns många fler)
som bar ansvaret för Black May massakern i början av 1990-talet.
Det är nämligen så det går till när en oönskad demonstrationshop ska skingras
av militären i Thailand.
Historien har gång på gång visat att de väljer att skjuta och sprida kulkärvorna
rakt in i folkhopen för att skapa största möjliga panik.
I panik och vanmakt springer då folk åt var sitt håll eftersom självbevarelsedriften
är större än demonstrationslusten i just det ögonblicket.
Det blir bara en snabb pyrrusseger som kostar långt mycket mer
än vad den gagnar landet och dess regering på sikt.
Du skriver:
”Har Herr Nilsson lyssnat på PTV? Jag tror inte det.
Han må ha försökt lyssna - men han kan garanterat inte ha förstått vad de säger.”
-Jasså, du vet även hur det ligger till med min oförmåga att förstå det thailändska språket.
Nja, jag kan nog utan överdrift påstå att jag just på den punkten klarar mig minst lika bra,
om inte ännu bättre än vad du själv är kapabel till, vad nu det vill säga 
Självklart har även jag med både förvåning och bristande intresse lyssnat till en
massa halvsanningar, lögner, svordomar, hotelser och annat skitprat som vissa av de röda talarna
har försökt underhålla sina åhörare med.
Dessa personer som av Abhisit har brännmärkts som ”Terrorister” försöker väl bara överträffa
varandra på scen för att repa mod, och för att dra ner applåder och jubel från de människor
som kittlas av att någon vågar öppet kritisera de sk ”besuttna” makthavarna.
Det är inte så konstigt med en massa övertoner från de som befinner sig i opposition.
Det är nog mer regel än undantag i det politiska spelet eftersom oppositionen
aldrig behöver stå för sina ord på samma vis som den sittande regeringens representanter måste göra.
Det är likadant i Sverige där oppositionen tycks ha en otrolig förmåga att kunna erbjuda
div skuggbudgetar och annat fantasifullt reforminnehåll som helt eller delvis saknar finansiering.
Förresten så tror jag att du ”missade” att jag tidigare även lade upp en ”NID-VIDEO”
på den röde Thaksin där han i sången bland annat beskrivs som ”avföring från en hilltribe” (Mäo).
http://www.maipenrai.se/forum/topic/8760-detta-hander-just-nu/page__view__findpost__p__171630
Så i rättvisans namn får nog även din välkammade idol tåla lite skit här i forumsdebatten.
Tack ändå för ditt hängivna och argumenterande svar,
Mvh
SiamNilsson
de lurade kanske in de röda på TV-stationens område, gick dom fel av misstag??
