Om det hos en stor del av medborgarna i ett land är tveksamt om det demokratiska landets styre verkligen speglar folkets vilja pga diverse tvivelaktiga omständigheter så bör nyval alltid hållas.
I Thailand är detta villkor med råge uppfyllt seda länge och ett nyval borde ha hållts för länge sen.
Med ett nyval för dryga året sedan hade det stora inbördes hatet i Thailand inte haft dom enormt sorgliga proportioner det har idag. Ett hat som tyvärr kommer att påverka relationerna mellan olika landsändars och samhällsklassers befolkningar i säkert ett par generationer framåt. Ska det vara så himla svårt att förstå att det är denna snabbt växande spricka i befolkningen som är landets enskilt största problem och att helandet av den borde vara det enda på politikernas bord i nuläget?
Och enar ett land gör man knappast genom att besluta om att skjuta på varandra.
Problemet är att detta agrument kan användas i alla sammanhang.
De gula kan hävda att det är tveksamt att valresultat speglar folks vilja p.g.a. röstköp eller valpåverkan.
Andra grupper kan hävda att styret inte speglar folks vilja därför att folket har ändrat sig sedan valet! Etc etc..
Det finns alltid anledningar olika grupper kan använda, och som kan göras till "sanningar" bara man är tillräckligt många eller upprepar något tillräckligt länge.
Och då kan man alltid få med folk på sin sida som säger att nyval alltid bör hållas om styret är tveksamt.
Därför tycker jag att det är en simplistisk och inte speciellt konstruktiv lösning.
Det är bara att släta över det som är kärnfrågan och skjuta de verkliga problemen på framtiden.
Enligt bedömmare så innehöll den Thailändska författningen från 97 mängder av brister och det är dessa brister
som utnyttjades av politiker och som är anledning till att problemen uppstog.
Och då blir ju frågan - om det är konstitutionen och korruption som är problemet - löser man egentligen några
problem med att utlysa nyval bara för att en grupp kräver detta?
Ponera att man utlyser nyval och PT får bilda regering. Varpå de gula kliver ut och hävdar valfusk och otillbörlig påverkan.
Att lokala politiker tvingat väljare att rösta på dem via allehanda påtryckningar.
Och visar diverse bevis för detta i form av videofilmer etc.
Vad ska man göra då? Nytt val igen?
För det är nämligen exakt vad som kommer att hända.
Oavsett hur mycket man säger att man ska respektera valresultatet innan valet.
Ingen vill ha våld. Ingen vill ha slagsmål på forumträffar (varför skulle man slåss?).
Så visst.. då kan man ju alltid utlysa nyval för att släta över, skjuta på problemet och hoppas att folk lugnar ner sig.
Det tyckte ju även jag var bättre än omedelbart blodbad.
Men hur löser man problemet?
PS. Ett stort problem är naturligtvis att landet är delat i två lika stora grupper, varpå "en stor del" oftast kommer att sympatisera med den ene eller andre.
