Det här med försäkring igen ....

Bara som en påminnelse hur viktig försäkringen är. http://www.tv2.no/2014/06/06/nyheter/5678668

En Norsk som legat i sjukan i 11 månader efter en MC olycka. Ingen försäkring, inga släktingar som

kan bröjsa kostnaden, ambassaden har inga medel att hjälpa.

Själv har jag teckant gouda från dag 46 till en kostnad av 6 850 SEK som gör drygt 22 SEK om dagen.

En bekant.

Bilder på en olycka strax innan denna MC-olycka finns på MPR.

Då var det vår bil som blev mos.

Båda gångerna var motparten inte vållande.

 

Själv har jag teckant gouda från dag 46 till en kostnad av 6 850 SEK som gör drygt 22 SEK om dagen.

 

Se även till att ha ett giltigt körkort, annars gäller nog inte försäkringen.

OK, sitter och funderar nu. Har ju trygg hansa som hemförsäkring och kikade lite på gouda från dag 46 men dom har ju ett alternativ med komplement till hemförsäkringen åxå.

 

Skulle ju vara trevligt om jag bara har ett bolag att hålla reda på om det händer nåt, 1.958kr med komplement och 1.533kr utan komplementet.

 

Kruxet är ju att jag reser solo så om det nu skulle hända nåt så vill jag ha allt fixat utan att behöva fixa och trixa med 2 bolag (om jag ens är kontaktbar, såg ju infon om MC snubben från norge).

 

Rresan blir till Thailand och kambodja,

 

Aha, tog bort egendom och nu blir det 1.073 för dag 46 och frammåt eller 1.371kr för hela tiden. Låter nästan lockande med 1.371kr och bara gouda att hålla reda på.

 

Sen händer det väl ingenting som vanligt, men har jag ingen försäkring efter dag 45 kan jag ge mig fan på att jag blir påkörd eller bussen smäller in i nåt träd.

Se även till att ha ett giltigt körkort, annars gäller nog inte försäkringen.

 

Beror väl på vad som händer. Krockar jag sittandes i en buss eller taxi så var det väl själva fan om jag måste ha ett internationellt buss eller taxikort.

 

Sen kan man ju bli sjuk av andra orsaker åxå. Men internationellt kort och rätt behörighet är nog bra att ha, försäkringsbolag skiljs ogärna från sina pengar.

 

Eller måste man ha ett thaiKK för en moppe, det låter ju lite pyssligt. men så kanske det är.

Se även till att ha ett giltigt körkort, annars gäller nog inte försäkringen.

Har Thai körkort, både för bil o MC så ingen fara. Tack för åtanke iallafall.

Gouda tacker i de fall ditt hemförsäkring annars inte skulle täcka, bla självrisker och sånt. Så up to You, Du har två bolag att bolla med iallafall, fast den biten sköter SoSAlarm i Copenhagen utan att Du behöver bry dig om det, ifall Du lägger ut egna pengar skickar du ansökan till det bolag som är aktuell, 45 första dagar till TryggHansa, from dag 46 till Gouda.

Gouda tacker i de fall ditt hemförsäkring annars inte skulle täcka, bla självrisker och sånt. Så up to You, Du har två bolag att bolla med iallafall, fast den biten sköter SoSAlarm i Copenhagen utan att Du behöver bry dig om det, ifall Du lägger ut egna pengar skickar du ansökan till det bolag som är aktuell, 45 första dagar till TryggHansa, from dag 46 till Gouda.

 

 

Tänkte mer på plats, överlever jag så kan jag väl bryta arm med TH. Men jag vill inte att det skall strula om det händer nåt därnere.

 

Dvs, det dom hittar är gouda servicekortet och mitt ID i plånkan. Men jag kan inte styra upp nåt pga att jag är illa däran.

 

"Plan for the worst, hope for the best" eller hur det nu var.

 

EDIT: En till fråga som jag inte hittat svar på i  http://www.reseforsakring.nu, om jag har betalat resan (100%) med ett e-kort från swedbank, har jag då avbeställningsskydd osv eftersom det är ett mastercard (tror jag det var i alla fall).

Kollat lite här i tråden och ringt par bolag än så länge. Har automatiskt Folksam genom facket (tjejen likaså) och de ville ha ungefär 33:50 per dag från dag 46. I mitt fall (58 år) blir de då c:a 2700 kr och någon hundra lapp dyrare på Europeiska. Europeiska vill ha ytterligare några hundra kr om bagaget skall inkluderas. Men till fördel för Europeiska är att där finns ingen självrisk, Folksam 1500 per skade tillfälle. Förra resan hade jag utlägg på knappt 1000 kr som då var lägre än självrisken, lyckades faktiskt lösa det ändå med Folksam. Ska ringa vidare i morgon...

Mvh

Janptr

 

Folksam drog självrisken från de belopp dom betala ut.

Behövde inte lägga ut pengar själva, på plats.

Om det är ändrat nu vet jag inte.

Så var det 2005

 

Hälsar pigge01

Dvs, det dom hittar är gouda servicekortet och mitt ID i plånkan. Men jag kan inte styra upp nåt pga att jag är illa däran.

De brukar ju kontakta Sos International i Köpenhamn som är ett bolag som ägs av alla försäkringsbolag, se reder ut vilket bolag som ska stå för notan, om Du är onåbar Inget vi behöver oroa över tycker jag, utan mindre sjukdomar där man lägger pengar själv, tar man kontakt respektive bolag beroende på vilken dag man är inne på resan, annars sköter sjukhuset o Köpenhamn sinsemellan rutiner utan att jag behöver bry mig om det. https://www.sos.eu/sv/privat/

Fick ett sån här brev efter vistelsen... https://lh6.googleusercontent.com/-_tjPlJqiQAE/U6G4xdbEApI/AAAAAAAADUA/YJxNA_ultfw/w408-h561-no/spainsjuka.jpg

Tydligen var det TryggHansa som fick ta smällen, det var två veckor på en vanlig avdelning i Benalmadena, Hospital Xanit Internacional Urgencias heter sjukhuset, privat.

Fick ett sån här brev efter vistelsen... https://lh6.googleusercontent.com/-_tjPlJqiQAE/U6G4xdbEApI/AAAAAAAADUA/YJxNA_ultfw/w408-h561-no/spainsjuka.jpg

Tydligen var det TryggHansa som fick ta smällen, det var två veckor på en vanlig avdelning i Benalmadena, Hospital Xanit Internacional Urgencias heter sjukhuset, privat.

 

 

 

Perfekt, tja jag får sova på saken. Men det lutar nästan åt gouda med tillägget i alla fall. Skiljde inte så många kronor. Vill hellre vara för mycket försäkrad än för lite.

För att reda ut eventuella missförstånd så är det kanske på sin plats att konstatera följande ang. svenska reseförsäkringar för längre resor till tex Thailand.

 

Klipp.

• Att för en västerlänning teckna en thailändsk försäkring är enligt min mening rena kapitalförstörelsen. När man vet att försäkringar i princip enbart avser prestationer ovanför det lagliga grundskyddet förstår man att man då tecknar en försäkring för något som man redan har, fast i ett annat land. Hur man än vänder så blir ju problemet i första hand att fixa en försäkring för att ta sig hem efter en ambulant/temporär behandling. Just för att kunna ta i anspråk mycket större resurser än vad man någon gång kan få i Thailand. Så resonera ju även de västerländska försäkringsbolagen i sin prissättning eftersom de då kan flytta kostnader för skadefall till de offentliga försäkringar i större omfattning. En (ren) thailändsk försäkring innehåller överhuvud taget inte detta perspektiv (dvs. hemresa/hemtransport) vilket när allt kommer omkring är det centrala för den försäkrade.

//Singha711

 

 

Hej Singha711.

 

Du har helt rätt. Speciellt den sista meningen, angående hemtransport tillbaka till den fria sjukvården i Sverige.

 

Det enda viktiga med en forsäkring är att den täcker akut vård på plats, och därefter hemtransport, om nödvändigt med ett privat ambulansplan!

 

Jag har alldeles for ofta talat med bekanta som skrutit om sina billiga forsäkringar i ett Thailänskt bolag. Att dessa forsäkringar inte täcker hemtransport är någonting dessa människor inte tänkt på, eller medvetet har forträngt! Ändå värre är dom som inte har någon forsäkring over huvud taget. Antingen anser dom sig vara ododliga, eller lever kvar i tron att ambassaden ordnar allt!

 

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.