Det här med försäkring igen ....

mamma bäng fan pappa käng
พัฒนาระบบและชื่นชอบกา
23 okt. 2012#16

Ja, 24h/ dygn.

Kunde inte låta bli...

Lugna nätter här ,, :)

hasseigöteborg
Anubaan อนุบาล
23 okt. 2012#17

Lite att tänka på. När man har en Svensk försäkring så ingår det ju vård men å andra sidan så kommer ni att märka att bolaget vill ha hem er fortast möjligt. Vet personer som har nekat att åka hem då man tycker att ett enkelt ingrepp i Thailand skulle innebära att man är på benen efter en vecka och kanske kan fortsätta sina kvarvarande 5 månader. Men då har bolaget sagt ÅK HEM eller förlora försäkringsskyddet för detta ingrepp och komplikationer framöver.

Sedan som någon skriver så är ju ERV med sin Basic ett bra alternativ om man är 60- år.

För äldre är sedan gouda-rf.se kanske ett alternativ. Och fördelen med denna är att självrisken är 0:-. Plus att man kan välja till samma självriskskydd för dom första 45 dagarna.

hf

Singha711
Fridlyst
23 okt. 2012#18

För att reda ut eventuella missförstånd så är det kanske på sin plats att konstatera följande ang. svenska reseförsäkringar för längre resor till tex Thailand.

  • I princip innehåller alla svenska hemförsäkringar även en resförsäkring (inkl. Thailand) som kan användas ett visst antal dagar i början av resan. Antal dagar varierar men ligger på 45 dagar för de flesta försäkringar.
  • Alla svenska reseförsäkringar betraktas i Thailand "av högsta klass". Kommer man (evtl efter en olycka) till ett thailändsk sjukhus så frågas man efter detaljer om sitt försäkringsbolag. Det är iofs ovidkommande eftersom alla kontakter skall gå via SOS i Köpenhamn. Men de thailändska läkarna har med tiden inte bara lärt sig namnen på de olika svenska försäkringsbolag utan också hur pass "generösa" de är i olika ärenden. Olika försäkringsbolag har därför olika "rykten" hos thailändska läkare och min bedömning är att man ligger bäst till med de mest namnkunniga bolag, som Folksam, TryggHansa, Länsförsäkringar etc. Detta gäller i synnerhet i de internationella sjukhusen och främst på turistorterna.
  • Vill man stanna en längre tid i Thailand än de antal maxdagar som ingår i hemförsäkringen (dvs. vanligtvis 45 dagar) så får man teckna en tilläggsförsäkring för den överskjutande tiden (dvs. from dag 46). Det är inget problem men man är på sätt och vis i händerna på sitt försäkringsbolag. Detta ger sig uttryck genom de oftast väldig höga premierna som de flesta svenska försäkringsbolag tillämpar. TryggHansa tar tex ca. 60 kr/dygn för en pensionär i Thailand vilket jag närmast anser som en förolämpning. Länsförsäkringar däremot har betydligt mänskligare premier (ca 20 kr/dygn). Eftersom man normalt får ta hänsyn till fasta uppsägningsterminer (oftast 1 gång/år) är det inte helt lätt att bara byta försäkringsbolag. Det kräver därför en viss planering och det vet naturligtvis försäkringsbolagen att omsätta i pengar.
  • Ett alternativ är då att teckna reseförsäkringen hos fristående försäkringsbolag. Problemet är då oftast (undantag Europeiska) att de bara vill försäkra resan i sin helhet, dvs från första resdagen. Följden är att man betalar för de första 45 dagar i onödan eller dubbelt eftersom dessa ingår vanligtvis redan i hemförsäkringen. Detta medför att totalkostnaden blir orimligt hög.
  • Så vitt jag vet är Europeiska det enda större fristående försäkringsbolag där man kan teckna "tilläggsförsäkringar" enbart för den överskjutande tiden (dvs from dag 46) eftersom konstruktionen kräver ett visst samarbete mellan försäkringsbolagen. Tyvärr har även de höjt premierna så pass mycket att de numera faller ur konkurrensen för längre resor.
  • Om det, som i mitt fall, handlar om återkommande långresor är min rekommendation att planera för detta genom att ta reda på den årliga totalkostnaden för hemförsäkring och reseförsäkring. I vissa fall kan man spara många tusenlappar genom att byta bolag. Men det kräver, som sagt, en del planering eftersom hemförsäkringar brukar ha fasta årliga förfallodagar som det gäller att tajma in.Flyttar man bara hemförsäkringen till ett annat bolag kan man dessutom gå miste om eventuella samlingsrabatter som de flesta försäkringsbolag bjuder på för att binda upp sina kunder.
  • Att för en västerlänning teckna en thailändsk försäkring är enligt min mening rena kapitalförstörelsen. När man vet att försäkringar i princip enbart avser prestationer ovanför det lagliga grundskyddet förstår man att man då tecknar en försäkring för något som man redan har, fast i ett annat land. Hur man än vänder så blir ju problemet i första hand att fixa en försäkring för att ta sig hem efter en ambulant/temporär behandling. Just för att kunna ta i anspråk mycket större resurser än vad man någon gång kan få i Thailand. Så resonera ju även de västerländska försäkringsbolagen i sin prissättning eftersom de då kan flytta kostnader för skadefall till de offentliga försäkringar i större omfattning. En (ren) thailändsk försäkring innehåller överhuvud taget inte detta perspektiv (dvs. hemresa/hemtransport) vilket när allt kommer omkring är det centrala för den försäkrade.

//Singha711

pigge01
Resenär
23 okt. 2012#19

Lite att tänka på. När man har en Svensk försäkring så ingår det ju vård men å andra sidan så kommer ni att märka att bolaget vill ha hem er fortast möjligt. Vet personer som har nekat att åka hem då man tycker att ett enkelt ingrepp i Thailand skulle innebära att man är på benen efter en vecka och kanske kan fortsätta sina kvarvarande 5 månader. Men då har bolaget sagt ÅK HEM eller förlora försäkringsskyddet för detta ingrepp och komplikationer framöver.

Sedan som någon skriver så är ju ERV med sin Basic ett bra alternativ om man är 60- år.

För äldre är sedan gouda-rf.se kanske ett alternativ. Och fördelen med denna är att självrisken är 0:-. Plus att man kan välja till samma självriskskydd för dom första 45 dagarna.

hf

Detta kan jag inte hålla med om.

mitt ex:Nitt71 råka ut för en skallskada midsommar dag 2005.

Hamna på sjukhus i Pattaya.

Folksam hon var då 34år.

Operation och sjukhusvistelse samt sjukskriven till hem resedagen.

Inga problem med Folksam

Jag fick även ersättning 7 dagar. Nitt 18dagar.

Så det gäller att se över sitt försäkringsskydd.

SOS Köpenhamn är riktigt bra att ha med att göra.

Det lönar sig om det blir en större skada.

Hälsar pigge01

hasseigöteborg
Anubaan อนุบาล
24 okt. 2012#20

  • Ett alternativ är då att teckna reseförsäkringen hos fristående försäkringsbolag. Problemet är då oftast (undantag Europeiska) att de bara vill försäkra resan i sin helhet, dvs från första resdagen. Följden är att man betalar för de första 45 dagar i onödan eller dubbelt eftersom dessa ingår vanligtvis redan i hemförsäkringen. Detta medför att totalkostnaden blir orimligt hög.
  • Så vitt jag vet är Europeiska det enda större fristående försäkringsbolag där man kan teckna "tilläggsförsäkringar" enbart för den överskjutande tiden (dvs from dag 46) eftersom konstruktionen kräver ett visst samarbete mellan försäkringsbolagen. Tyvärr har även de höjt premierna så pass mycket att de numera faller ur konkurrensen för längre resor.

Det finns ett bolag till som har denna lösning som ett av sina alternativ. Och det är Gouda. http://www.gouda-rf.se

Dom har för runt 25/dygn om man väljer bort egendomsdelen. Och då för personer upp till 70 år. Fördelen är dock att man då inte har självrisk vid skada.

Dessutom har dom ett tillägg på 300-400 får man lite extraförsäkringar även under dom första 45 dagarna. Ex betalar denna försäkring självrisken för din hemförsäkring.

hf

lasseiudon
24 okt. 2012#21

Det finns ett bolag till som har denna lösning som ett av sina alternativ. Och det är Gouda. http://www.gouda-rf.se

Dom har för runt 25/dygn om man väljer bort egendomsdelen. Och då för personer upp till 70 år. Fördelen är dock att man då inte har självrisk vid skada.

Dessutom har dom ett tillägg på 300-400 får man lite extraförsäkringar även under dom första 45 dagarna. Ex betalar denna försäkring självrisken för din hemförsäkring.

hf

Det finns ju sajter som jämför olika försäkringsbolag, där brukar jag alltid börja. Sedan är det viktigt att lusläsa villkoren och framförallt om man är äldre se vad som gäller då. När jag har gjort allt detta brukar jag hamna hos Gouda.http://www.gouda-rf.se/.

mamma bäng fan pappa käng
พัฒนาระบบและชื่นชอบกา
29 okt. 2012#22

Det bidde ERV som passa oss bäst. 5804:- för 4 pers 6 månader. Helt OK

mvh

1609offe
19 aug. 2013#23

Hej 

Har idag kollat div förs 

70+ Evr 4800 drygt Gouda 2800 Folksam 2800 drygt 45+46 på alla 

Nu har jag inte kollat Länsf för då måste jag skaffa ny hemförsäkring där

Offe

hasseigöteborg
Anubaan อนุบาล
19 aug. 2013#24

ERV har ju dessutom ändrat sin Basic som förut kostade 11/dag. Nu kan den endast tecknas av personer som är under 45 år. 

 

hf

born41
born41
20 aug. 2013#25

är man 72 år tar länsförsäkringar 52 kr per dag från dag 46 och om man stannar 3 månader

Drivern
drivern
21 aug. 2013#26

Fick ett tips om att Swedbank har ett försäkringssamarbete men ett bolag som heter "Tre Kronor" och att de skulle vara bra,måste dock vara kund hos Swedbank tror jag.Kan vara värt att kolla.

Tackzhin
Anubaan อนุบาล
21 aug. 2013#27

Om man nu använder tex ERW europeiska - --- vad är maxtiden man kan använda dem efter dessa 45 dagar  --

Jag har hört ett år -- sedan måste man ut på Thaimarknaden ?

Isan Rider
21 aug. 2013#28

Kolla var försäkringen gäller.

 

Förra året reste jag i norra och upptäkte att min försäkring gällde inte i närheten av Burma. :surprised:

 

Dom kallar det risk områden.

 

Värt att kolla upp det med om ni inte sitter i Pattis där allt är tryggt. :ahh:

 

Thailand

Med anledning av säkerhetsläget i södra Thailand avråder Utrikesdepartementet från icke nödvändiga resor till de fyra provinserna Narathiwat, Yala, Pattani och Songkhla. ERVs riskanalytiker betraktar även gränsområdena mot Burma och Kambodja som riskområden.

Läs mer om förhöjda risker i Thailand

janptr
13 okt. 2013#29

Kollat lite här i tråden och ringt par bolag än så länge. Har automatiskt Folksam genom facket (tjejen likaså) och de ville ha ungefär 33:50 per dag från dag 46. I mitt fall (58 år) blir de då c:a 2700 kr och någon hundra lapp dyrare på Europeiska. Europeiska vill ha ytterligare några hundra kr om bagaget skall inkluderas. Men till fördel för Europeiska är att där finns ingen självrisk, Folksam 1500 per skade tillfälle. Förra resan hade jag utlägg på knappt 1000 kr som då var lägre än självrisken, lyckades faktiskt lösa det ändå med Folksam. Ska ringa vidare i morgon...

Mvh

Janptr

gäst
16 juni 2014#30

Bara som en påminnelse hur viktig försäkringen är. http://www.tv2.no/2014/06/06/nyheter/5678668

En Norsk som legat i sjukan i 11 månader efter en MC olycka. Ingen försäkring, inga släktingar som

kan bröjsa kostnaden, ambassaden har inga medel att hjälpa.

 

Själv har jag teckant gouda från dag 46 till en kostnad av 6 850 SEK som gör drygt 22 SEK om dagen.

Logga in för att svara.