Nja, nu menade jag ju inte jag vill ha ett högre skattetryck jämfört med Sverige av idag utan att jag accepterar ett högre skattryck än vad som gäller i länder utan socialt skyddsnät, t ex USA.
Jag, liksom alla andra, tycker definitivt att så mycket som möjligt ska göras för att skattesänkningar ska kunna genomgöras, t ex genom effektiviseringar, rationaliseringar, konkurransutsättning av offentlig och kommunal service osv. Finns väl inget självändamål med en så hög skatt som möjligt?
Nej, skillnaden mellan moderat och socialdemokratisk politik är frågan om hur stor och omfattande den skattefinansierade samhällsservicen behöver vara. Den ena sidan önskar friheten att t ex välja samt betala sin egen vård via försäkringar medan den andra vill att alla betalar efter förmåga och får efter behov. Det senare blir förstås dyrare eftersom alla är med och därmed blir skattetrycket högre, ganska enkelt att räkna ut. Men det betyder ju inte att hur mycket skatt som helst kan eller bör tas ut. Det finns givetvis ett tak.
Jag tror det handlar om djupare skilnader än graden av offentlig finansiering.
Hade det bara handlat om det hade man nog sluppit se hatiska inlägg
med referenser till vara sig extremhögern eller Kuba / Ryssland.
Här och på alla andra platser där politik diskuteras.
Då hade vi i stället fått se eksempel på den underbudspolitik som inte minst nu
i valupptaktstider demonstreras av alla partier.
Skillnaden i den grundläggande människosyn, tror jag är det som upprör (bägge parter);
att arbetare och sjuka å ena sidan måste kontrolleras i huvud och röv eftersom de
per definition är lata och friska nog att arbeta och att de besuttna som tack för att
skapa samhällsvärden (oftast i form av arbetsplatser) ska slippa ansvar, kontroll och helst även skatt.
Det i grunden enkla sammanhanget, att den enas frihet är den andras ofrihet
tar bägge till intäkt för de egna synpunkter med rundgång i debatten som resultat.
mvh GD
menar debattera inte debitera 
PRO:s representant på MPR Mvh Måne
