Dessa skumma utlänningar i Pattaya...

Vad angår förnekelse av vad som hänt på Kuba eller i DDR så tål det ju inte jämförelse med dina

gelikers "revisionism" - förnekelsen av att att judeutrotningar överhuvudtaget ägt rum

mvh

Hade det inte varit för att Kim styr detta forum hade ALDRIG ett sådant här påhopp fått förekomma!

Enligt sosseretoriken så är nu siloms gelikar förnekare av judeutrotningen (gelikar betyder väl de som är likadana)!

Skandal!

Fördelen med den här tråden är att nu kryper kommunisterna upp ur sina hålor GD, IL, Bossej & några till visste väl alla men BTT & Kim var nog en nyhet för många!

Hade det inte varit för att Kim styr detta forum hade ALDRIG ett sådant här påhopp fått förekomma!

Enligt sosseretoriken så är nu siloms gelikar förnekare av judeutrotningen (gelikar betyder väl de som är likadana)!

Skandal!

Fördelen med den här tråden är att nu kryper kommunisterna upp ur sina hålor GD, IL, Bossej & några till visste väl alla men BTT & Kim var nog en nyhet för många!

Oj fröken barbro igång igen med sin pajkastning

Detta är väl ändå en överflödig debatt, vi har ju redan facit.

I varje land där socialistiskt styre har införts har samma historia upprepat sig.

Folket får det inte bättre och medbestämmandet minskar, inte ökar. Att inte vara uttalad socialist blir förbjudet och i många fall straffbart.

De rika är inte längre företagare och näringslivstoppar, utan istället den politiska eliten.

Detta gör absolut ingen skillnad för folket i landet, bara andra personer med pengar, men eftersom företagande inte längre premieras så stannar företagandet av och så småningom hamnar landet efter i konkurrensen med de länder som premierar fritt företagande.

När landet sedan inte längre hänger med i den internationella konkurrensen så blir landet fattigare, och detta drabbar folket absolut inte politikerna i toppen, de är ekonomiskt säkrade.

Människans natur är att försöka förbättra sin situation och när detta i ett samhälle inte längre premieras så slutar folk att försöka, och istället för att alla sakta får det bättre och bättre, så får alla det bara sämre och sämre.

Oj fröken barbro igång igen med sin pajkastning

Fröken?

Detta är väl ändå en överflödig debatt, vi har ju redan facit.

I varje land där socialistiskt styre har införts har samma historia upprepat sig.

Folket får det inte bättre och medbestämmandet minskar, inte ökar. Att inte vara uttalad socialist blir förbjudet och i många fall straffbart.

De rika är inte längre företagare och näringslivstoppar, utan istället den politiska eliten.

Detta gör absolut ingen skillnad för folket i landet, bara andra personer med pengar, men eftersom företagande inte längre premieras så stannar företagandet av och så småningom hamnar landet efter i konkurrensen med de länder som premierar fritt företagande.

När landet sedan inte längre hänger med i den internationella konkurrensen så blir landet fattigare, och detta drabbar folket absolut inte politikerna i toppen, de är ekonomiskt säkrade.

Människans natur är att försöka förbättra sin situation och när detta i ett samhälle inte längre premieras så slutar folk att försöka, och istället för att alla får det lite bättre, så får alla det lite sämre.

+ Karma

Bäste herr Silom!

Jag menar att ett socialistiskt samhälle skapar större trygghet för den stora massan av människor. Oavsett vad man nu tycker om regimerna i DDR och på Cuba så är ju sanningen den att människorna har och hade arbete, gratis sjukvård, skola, barnomsorg etc., dva grundläggande saker för att skapa värdiga liv.

Kapitalistsamhällen skapar välstånd för dugliga och starka individer men trampar på svaga och utsatta.

Det är just det som vi i mindre skala upplever i Sverige just nu där högerregeringen i sin arbetslinjeiver raserar massans trygghet och försämrar livssituationen för de som redan har det svårt och det finns inget försvar för en sån politik.

Att slå på dem som redan ligger är fegt och jag hoppas att den nu sittande regeringen till hösten röstas bort så att tryggheten för dem utsatta återigen kan inrättas.

Jag brukar inte bekymra mig så mycket om politik men de senaste tre årens regeringspolitik har tom fått mig att slå bakut eftersom jag inser vad den politiken i förlängningen kommer att skapa för samhälle.

Jag vill tacka Beatrice Ask för att hon avslöjade den mentalitet som just nu råder i regeringens politik.

Jag bävar för vad som händer ifall den regeringens politik får fortsätta ytterligare under ett antal år.

Den svenska välfärden och det humana samhället är i fara.

Så är sanningen.

BTT

Tack för att du tog dig tid att förklara dina tidigare inlägg.

Dessvärre håller jag inte med dig i ditt försök att definiera den kommunistiska sanningen. Jag förklarade din utopiska beskrivning av diktatursamhället för en nära vän, och jag tyckte faktiskt att han viftade på svansen. Kanske har du här en sympatisör. Jag tycker folkets flykt från dessa diktaturer talar sitt tydliga språk, man vill bort från skiten. Det verkar vara fler som försöker fly än som försöker ta sig in till dessa länder. Och jag tror också att det är flera som blev/blir skjutna än som ville flytta in.

Om du tänker efter så kanske det fanns en anledning att berlinmuren föll. Det kanske inte var så skimrande paradisliknande förhållande där bakom de höga murarna. Har du missat festen och glädjen när muren öppnades? Menar du att dessa människor inte vet sitt eget bästa? När du gjode dina fabriksbesök i DDR? Hittade du någon kreativitet och framtidstro? Men visst kanske det låter lockande för vissa att slippa tänka, bara hämta ut sina matkuponger och se nöjd och glad ut. Jag tror det var Östtyskarna som myntade begreppet "den som väntar på något gott väntar inte förlänge" Tänk bara lyckan att få kvittera ut sin Trabant efter 15 års väntan i kö! Flaggskeppet som står för kommunistisk inovation och högteknologi. Och de kilometer lång köerna utanför brödaffärerna...klockan 10.00 på förmiddagen fanns det inte en brödsmula kvar i affären, "bättre lycka i morgon"!

Jag minns tydligt min familjs möte med den DDR familj som vi hade kontakt med under många år, för sådär en 35-40 år sedan. Damen hette Mitze. Hennes hem likande mera ett råtthål, och inte ett spår av färg eller tapeter. Den råa stanken av mögel och fukt sitter djupt präglad i mitt minne. En gång minns jag också Mitzes besvikelse att vi kom oanmälda. Förvisso slapp vi stasikärringarnas spionerande på oss under besöket, men jag minns också Mitzes besvikelse. Hon skämdes över att inte ha en liten brödsmula eller droppe kaffe att bjuda på. Hade vi bara aviserat besöket i förtid så hade hon fått extra ransonering av mat och kaffe, från makteliten, för att effektivt dölja den verkliga missären. Tror du på fullt allvar att dessa människor var lyckliga? Jag tro nog att människorna anpassade sig till systemet, men mest då i ren självbevarelse drift för att överleva skiten. Det var inte alla som vågade eller hade möjligheten att fly från skiten.

Vi får väl se till hösten vem som får mandat att föra sverige vidare i historien. Men någon rödgrön lekstuga blir det inte om jag får bestämma.

Att silom är en liten fascist råtta märker man ja snabbt.

Synd att såna som han skall få husera på detta forumet

Bli inte förvånad om jag vid något tillfälle tar upp detta påstående igen!

Detta är väl ändå en överflödig debatt, vi har ju redan facit.

I varje land där socialistiskt styre har införts har samma historia upprepat sig...

Precis! och nu har kommunistjävlarna köpt anrika VOLVO också

ps. vilken roll inom Kinas kommunistiska parti har Li Shufu?

Precis! och nu har kommunistjävlarna köpt anrika VOLVO också

ps. vilken roll inom Kinas kommunistiska parti har Li Shufu?

Jo Kina är verkligen ett bra exempel på ett lyckat land med Socialism/kommunism.

Den som tycker det och tar landet som ett gott exempel har väl inte riktigt alla hemma.

Hade det inte varit för att Kim styr detta forum hade ALDRIG ett sådant här påhopp fått förekomma!

Enligt sosseretoriken så är nu siloms gelikar förnekare av judeutrotningen (gelikar betyder väl de som är likadana)!

Skandal!

Fördelen med den här tråden är att nu kryper kommunisterna upp ur sina hålor GD, IL, Bossej & några till visste väl alla men BTT & Kim var nog en nyhet för många!

Mja Fru Barbro, visst är det enkelt att etikettera allt som man inte förstår som kommunism. Fast gör man detta alltför ofta så slutar det ofelbart med att man inte begriper ett skvatt.

Förstående Arne

+ Karma

Vaxet De tråkigheter som NoBuzz beskriver i trådens första inlägg inträffade i Thailand år 2010.

Så vitt jag vet har Thailand inte haft något socialistiskt inflytande de senaste 50 åren.

Som du vet så är det t.o.m. förbjudet att registrera partier med ordet socialist eller kommunist i Thailand,

och Thailand har en enorm censur av Internet.

I Sverige hade vi under 60- och 70 talet flera regeringar med socialistisk inriktning, eller mera korrekt socialliberalism.

Anser nog att Medelsvensson och underklassen då hade en betydligt bättre utveckling än vad thailändarna har nu 30 år senare. Medbestämmandet ökade definitivt under denna period.

Utvecklingen av tex den svenska skolan, allmänna sjukvården, allmänna pensionen skedde under denna period.

Visst, en del av de rika fick säkert avstå en del pengar, dvs de som betalade skatt enligt gällande lagar, men

tror inte det innebar några större problem för dem.

De rika familjerna är fortfarande rika, och driver sina företag minst lika effektivt nu som tidigare.

Vaxet, Det har väl aldrig funnits några sossar

som skott sig och klättrat upp bland Sveriges rikaste familjer trots att sossarna haft stort inflytande i politiken under många år?

Själv tror jag att Thailands befolkning skulle må väldigt bra av en socialliberal regering under några år, men att det bästa på lång sikt nog är att ha demokratisk växling vid makten som i USA, England, Frankrike , Tyskland, Sverige, Japan mfl.

Maktmissbruk, krångel och byråkrati som Buzzen beskrev inträffar nog mest om samma politiska system har makten för länge, som tex i Öststaterna på 50- till 70-talet och som i Thailand nu .

Tror att demokrati automatiskt leder till välgörande skiften vid makten då och då.

Som boende i Thailand hoppas jag att Thailand snart får en demokrati där generalerna inte har något inflytande i politiken,

såvida de inte är valda.

Vaxet Det tråkigheter som NoBuzz beskriver i trådens första inlägg inträffade i Thailand år 2010.

Så vitt jag vet har Thailand inte haft något socialistiskt inflytande de senaste 50 åren.

Som du vet så är det t.o.m. förbjudet att registrera partier med ordet socialist eller kommunist i Thailand,

och Thailand har en enorm censurer av Internet.

I Sverige hade vi under 60- och 70 talet flera regeringar med socialistisk inriktning, eller mera korrekt socialliberalism.

Anser nog att Medelsvensson och underklassen då hade en betydligt bättre utveckling än vad thailändarna har nu 30 år senare. Medbestämmandet ökade definitivt under denna period.

Utvecklingen av tex den svenska skolan, allmänna sjukvården, allmänna pensionen skedde under denna period.

Visst, en del av de rika fick säkert avstå en del pengar, dvs de som betalade skatt enligt gällande lagar, men

tror inte det innebar några större problem för dem.

De rika familjerna är fortfarande rika, och driver sina företag minst lika effektivt nu som tidigare.

Vaxet, Det har väl aldrig funnits några sossar

som skott sig och klättrat upp bland Sveriges rikaste familjer trots att sossarna haft stort inflytande i politiken under många år?

Själv tror jag att Thailands befolkning skulle må väldigt bra av en socialliberal regering under några år, men att det bästa på lång sikt nog är att ha demokratisk växling vid makten som i USA, England, Frankrike , Tyskland, Sverige, Japan mfl.

Maktmissbruk, krångel och byråkrati som Buzzen beskrev inträffar nog mest om samma politiska system har makten för länge, som tex i Öststaterna på 50- till 70-talet och som i Thailand nu .

Tror att demokrati automatiskt leder till välgörande skiften vid makten då och då.

Som boende i Thailand hoppas jag att Thailand snart får en demokrati där generalerna inte har något inflytande i politiken,

såvida de inte är valda.

Om du läser tråden så förstår du att jag inte syftade på Thailand.

Angående Sveriges utveckling på 1900 talet och att denna i allt kan tillskrivas den socialistiska regeringen, så kan man ju undra hur övriga länder i Västeuropa kunde få samma utveckling med icke socialistiska regeringar.

Sossarna i Sverige kan väl näppeligen klassas som speciellt socialistiska, snarare opportunistiska #.

Men i praktiken varenda avhoppad partipamp har genast efter avslutad socialistkarriär genast övergått till att vara kapitalist.

# Opportunism innebär en klandervärd anpasslighet (principlöshet) efter för tillfället rådande omständigheter och maktförhållanden. En opportunistisk politik nöjer sig med att yrka sådana åtgärder som har utsikt att kunna genomdrivas. Uttrycket sammanblandas ibland med populism.

Är det inte lika idi*tiskt att jämföra socialdemokrati med extrema kommunistdiktaturer som att jämföra moderaterna med extrema högerdiktaturer. Finns väl för tusan inga likheter annat än partifärger.

Alla stora partier i Sverige är för fritt företagande och ett kapitalistiskt samhällssystem, skillnaden är bara hur mycket samhället ska beskattas samt hur inkomsterna från denna beskattningen sedan ska fördelas.

Sverige har så vitt jag vet legat 10 i topp i välfärdligan i väldigt många deccenium så helt åt helsike kan ju inte den förda politiken dom sista 100 åren ha varit, varken för företagare eller löntagare. Blir därför lätt lite löjligt när landet jämförs med DDR, Kuba, Sovjetunionen etc.

Sedan får jag nog för en gångs skull medge att BTT har en poäng när han menar att det finns ett samband mellan samhällsutslagning och brottslighet. I ett socialt mänskligare samhälle som Sverige behövs inte alls lika många poliser och fängelser som i ett extremkapitalistiskt samhälle, som t ex USA.

Personligen tjänar jag egentligen alldeles på tok för bra för att tjäna på socialdemokratisk skattepolitik, men jag skulle nog ändå inte vilja byta situation med min amerikanske lågbeskattade motsvarighet. Att jag får avstå några statusprylar jag skulle haft råd med i USA köper jag så länge jag får leva i ett tryggare och medmänskligare samhälle.

Jag klickade på denna tråd som heter " Dessa skumma utlänningar i Pattaya" och kände mig träffad därför att jag bor i Pattaya och är kanske lite skum. Men insåg snabbt att debatten inte handlar om mig. Tack för det

Fritz..

Ursäkta mig men jag måste ha drabbats av total hjärnslöhet då jag inte förstår kopplingen mellan Buzzens trådstart och de efterföljande kommenarerna. Kanske vore läge att dela upp tråden till en politisk tråd och en om upplevda händelser i samband med ansökningar och sådant. Och när det gäller pappershanering överlag. Har någon haft att göra med fkassa, akassan, el motsvarande i svedala. Dom är inte så dåliga på sånt dom heller. Eller lever några av våra forummedlemmar fortfarande kvar i tron om att Sveriges 9 miljoner innevånare är bäst i hela världen. Och därför får den stora äran att vara världs samvete.

Ban, trött på politiskt dravel utan mening.