Dessa fotoprogram

Hej.En ny bra system kamera kostar fran 6000Kr+ till oendligt,varfor ska man ha en bra kamera?

Nar man kan mixa allt genom dessa fotoprogram,Mycket fusk tycker jag .

Denna enkla bild kommer fran en kamera for 1200 kr och ar original

//Roger

Som jag skrev i någon annan tråd. En bra kamera kan aldrig ersätta en bra fotograf och efterredigering kan aldrig göra en dålig bild bra men ibland kanske en bra bild lite bättre.

Redigeringen nedan tog ca 30 sekunder och gick endast ut på att justera skärpa, ton och färgmättnad lite snabbt. Orginal till vänster och pyttelite redigerad till höger.

Fusk eller ej kan man diskutera men min personliga åsikt är att den urvattnade färgen och den lite, lite tama skärpan inte gör ett annars strålande foto rättvisa. Skärpan är förmodligen perfekt i orginalbilden men när den sparas ned till ministorlek för publicering på nätet så försvinner den om man inte kompenserar för det i ett redigeringsprogram.

Men tack och lov är smaken delad och jag vet att det finns mängder av folk som är rent av allergiska mot all form av efterredigering.

Sen skall man komma ihåg att bilder tenderar att se väldigt olika ut på olika bildskärmar. Det som ser perfekt ut på den ena kan se helt knasigt ut på den andra.

Bra svar Wille

Jag laddade just Photoshop Elements 9 in i min Mac!

Mvh

Skibi

Jag laddade just Photoshop Elements 9 in i min Mac!

Mvh

Skibi

Då kan man kanske hoppas på lite bilder från resan

vackra bilder som vanligt

Jag laddade just Photoshop Elements 9 in i min Mac!

Mvh

Skibi

Ett alternativ till alla betalprogram så vill jag tipsa om Picasa3 sök via Google

Lite redigerad i Gimp 2 som jag försöker förstå mig på.

C;D

Har också Gimp 2, men det enda jag mäktar med att göra är att göra någon bild svartvitt emellanåt, är för lat för att lära mig allt annat hokuspokus

Orkar heller inte sitta och förbättra bilder förutom ta bort röda ögon.

Alla bilder har sin charm bra som dålig.

Ett enkelt sätt är iaf att beskära lite på vissa bilder, tar ingen tid och kan förändra en bild mycket.

Annars håller jag med, är för lat för att orka hålla på!

Lite redigerad i Gimp 2 som jag försöker förstå mig på.

C;D

Bilden som jag redigerade tyckte jag inte blev bra i original, kanske för att avståndet var för stort och det var taskigt ljusförhållande ( dis/dimma )för mitt kit objektiv som jag tycker inte är en fröjd att fota med på avstånd.

Men istället för att kasta bilden så satte jag mig ned 10 minuter och lekte med den.

C;D

Beskära tycker jag också är vettigt. Ibland kan man eller hinner man inte ta ett foto med just den komponering man vill ha och då r det klockrent. Vidare tycker jag att det soft att smidigt kunna räta upp en bild. En lutande horisont forstor i mina ogon oftaa hela bilden.

Jag tycker att efterarbetet i Photoshop är minst lika kul som

att fota själva bilden.

För att få till ett lyckat resultat så ska man inte överdriva och

försöka "fuska" med folks utseende etc, men ibland hamnar

saker, skuggor och annat på olämpliga ställen som kan förvränga eller

ge en missvisande bild av verkligheten.

Då tycker jag att det är försvarbart och "hyggligt" att man med lite

efterbehandling gör motivet rättvisa.

För några dagar sedan togs en bild av en bekant som han skickade till mig.

Med en mobilkamera "Samsung Galaxy S2".

(se nedan)

Bilden tyckte jag var trevlig i sig, men dessvärre fanns det en

missprydande lyktstolpe som förstörde helhetsintrycket.

I sådanda fall tycker jag att det är ok att "radera bort" stolpen,

och kanske även lätta på lite skuggor och blåtoner i vissas ansikten.

Det är ju inte så kul om färgen i fejset på damerna missvisande

tyder på ett långvarigt antabusintag.

Mvh

SN

//...gick endast ut på att justera skärpa, ton och färgmättnad lite snabbt.

//...Jag tycker att efterarbetet i Photoshop är minst lika kul som att fota själva bilden.

För att få till ett lyckat resultat så ska man inte överdriva och försöka "fuska" med folks utseende.

Instämmer! Förr om åren tyckte jag det var skoj att leka med "bad och tid". Det var alltså innan digitalkameran så dagens ljus.

Man kunde manipulera tider vid framkallning för att få olika resultat, det var ett utmärkt sätt att lära sig en del om tekniken bakom foto, förr.

Nu får man göra arbetet på datorn och det är också skoj, tycker jag. (Även om man kan plåta i manuellt läge och leka med slutare, bländare, iso osv)

Sedan är det ju skillnad på att förbättra, att förändra och att förljuga.

Visst kan det vara roligt att exempelvis "morpha" en bild på sig själv och sin son för att sonen skall få se hur han kanske kan se ut om 10 år, men annars brukar jag mest (precis som de citerade)

bättra på ljus, ändra kontrast och liknande.