Bra fråga med tanke på din signatur.Att döma efter inläggen hittills borde det finnas minst ett tiotal döda efter dagens demonstration.
Hittade en tankeväckande kommentar på ett annat forum :
Very impressive to see Thailand has so many democracy lovers.
I wish they were in the streets too when the tanks rolled in Bangkok in 2006.
Det var rätt många som gick bakom stridsvagnarna och jublade i Bangkok den dagen. Glada för att blivit av med en maktmissbrukande maktgalen kriminell PM.
Så nu kan vi konstatera att dom demokratiska rödskjortorna tillåter demonstrationer mot sin egna regering utan att mörda dom. Hahahahaha Sug på den ni facistgula anhängare.
Har man inget vettigt att skriva, och det verkar b-tung aldrig ha, så kan man alltid dra till med att ens motståndare är ”fascistgula anhängare.”.
Men hur är det nu. Vem är egentligen fascist?
Ta som exempel, numera bortgångna, Samak. Ett första klassens högerspöke. Ja rent utsagt en tvättäkta fascist. Han inledde sin politiska karriär i Demokraterna, men bl.a. efter hans aktiva kamp mot studenterna i upproret 1976 fick han kicken därifrån p.g.a. sina alltför extrema högeråsikter.
Han bildade sen ett eget extremhögerparti Prachakorn Thai Party.
Men var avslutade detta högerspöke, som alltså fick foten från Demokraterna som vissa här anser är ett högerparti, sin politiska karriär. Jo som premiärminister för Thaksin’s PPP. Som vissa hävdar ska föreställe ett vänsterparti. Inte mer vänster än att ett av Thailands värsta högerspöken platsar som dess PM.
Eller ska vi ta och titta lite på Sondhi. Grundaren av PAD. Ett citat från honom ”Thailand's best prime minister ever.” Nej det var inte om Abhisit han uttalade de orden. Abhisit polisanmälde han i stället. För korruption. Utan uttalande gällde hans gamle kompis Thaksin.
Politiskt befinner sig nämligen de båda ärkekonservativa superkapitalisterna Sondhi och Thaksin i samma fålla. Och eftersom att dessa båda herrar dessutom är lika förbannat korrupta så är det inte konstigt att de länge var såta vänner och gemensamt ägnade sig att berika sig själva via statens pengar. Att de sen inte lyckades komma överrens om fördelning av bytet från plundringen av statskassan utan blev personliga ovänner på ekonomiska grunder har inte så mycket med politik att göra. Men kanske lite.
Fackföreningar är givetvis ett ”rött spöke” för den ”röde” superkapitalisten och företagsägaren Thaksin. Fackföreningar är i teori tillåtna i Thailand. Men i Thaksin’s Thailand så är givetvis inga fackliga aktiviteter tillåta. När Abhisit tillträdde verkade dock fackföreningarna vädra morgonluft och vaknade till liv något och det förekom både fackliga demonstrationer, bl.a. Thai Air, och t.o.m. något så ovanligt som en större strejk. Järnvägsarbetarna i södra Thailand gick ut i strejk. Strejkledaren var dessutom politiskt aktiv och satt med i en partistyrelse. Givetvis inte i PT. Skulle en politiker i PT ta parti för facket, och alltså gå emot PT’s ägare och envåldshärskare Thaksin så är hans dagar som PT politiker räknade.
Nej strejkledaren satt med i partistyrelsen för NPP. Alltså PAD’s parti. Och där gick det tydligen bra för en fackligt aktiv att sitta. Så lite skillnad politiskt är det nog trots allt mellan Sondhi och Thaksin.
Så vem är egentligen fascist?
Det var rätt många som gick bakom stridsvagnarna och jublade i Bangkok den dagen. Glada för att blivit av med en maktmissbrukande maktgalen kriminell PM.
Nja. En viss, faktiskt gigantisk, skillnad finns faktiskt. Jag hade en sida som snyggt och prydligt beskrev de grövre brotten som Thaksin begått. Men den är givetvis bortplockad.
Här har Du en sida som i alla fall sätter rubriker på en del av Thaksins brottslighet. De flesta länkarna är tyvärr "döda".
http://pad.vfly.net/en/1377/thaksin-shinawatra-and-his-crimes-2001-2010/
En artikel om de mål som var på var upp till rätten 2011. Numera givetvis djupt begravda.
En gigantisk skillnad! Om vi frågar nå'n som lika helhjärtat har sympatier för regeringen så är det nog likadant, fast åt andra hållet.
Din bortplockade sida och PADs som du länkar till här är förstås helt objektiva och det handlar bara om brott han är anklagad och dömd för?
En gigantisk skillnad! Om vi frågar nå'n som lika helhjärtat har sympatier för regeringen så är det nog likadant, fast åt andra hållet.
Din bortplockade sida och PADs som du länkar till här är förstås helt objektiva och det handlar bara om brott han är anklagad och dömd för?
Du missade visst länken till The Nation. Som handlade om brott han är anklagad för. I flera fall finns färdiga åtal som ligger och väntar. Att han inte är dömd beror på att en rättegång inte kan hållas så länge som han är på rymmen.
En rättegång mot hans medåtalade i lotterimålet har dock hållits. Samtliga medåtalade, drygt 40 st, pekade ut Thaksin som ensamt ansvarig i den rättegången. Trots det dömdes ett par av dem till fängelse.
Har Du någon motsvarande lista att presentera rörande Abhisit? Jag har inte hittat nån.
Fackföreningar är givetvis ett ”rött spöke” för den ”röde” superkapitalisten och företagsägaren Thaksin. Fackföreningar är i teori tillåtna i Thailand. Men i Thaksin’s Thailand så är givetvis inga fackliga aktiviteter tillåta. När Abhisit tillträdde verkade dock fackföreningarna vädra morgonluft och vaknade till liv något och det förekom både fackliga demonstrationer, bl.a. Thai Air, och t.o.m. något så ovanligt som en större strejk. Järnvägsarbetarna i södra Thailand gick ut i strejk. Strejkledaren var dessutom politiskt aktiv och satt med i en partistyrelse. Givetvis inte i PT. Skulle en politiker i PT ta parti för facket, och alltså gå emot PT’s ägare och envåldshärskare Thaksin så är hans dagar som PT politiker räknade.
Det var ju strejk på Thai Air i januari, vilka var det som organiserade den och hur gick det?
http://www.nationmultimedia.com/business/Strike-delays-THAI-flights-30198269.html
Du missade visst länken till The Nation. Som handlade om brott han är anklagad för. I flera fall finns färdiga åtal som ligger och väntar. Att han inte är dömd beror på att en rättegång inte kan hållas så länge som han är på rymmen.
En rättegång mot hans medåtalade i lotterimålet har dock hållits. Samtliga medåtalade, drygt 40 st, pekade ut Thaksin som ensamt ansvarig i den rättegången. Trots det dömdes ett par av dem till fängelse.
Har Du någon motsvarande lista att presentera rörande Abhisit? Jag har inte hittat nån.
Nej, jag missade inte den. Personligen tycker jag att det bästa är om han hålls borta från Thailand. Kommer han tillbaka för att ställas inför rätta kan vad som helst hända.
Bättre att jobba på och lägga fokus på annat än Thaksin, något positivt t.ex.
Vad det gäller Abhisit så kunde jag inte bry mig mindre just nu.
Jag hoppas han gör ett bra jobb och verkar för en fredlig framtid för Thailand.
Dock är jag ganska övertygad att den dag han blir synad i sömmarna så kommer även han att dömas.
Nej, jag missade inte den. Personligen tycker jag att det bästa är om han hålls borta från Thailand. Kommer han tillbaka för att ställas inför rätta kan vad som helst hända.Bättre att jobba på och lägga fokus på annat än Thaksin, något positivt t.ex.
Vad det gäller Abhisit så kunde jag inte bry mig mindre just nu.
Jag hoppas han gör ett bra jobb och verkar för en fredlig framtid för Thailand.
Dock är jag ganska övertygad att den dag han blir synad i sömmarna så kommer även han att dömas.
Tala om för Thaksin att lägga fokus på annat i stället det är ju han som dragit igång all den här skiten.
Dock är jag ganska övertygad att den dag han blir synad i sömmarna så kommer även han att dömas.
Så du tror inte att han redan blivit synad ?
Det var ju strejk på Thai Air i januari, vilka var det som organiserade den och hur gick det?
http://www.nationmultimedia.com/business/Strike-delays-THAI-flights-30198269.html
Ja inte var det någon PT politiker som organiserade maskningsaktionen på Suvarnabhumi.
Hur det gick? Bonusen ökades med totalt 300 miljoner. Från att ha legat på 8-900 miljoner.
Dock är jag ganska övertygad att den dag han blir synad i sömmarna så kommer även han att dömas.
Nog är han synad allt. Och vad kom de upp med. Ett varv till på historien hur det gick till när Abhisit mönstrade 1988. För vilken gång i ordningen vet jag inte.
Skillnaden är gigantisk. I alla fall mellan Abhisit och Thaksin. Visst finns det ett helt gäng rötägg även inom Demokraterna, men med en ledare som Thaksin kommer korruptionen aldrig att minska. Som framgick i tråden om korruption så har den i stället ungefär trefaldigats på regeringsnivå sen Thaksin gav sig in i politiken.
Man måste väl även efter ett konstaterande om att båda sidor nallar av kakan, ställa frågor som; hur mycket, på vilket sätt och så vidare...Och då blir helhetsbilden annorlunda.
Hej
Hur vet du att att helhetsbilden blir annorlunda, mig veterligen finns det ingen fakta som stöder ett sånt påstående, har aldrig tagit del av någon statistik som stöder detta?
Snarare tyder all tillgänglig statistik på att korruptionen i landet hade sin lägsta nivå under Thaksins tid vid makten.
Mvh isan lover
Det var rätt många som gick bakom stridsvagnarna och jublade i Bangkok den dagen. Glada för att blivit av med en maktmissbrukande maktgalen kriminell PM.
Hej
Jag har förståelse för att landets överklass, traditionalister, PAD och militävänner jublade eftersom dom inte utgör en tillräckligt stor grupp för att vinna demokratiska val, men landets väljare som hade lagt sin röst i ett fritt val jublade nog inte, men det bekymrar knappast dig eftersom du verkar glädjas tillsammans med dom odemokratiska personerna på bilden.
Mvh isan lover
Hej
Hur vet du att att helhetsbilden blir annorlunda, mig veterligen finns det ingen fakta som stöder ett sånt påstående, har aldrig tagit del av någon statistik som stöder detta?
Snarare tyder all tillgänglig statistik på att korruptionen i landet hade sin lägsta nivå under Thaksins tid vid makten.
Mvh isan lover
Kort minne eller? Från en inte ens 1 månad gammal tråd.
Så du tror inte att han redan blivit synad ?
Har jag skrivit det?
Logga in för att svara.