Bra fråga med tanke på din signatur.Att döma efter inläggen hittills borde det finnas minst ett tiotal döda efter dagens demonstration.
Hittade en tankeväckande kommentar på ett annat forum :
Very impressive to see Thailand has so many democracy lovers.
I wish they were in the streets too when the tanks rolled in Bangkok in 2006.
Herregud. Tankeväckande?
Har du tänkt på vad demokrati betyder?
Artiklar so påstår motsatsen? Motsatsen till vad?
Omaskerade; jamän det är just detta som är problemet. Man vill uttrycka sin uppfattning men det politiska klimatet är sådant att man riskerar repressalier. Jag håller med dig om att visst vore det bättre om man kan framföra sin åsikt utan mask men...det ger faktiskt dubbla budskap att använda mask Det ger också en signal till hur demonstranterna uppfattar möjligheten att demonstrera.
ja det är väsentliga skillnader på att använda en mobb, liknade SA jämfört med att använda legala metoder.
NOTERA!
1. Jag spekulerar i OM det röda gänget kallar in sina SA-trupper. Det har inte hänt och förhoppningsvis händer det inte
2. Jag är ingen anhängare av att man använder militär i det egna landet. Det är polisuppgifter. Det förutsätter dock att polisen tar detta uppdrag seriöst och inte lägger politiska aspekter i sitt utövande.
-Motsatsen till det som stod i Knifetowns länk som du hänvisade till. Det finns alltid två sidor av ett mynt, vilket är rätt resp. fel sida?
-Vi tänker nog rätt lika med den skillnaden att jag tror att du har ett politiskt ställningstagande, vilket jag inte har.
Jag önskar bara att regeringen, oavsett partifärg kan bibehålla lugnet och arbeta för att driva Thailand framåt.
-Visst är det stor skillnad mellan en mobb och de militära styrkorna. Nu är det väl dock så att militären stöder väl inte den sittande regeringen? Rätta mig om jag har fel.
-Motsatsen till det som stod i Knifetowns länk som du hänvisade till. Det finns alltid två sidor av ett mynt, vilket är rätt resp. fel sida?
-Vi tänker nog rätt lika med den skillnaden att jag tror att du har ett politiskt ställningstagande, vilket jag inte har.
Jag önskar bara att regeringen, oavsett partifärg kan bibehålla lugnet och arbeta för att driva Thailand framåt.
-Visst är det stor skillnad mellan en mobb och de militära styrkorna. Nu är det väl dock så att militären stöder väl inte den sittande regeringen? Rätta mig om jag har fel.
Jag fattar fortfarande inte vad du menar med motsatsen. Det är svårt att se motsatsen till:
About a week ago, Deputy Prime Minister Plodprasop Suraswadi threatened to arrest protesters who showed up at the 2nd Asia-Pacific Water Summit in Chiang Mai. He compared to them to "garbage", suggesting that there was no place for them and that their concerns and opinions were worthless.
Motsatsen till det är ju att han INTE hotade dem men det gjorde han ju. Hur menar du?? 
Blir det för komplicerat att förklara så strunta i det.
Jag har tagit ETT ställningstagande ända från de dag då Thaksin med vissa övriga kumpaner började förråda det thailändska folket. Mitt ställningstagande är MOT honom och hans anhang. Det är det enda ställningstagande jag har gjort. Tyvärr är det många småpåvar som samlas kring den sockerbiten så det blir en hel del som omfattas av mitt ställningstagande.
Jag tror att militären stödjer alla som stödjer dem. PT har ju kastat in massor av pengar till militären så dom är nog inte alltför negativt inställda till PT. Thaksin har dessutom ersatt flera ledande militären med familjemedlemmar och dom är nog med klanen.
Så nu kan vi konstatera att dom demokratiska rödskjortorna tillåter demonstrationer mot sin egna regering utan att mörda dom. Hahahahaha Sug på den ni facistgula anhängare.
Dom röda hade en "stor" motdemonstration. 
About 20 government supporters wearing red masks gathered at 5pm near Siam Square to counter the white mask movement.
http://www.bangkokpost.com/news/local/353106/battle-of-the-vendetta-masks
Dom röda hade en "stor" motdemonstration.
http://www.bangkokpost.com/news/local/353106/battle-of-the-vendetta-masks
Hmm, och inget våld från militär och ordningsmakt, good work PM
Herregud. Tankeväckande?
Har du tänkt på vad demokrati betyder?
Det gör du, tror jag.
Berätta, snälla, berätta...
Hmm, och inget våld från militär och ordningsmakt, good work PM
Troll, full eller bara dum? 
Jag fattar fortfarande inte vad du menar med motsatsen. Det är svårt att se motsatsen till:
OK, kanske lite luddigt från mig. Jag provar igen.
Om vi byter plats på regeringen och oppositionen så hade det sett exakt likadant ut.
För övrigt så är väl bägge sidor är lika goda kålsupare och förser sig själva med thailändska folkets pengar när tillfälle ges. Det är väl inget som Thaksin har ensamrätt på. Skillnaden är den att han har blivit dömd för det. Vi får hoppas att man inte driver igenom amnestesilagarna och låter honom komma hem igen, då är det risk att det tar hus i helvete igen.
För övrigt så är väl bägge sidor är lika goda kålsupare och förser sig själva med thailändska folkets pengar när tillfälle ges. Det är väl inget som Thaksin har ensamrätt på. Skillnaden är den att han har blivit dömd för det.
I sak har du helt rätt. Om allt är svart och vitt.
Nu är inte allt ett mynt. Utan mera en "boll". Eller en gråskala.
Att de som sitter vid makten gynnar sig själva är klart. Men att sluta ställa frågor eller tycka där, blir ju lite naivt.
Man måste väl även efter ett konstaterande om att båda sidor nallar av kakan, ställa frågor som; hur mycket, på vilket sätt och så vidare...
Och då blir helhetsbilden annorlunda.
Kul att du kraxar i en politiktråd, kanske vi fortsättningsvis kan slippa ditt gnäll om att det finns politiska diskussioner på forumet då också?Så nu kan vi konstatera att dom demokratiska rödskjortorna tillåter demonstrationer mot sin egna regering utan att mörda dom. Hahahahaha Sug på den ni facistgula anhängare.
OK, kanske lite luddigt från mig. Jag provar igen.
Om vi byter plats på regeringen och oppositionen så hade det sett exakt likadant ut.
För övrigt så är väl bägge sidor är lika goda kålsupare och förser sig själva med thailändska folkets pengar när tillfälle ges. Det är väl inget som Thaksin har ensamrätt på. Skillnaden är den att han har blivit dömd för det. Vi får hoppas att man inte driver igenom amnestesilagarna och låter honom komma hem igen, då är det risk att det tar hus i helvete igen.
Nja. En viss, faktiskt gigantisk, skillnad finns faktiskt. Jag hade en sida som snyggt och prydligt beskrev de grövre brotten som Thaksin begått. Men den är givetvis bortplockad.
Här har Du en sida som i alla fall sätter rubriker på en del av Thaksins brottslighet. De flesta länkarna är tyvärr "döda".
http://pad.vfly.net/en/1377/thaksin-shinawatra-and-his-crimes-2001-2010/
En artikel om de mål som var på var upp till rätten 2011. Numera givetvis djupt begravda.
Jag hade en sida som snyggt och prydligt beskrev de grövre brotten som Thaksin begått. Men den är givetvis bortplockad.
Har du blivit utsatt för censur? Om det var på MPR så är den säkerligen kvar här.
Ser ingen anledning till att någon skulle tagit bort en sådan sida.
Har du blivit utsatt för censur? Om det var på MPR så är den säkerligen kvar här.Ser ingen anledning till att någon skulle tagit bort en sådan sida.
Bortplockad web sida.
Bortplockad web sida.
Oh... OK.
Logga in för att svara.