Demokratiska MP.s attackerade parlamentets talman.

Jag vet inte om du insåg hur rätt du skrev. JA eller Nej till ett beslut är precis korrekt. I demokratiska sammanhang brukar en kommitté lägga fram ett förslag som beslutande församling skall fattas beslut om. I detta fall så har din jesus från Dubai tvingat fram just det du skrev; ett beslut.

Dessutom; när du hänvisar till det som det skall fattas beslut om; vad är det du menar då? Kan du med länk eller på annat sätt visa vilket förslag (som jag vill kalla det) du diskuterar kring och som du anser att kammaren skall fatta beslut om? Hur ser förslaget ut?

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

Skall vi låta vårt eget partis ägare och envåldshärskare bli en fri man, radera bort fängelsedomen mot honom och ge honom 46 miljarder baht. Ja eller Nej

Svååååår fråga

Hej

Det gramgår ju tydligt att Demokraterna och PAD som i pricip redan har allt som en amnesti skulle innebära för övriga inte gärna ser att deras politiska motståndare också omfattas av denna, men kan man uppnå en försoning utan att samma regler gäller samtliga inblandade i konflikten, leder inte denna olika behandling bara till nya konflikter?

Mvh Isan Lover

Vad är det som framgår så tydligt? Om du menar domstolsbeslut så är det ju i din demokratiska värld just så det ska gå till. Domstolarna skall döma. Nu när dom gjort det; då är det fel, bara för att domsluten inte går din väg. Demokratiskt?? Nej det du beskriver är som du vill att det skall fungera - en-partistat.

De flesta vet att konflikten i Thailand går långt tillbaka och kanske i grunden handlar om vilken av två kinesiska släkter som skall stjäla mest av landets tillgångar.

Att i en "försoningskommitté" då lägga fram ett förslag (eller beslut som du skrev i en annan tråd) som så utstuderat avser att gynna ena sidan; det är utmanande! Det kan ju inte syfta till försoning. Nu framstår förslaget bara att rättfärdiga att ena sidan i konflikten får åtalsfrihet och kan stjäla från statskassan.

Ett seriöst försoningsförslag borde väl utformas så att bägge sidor ser fördelar med förslaget.

Nu finns det ju ett antal förslag.man kan väl enas om alla förslag?

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

Det blev inget svar som vanligt. Vilket förslag hänvisar du till i din argumentation? Du måste väl ha läst det eftersom du med sådan iver argumenterar för förslaget (eller beslutet enligt din text)?

Skall vi låta vårt eget partis ägare och envåldshärskare bli en fri man, radera bort fängelsedomen mot honom och ge honom 46 miljarder baht. Ja eller Nej

Svååååår fråga

Hej

Jag tycker bara att parlamentet ska få ta ställning till det förslag som landets utsedda försoningskommitte har kommit fram till och jag har ingen aning om något återlämnande av dom beslagtagna 46 miljarderna ingår i detta förslag, så jag tycker att frågan är hypotetisk än så länge.

Mvh isan lover

Voranai Vanijaka vid BKK Post; en person de flesta av oss verkar ha tilltro till; han skrev denna artikel för några dgaar sedan. Snacka om huvudet på spiken!!'

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/295220/the-red-dilemma

Utdrag;

While UDD leaders and followers demand justice, Thaksin Shinawatra carefully pleads for reconciliation; and apparently the two cries are in conflict. Nonetheless, Thaksin hopes monetary compensation will soothe the reds' anger. You can't bring back the dead or reattach an amputated arm, but bank notes can dry many tears.

The theme of the UDD gathering for the anniversary of the May 19, 2010 crackdown was best echoed by one red leader, Suporn Attawong, who cried from the stage: ''We have to drag the murderers into jail. We have to execute them.''

One UDD leader after another, railing against injustice and using confrontational rhetoric, was met with thunderous applause, between breaks for singing and dancing. Then, via a video link, the ousted former prime minister tried his best not to spoil the fun.

Thaksin's message was subtle, but clear: reconciliation is the priority. ''The time for arguments is over,'' he said. ''It's time to come together for peace.''

He urged the red shirts to make a sacrifice: ''Brothers and sisters, I understand there are pains. But we must save personal issues for later. We must think first of the whole.''

Thaksin gave them a reason for this sacrifice: ''If there's reconciliation, then there's a chance for me to come back and do good things for my brothers and sisters''.

He provided an incentive for this sacrifice: ''Brothers and sisters, those who suffered will all be compensated.''

Finns mycket mer intressant att läsa!

Hej

Det gramgår ju tydligt att Demokraterna och PAD som i pricip redan har allt som en amnesti skulle innebära för övriga inte gärna ser att deras politiska motståndare också omfattas av denna, men kan man uppnå en försoning utan att samma regler gäller samtliga inblandade i konflikten, leder inte denna olika behandling bara till nya konflikter?

Mvh Isan Lover

Så du menar att Demokraterna och PAD gjort allt enligt boken och därför inte har något de kan komma att ställas till svars för någongång. Nu börjar kanske din inre känsla för vad som är rätt komma fram. Inser du alltså att de fredligt dansande demonstranterna i själva verket var välbeväpnade samhällsomstörtare med tunga vapen, som senare satte flera stora byggnader i brand.

Borde isåfall inte den andra parten också komma till tals om man ska kunna enas om en försoning?

Hur trovärdig och problemlösande kan en ensidig försoning vara?

Har inte landet sett nog av sådana där de olika parterna ensidigt friat sig själva?

Voranai Vanijaka vid BKK Post; en person de flesta av oss verkar ha tilltro till; han skrev denna artikel för några dgaar sedan. Snacka om huvudet på spiken!!'

http://www.bangkokpo...the-red-dilemma

Utdrag;

While UDD leaders and followers demand justice, Thaksin Shinawatra carefully pleads for reconciliation; and apparently the two cries are in conflict. Nonetheless, Thaksin hopes monetary compensation will soothe the reds' anger. You can't bring back the dead or reattach an amputated arm, but bank notes can dry many tears.

The theme of the UDD gathering for the anniversary of the May 19, 2010 crackdown was best echoed by one red leader, Suporn Attawong, who cried from the stage: ''We have to drag the murderers into jail. We have to execute them.''

One UDD leader after another, railing against injustice and using confrontational rhetoric, was met with thunderous applause, between breaks for singing and dancing. Then, via a video link, the ousted former prime minister tried his best not to spoil the fun.

Thaksin's message was subtle, but clear: reconciliation is the priority. ''The time for arguments is over,'' he said. ''It's time to come together for peace.''

He urged the red shirts to make a sacrifice: ''Brothers and sisters, I understand there are pains. But we must save personal issues for later. We must think first of the whole.''

Thaksin gave them a reason for this sacrifice: ''If there's reconciliation, then there's a chance for me to come back and do good things for my brothers and sisters''.

He provided an incentive for this sacrifice: ''Brothers and sisters, those who suffered will all be compensated.''

Finns mycket mer intressant att läsa!

Hej

Visst finns det det, men det var konstigt nog ingen som ville kommentera hans artikel i dagens Bangkok Post om Demokrarena och PAD agerande både inom och utom parlamentet.

Mvh Isan lover

Hej

Jag tycker bara att parlamentet ska få ta ställning till det förslag som landets utsedda försoningskommitte har kommit fram till och jag har ingen aning om något återlämnande av dom beslagtagna 46 miljarderna ingår i detta förslag, så jag tycker att frågan är hypotetisk än så länge.

Mvh isan lover

Så först ska dom ta ett beslut ja eller nej på ett, eller rättare sagt fyra, ytterst luddiga förslag.

Och sen ska det bestämmas om vad det egentligen var de beslutade om. Vilka som amnestin omfattar, om de beslagtagna pengarna ska återbetalas, vilken tidsperiod som avses, vilka brott som avses o.s.v.

Vore det inte vettigare att först lägga fram ett tydligt lagförslag där det klart framgår vem/vilka som lagen avser och vad som blir resultatet av lagen om den genomförs innan beslut fattas?

Men det är klart. Om det klart framgår att Thaksin ska bli "vitare än snö" och få tillbaka "stöldgodset", med ränta, så kanske "försoningslagen" stinker för mycket även för hardcore Thaksin fans.

Hej

Jag tycker bara att parlamentet ska få ta ställning till det förslag som landets utsedda försoningskommitte har kommit fram till och jag har ingen aning om något återlämnande av dom beslagtagna 46 miljarderna ingår i detta förslag, så jag tycker att frågan är hypotetisk än så länge.

Mvh isan lover

Har du någon aaaaaning om de olika förslag som kommit ens ?

Hej

Visst finns det det, men det var konstigt nog ingen som ville kommentera hans artikel i dagens Bangkok Post om Demokrarena och PAD agerande både inom och utom parlamentet.

Mvh Isan lover

vad yrar du om. Det ligger redan mer än 10 kommentarer under artikeln och den har fått följande "likes" ,just nu:

39 people liked / 1 people disliked this article

Hej

Visst finns det det, men det var konstigt nog ingen som ville kommentera hans artikel i dagens Bangkok Post om Demokrarena och PAD agerande både inom och utom parlamentet.

Mvh Isan lover

Det håller väl på att diskuteras för fullt i trådar? Eller är vi inte på samma forum?

Så du finner den artikel jag refererade till korrekt? det är ju ett framsteg!

Tycker också att Voranais artikel idag är bra.

Det skulle däremot vara lite kul att se IL kopiera in hans artiklar som går stick i stäv med ILs uppfattning.

Och även kalla dessa artiklar träffsäkra "som vanligt". Det är ju ändå nästan samtliga av Voranais artiklar det.

Dagens artikel är ju i princip den första av Voranai där han uttrycker kritik mot Demokraterna.

För övrigt så är dagens ledare en bra och tänkvärd artikel.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/296316/a-true-leader-puts-the-people-first

Tycker också att Voranais artikel idag är bra.

Det skulle däremot vara lite kul att se IL kopiera in hans artiklar som går stick i stäv med ILs uppfattning.

Och även kalla dessa artiklar träffsäkra "som vanligt". Det är ju ändå nästan samtliga av Voranais artiklar det.

Dagens artikel är ju i princip den första av Voranai där han uttrycker kritik mot Demokraterna.

För övrigt så är dagens ledare en bra och tänkvärd artikel.

http://www.bangkokpo...he-people-first

Kommer inte hända att IL gör det. Enögdhet med rödfärg i det enda fungerande ögat sätter effektivt stopp för detta

Här är en annan intressant artikel av den gode Voranai vid BKK Post

Till IL dedikerar jag särskilt de sista styckena (om det nu kan tjäna till något...som t.ex. ökad insikt)

....

There is no question that Pheu Thai has the numbers it needs to ram the bill through parliament in disregard of the noisy protests and dissenting views.

But that will be a foolhardy exercise which will only court more trouble and defy the declared objective of the bill _ which is to bring about reconciliation.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/295848/