Demokraternas Suthep hotar med nya blockader av regeringsbyggnader.

Så i artikeln du länkade till, vad var slutsatsen man kom fram till om man mätte antalet på ett objektivt och internationellt sett vedertaget vis? 59 000 eller 1 miljon?

 

Svaret är mellan 387 000 och 446 000. Där de flesta internationella nyhetsbyråer verkar ligga, som AlJazzera, CNN och BBC.

 

Källkritik är inte din starka sida.

Hej

I artikeln redovisade man vad olika myndigheter uppskattade antalet demonstranter till + att man gjorde några kalkyler på hur många det skulle kunna vara om man beräknade ytan och här blev det liite olika resultat beroende på om folk stod glest eller tätt o.s.s, men vare sig myndigheterna eller artilkeln beräkningar var i närheten av dom 1 miljon som Suthep och Demokraterna hade hoppats på, konstigare än så var det inte.

Men jag förstår att dom forummedlemmar som sympatiserar med demonstranterna hellre vill tro på dom högsta beräkningarna än vad olika myndigheter i landet faktiskt uppskattade det till, men siffrorna varierar kraftigt och ingen är som sagt i närheten av dom som Suthep hade hoppats på.

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

Mvh isan lover

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

 

Ingen som säger något annat.

Men i ett demokratiskt samhälle skall även makthavarna följa lagen.

Hej

Här är en länk till Michael Töpffer i Sveriges Radio P3 där han uttalar sig om läget i Bangkok.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5714070

 

Hej

 

Här är en länk till Michael Töpffer i Sveriges Radio P3 där han uttalar sig om läget i Bangkok.

 

 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5714070

 

 

Stora demonstrationer pågår just nu i Thailands huvudstad Bangkok med krav på premiärministerns avgång. 

Publicerat måndag 25 november kl 12:12

 

I morse tog sig regeringskritiska "gulskjortorna" in i finansdepartementets lokaler i Thailands huvudstad Bangkok. Protesterna har pågått i flera veckor och i likhet med protesterna 2010 kräver demonstranterna att premiärminister Yingluck Shinawatra och hennes regering ska avgå.

Sveriges radios medarbetare Michael Töpffer finns på plats i Bangkok för a

 

mmmMvh tt berätta mer om de allt intensivare protesterna.

– Här är oroligt i och med att demonstrationerna nu har trappats upp. Hundra tusentals människor har samlats i stan och deltar i högljudda protester med visselpipor och tal.

Michael Töpffer säger att protesterna handlar om vem som ska ha makten i Bangkok, där "rödskjortorna" som vill ha kvar regeringen kämpar mot regeringskritiska "gulskjortorna". 

– Det finns en uppdelning mellan de som är fattiga och historiskt sett maktlösa och den grupp som länge haft starkt inflytande. Och det är nu precis som vid protesterna 2010 just maktfrågan som ligger till grund för demonstrationerna. Och även om det hittills inte skett några större våldsamheter tror jag att det finns en risk för militär inblandning och våld fram över, säger Michael Töpffer

 

Mvh Isan lover

 

Har han inte märkt att det inte är "gulskjortorna" utpräglat utan mer "folket" som strider ?

Och har han inte märkt att det dom strider om är inte vem som skall ha makten utan vem som INTE skall ha makten ?

Hej

 

I artikeln redovisade man vad olika myndigheter uppskattade antalet demonstranter till + att man gjorde några kalkyler på hur många det skulle kunna vara om man beräknade ytan och här blev det liite olika resultat beroende på om folk stod glest eller tätt o.s.s, men vare sig myndigheterna eller artilkeln beräkningar var i närheten av dom 1 miljon som Suthep och Demokraterna hade hoppats på, konstigare än så var det inte.

 

Men jag förstår att dom forummedlemmar som sympatiserar med demonstranterna hellre vill tro på dom högsta beräkningarna än vad olika myndigheter i landet faktiskt uppskattade det till, men siffrorna varierar kraftigt och ingen är som sagt i närheten av dom som Suthep hade hoppats på.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

 

Mvh isan lover

Okej, du förstod ingenting av det hela.

Myndigheterna vill gärna visa på att så lite folk som möjligt var närvarande och arrangörerna vill visa att så många som möjligt var närvarande. Då använder sig neutral media av denna formel för att räkna ut hur mycket folk som faktiskt var närvarande och med hjälp av den så kommer man fram till att det var runt 400 000 närvarande vid demonstrationerna i söndags. Thailands största folkliga demonstration sedan 1973. Det borde säga något om engagemanget.

Hej

I dagens Bangkok Post finns det en bra artikel om Sutheps demonstrationer och aktioner i Bangkok och dom beskrivs som att det som började som en fredlig demonstration mot amnesiplanerna nu mer handlar om ett försök till maktövertagande än om reformer, skribenten noterar precis som jag att Suthep själv kritiseras för exploatering av nationalparker och mijjöförstörande verksamhet i sin hemprovins och hon har svårt att förstå hur folk kan tro att Suthep skulle vara emot korruption.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/381848/it-a-power-grab-not-a-push-for-reform

Mvh isan Lover

Hej

 

I artikeln redovisade man vad olika myndigheter uppskattade antalet demonstranter till + att man gjorde några kalkyler på hur många det skulle kunna vara om man beräknade ytan och här blev det liite olika resultat beroende på om folk stod glest eller tätt o.s.s, men vare sig myndigheterna eller artilkeln beräkningar var i närheten av dom 1 miljon som Suthep och Demokraterna hade hoppats på, konstigare än så var det inte.

 

Men jag förstår att dom forummedlemmar som sympatiserar med demonstranterna hellre vill tro på dom högsta beräkningarna än vad olika myndigheter i landet faktiskt uppskattade det till, men siffrorna varierar kraftigt och ingen är som sagt i närheten av dom som Suthep hade hoppats på.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

 

Mvh isan lover

Så du menar om nästan 1 procent av befolkningen gör sin röst hörd i en demonstration. Så är det nånting som makten bara ska skita i menar du?

Brukar inte du hänvisa till opinionsundersökningar nu och då? Hur många tror du dom ringer och frågar inför en sådan. Som får utgöra folkets röst?

Nu har du väl ändå fördummat dig själv och skjutit dig i foten ordentligt?

Självklart spelar det en roll i en demokrati om många går ut på gatan och visar makthavarna vad do tycker. Men i en demokratur där makthavarna endast bryr sig om sina egna behov så är dom ju både döva och blinda mellan valen för vad folket tycker bevisligen.

Fortsätt att spela korkad och inte fatta nånting. Det är nämligen ganska underhållande att se dej skriva! Tyvärr så kan man kalla det lyteskomik!

Hej

 

I dagens Bangkok Post finns det en bra artikel om Sutheps demonstrationer och aktioner i Bangkok och dom beskrivs som att det som började som en fredlig demonstration mot amnesiplanerna nu mer handlar om ett försök till maktövertagande än om reformer, skribenten noterar precis som jag att Suthep själv kritiseras för exploatering av nationalparker och mijjöförstörande verksamhet i sin hemprovins och hon har svårt att förstå hur folk kan tro att Suthep skulle vara emot korruption.

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/381848/it-a-power-grab-not-a-push-for-reform

 

Mvh isan Lover

Jeltsin ställde sig på Tanksen i Moskva och lyckades med folkets hjälp skälpa kommunisterna.

Jag förstår att du grät då dina idoler vart avsatta. Och Jeltsin var knappast korruptionsfri. Men att välja mellan dom gamla hökarna i kommunistledningen och nya styret som i alla fall ett tag gjorde ryssland mera demokratiskt var nog bra. Så även om han inte är korruptionsfri så är det som händer nu på gatorna bättre än att kanen får fortsätta att styra som dom vill.

Hej

 

I dagens Bangkok Post finns det en bra artikel om Sutheps demonstrationer och aktioner i Bangkok och dom beskrivs som att det som började som en fredlig demonstration mot amnesiplanerna nu mer handlar om ett försök till maktövertagande än om reformer, skribenten noterar precis som jag att Suthep själv kritiseras för exploatering av nationalparker och mijjöförstörande verksamhet i sin hemprovins och hon har svårt att förstå hur folk kan tro att Suthep skulle vara emot korruption.

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/381848/it-a-power-grab-not-a-push-for-reform

 

Mvh isan Lover

Använder du "ultragula" Bangkok Post som källa nuförtiden ?

Hej

 

I artikeln redovisade man vad olika myndigheter uppskattade antalet demonstranter till + att man gjorde några kalkyler på hur många det skulle kunna vara om man beräknade ytan och här blev det liite olika resultat beroende på om folk stod glest eller tätt o.s.s, men vare sig myndigheterna eller artilkeln beräkningar var i närheten av dom 1 miljon som Suthep och Demokraterna hade hoppats på, konstigare än så var det inte.

 

Men jag förstår att dom forummedlemmar som sympatiserar med demonstranterna hellre vill tro på dom högsta beräkningarna än vad olika myndigheter i landet faktiskt uppskattade det till, men siffrorna varierar kraftigt och ingen är som sagt i närheten av dom som Suthep hade hoppats på.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

 

Mvh isan lover

Det roligaste eller mest tragiska, välj själv, på detta forum är dock dina försöka att förfalska eller beskära saker som du citerar/kopierar in.

Antar att detta är din personlighet och att du lever så i verkligheten också, någon skrev tidigare att du är en.https://sv.wikipedia.org/wiki/Mytoman

Läs och fundera lite.

Mytomani (av myt och mani) innebär att en person ljuger mer eller mindre tvångsmässigt, det vill säga utan att det finns någon tydlig orsak till lögnen. Mytomani är i sig självt ingen psykiatrisk diagnos. Ibland kan den härledas till narcissism, paranoia eller schizofreni, ibland till olika tvångssyndrom. En mytoman känner ingen skuld när han eller hon ljuger; mytomanen testar om omgivningen tror på lögnerna, även om de egentligen är betydelselösa. Många mytomaner skapar en myt om sig själva varifrån de kommer, hur deras uppväxt har varit, hur mycket pengar de har, vad de jobbar med osv. Orsakerna kan vara flera, dels att verka mer intressant, dels att väcka omgivningens medlidande etc. Vissa mytomaner tror själva på sina lögner, andra gör det inte.

Det finns mycket lite forskning om mytomani och trots att det är relativt vanligt finns det få psykologer eller psykoterapeuter som har särskilt mycket erfarenhet av det. Detta beror delvis på att de flesta som lider av mytomani saknar sjukdomsinsikt, och därmed inte söker hjälp. ^[1]

Vad som händer när man avslöjar en mytoman är olika beroende på personlighet och bakomliggande orsaker till beteendet. Man bör dock vara försiktig, avslöjandet kan ibland utlösa våldsutbrott, ibland självdestruktiva eller depressiva beteenden.

Har haft kontakt med en god vän i Bkk på morgonen. Hon uppskattar att det nog totalt är 2 miljoner människor som någon gång varit ute och demonstrerat mot AMNESTI och mot KORRUPTION men självklart är inte alla ute samtidigt runt omkring i Bkk.

Denna folkrörelse omfattar fattig som rik, röd som gul, alla dessa är mot amnestin och mot korruptionen.

Ett tvärsnitt av befolkningen.

Men som alltid finns det militanta grupperingar från den gula sidan som vill ta tillfället i akt störta regeringen och söka draghjälp av massorna på gatorna, men dessa är bara en liten miniroritet på kanske 10.000 personer som eldas upp av Suthep och några till.

Detta är mycket olyckligt att det sker för det flyttar focus från huvudfrågan om Amnesti och Korruption.

De röda har väl också runt 10.000 personer i Bkk, men de stora massorna är utan färg.

det är konstigt att så många på MPR står ut och tycker mitt emot den allmänna åsikten. MPR framstår som en större samling fasister.

Hej

 

I artikeln redovisade man vad olika myndigheter uppskattade antalet demonstranter till + att man gjorde några kalkyler på hur många det skulle kunna vara om man beräknade ytan och här blev det liite olika resultat beroende på om folk stod glest eller tätt o.s.s, men vare sig myndigheterna eller artilkeln beräkningar var i närheten av dom 1 miljon som Suthep och Demokraterna hade hoppats på, konstigare än så var det inte.

 

Men jag förstår att dom forummedlemmar som sympatiserar med demonstranterna hellre vill tro på dom högsta beräkningarna än vad olika myndigheter i landet faktiskt uppskattade det till, men siffrorna varierar kraftigt och ingen är som sagt i närheten av dom som Suthep hade hoppats på.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det har mindre betydelse om det var 59 000 eller 300 000 eftersom det måste vara landets val som avgör vilka som ska regera, antalet demonstranter röda eller gula lyckas få ut på gatorna i Bangkok ska inte ha någon avgörande betydelse i vem som ska regera, i ett demokratiskt samhälle måste det ju vara valen som avgör detta.

 

Mvh isan lover

Vem har rapporterat siffran 59 000?

Jo det har Jatuporn gjort, det vet man ju hur trovärdig han är.

"Speaking at the red-shirt demonstration at Rajamangala Stadium on Sunday night, Mr Jatuporn said authorities estimated the crowd at Ratchadamnoen to be about 59,000 people".

Glömde länken.

http://www.bangkokpost.com/news/local/381682/were-there-a-million-or-only-59000

 

Hej

 

Här är en länk till Michael Töpffer i Sveriges Radio P3 där han uttalar sig om läget i Bangkok.

 

 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5714070

 

 

Stora demonstrationer pågår just nu i Thailands huvudstad Bangkok med krav på premiärministerns avgång. 

Publicerat måndag 25 november kl 12:12

 

I morse tog sig regeringskritiska "gulskjortorna" in i finansdepartementets lokaler i Thailands huvudstad Bangkok. Protesterna har pågått i flera veckor och i likhet med protesterna 2010 kräver demonstranterna att premiärminister Yingluck Shinawatra och hennes regering ska avgå.

Sveriges radios medarbetare Michael Töpffer finns på plats i Bangkok för a

 

mmmMvh tt berätta mer om de allt intensivare protesterna.

– Här är oroligt i och med att demonstrationerna nu har trappats upp. Hundra tusentals människor har samlats i stan och deltar i högljudda protester med visselpipor och tal.

Michael Töpffer säger att protesterna handlar om vem som ska ha makten i Bangkok, där "rödskjortorna" som vill ha kvar regeringen kämpar mot regeringskritiska "gulskjortorna". 

– Det finns en uppdelning mellan de som är fattiga och historiskt sett maktlösa och den grupp som länge haft starkt inflytande. Och det är nu precis som vid protesterna 2010 just maktfrågan som ligger till grund för demonstrationerna. Och även om det hittills inte skett några större våldsamheter tror jag att det finns en risk för militär inblandning och våld fram över, säger Michael Töpffer

 

Mvh Isan lover

 

Michael Töpffer, men IL han har ju lika röda glasögon som dig, nyhetsrapporteringen till Sverige om vad som händer i Thailand och Bangkok är ensidigt rapporterad. "Gulskjortorna demonstrerar för att få bort regeringen. (Gulskjortorna, såååå 2006) men ingen bakgrundsrapportering om varför. Riktigt uselt.

det är konstigt att så många på MPR står ut och tycker mitt emot den allmänna åsikten. MPR framstår som en större samling fasister.

Ja är man ultrakommunist som stödjer en ultrakapitalist. Så kan det faktiskt hända att man uppfattar helt vanligt folk som fascister..

Om du börjar titta på andra TV kanaler än ASIA tror jag den heter. Så kanske du kan förstå att den genomsnittliga uppfattningen är att dom flesta Thailändare stödjer den OFÄRGADE demonstrationen som är emot en korrupt regering.

Det är för en gång skull röd och vit som går hand i hand.

Det är den allmänna uppfattningen.