Demokraterna vill fortsätta driva LM - fall.

Hej

Demokraterna tycker att DSI lägger ned för många LM-fall där röda har anmälts och Suthep anmäler nu därför DSI till NACC, Demokraterna vill försöka få DSI,s chef åtalad för korruption eftersom han lägger ned LM-fall riktade mot röda, och Demokraterna tycker att DSI har ändrat inställning i LM-fallen efter regeringsskiftet, för många inklusive mig själv var nog just en av förhoppningarna när Yingluck ersatte Abhisit som PM att man skulle stoppa eller åtminstone kraftigt minska användandet av Lese Majestät lagarna i politiskt syfte.

Undrar om detta agerande kan få forumets Abhisit fans att få upp ögonen och inse att det är Demokraterna tillsammans med PAD som ligger bakom ökningen av LM-fall, genom detta uttalande och anmälan av DSI går det ju inte längre med någon som helst trovärdighet att påstå att Demokraterna är emot att LM-lagarna används i politiskt syfte när man anmäler DSI för att lägga ned för många såna fall.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/294776/suthep-files-tarit-complaint

Mvh Isan Lover

[size=5]Suthep files Tarit complaint[/size]

• Published: 24/05/2012 at 01:48 AM

• Newspaper section: News

Democrat Party MP Suthep Thaugsuban has asked the National Anti-Corruption Commission to investigate Tarit Pengdith, director-general of the Department of Special Investigation and his deputy for dropping anti-monarchy and lese majeste cases.

Democrat Party MP Suthep Thaugsuban, right, holds the letter he sent to anti-corruption officials demanding they prosecute DSI chief Tarit Pengdith for dereliction of duty. (Photo by Chanat Katanyu)

Mr Suthep said he instructed his lawyer to file his complaint with the NACC yesterday against Mr Tarit and DSI deputy director-general Prawet Moolpramuk.

He accused both of dereliction of duty for dropping a case against a suspected anti-monarchy movement and a case of alleged offence to the monarchy by former Pheu Thai Party MP and red shirt leader Jatuporn Prompan regarding a speech Mr Jatuporn delivered on April 10, 2010.

Mr Suthep said Mr Tarit had held many press conferences and confirmed that there was an anti-monarchy movement supported by financiers and it intended to change the government of the nation.

But as the Pheu Thai Party took over the national administration, Mr Tarit and Pol Col Prawet decided not to press ahead with charges against the suspects.

Regarding the lese majeste case of Mr Jatuporn, Mr Suthep said the DSI had proceeded with the case to such an extent that the Criminal Court had withdrawn Mr Jatuporn's bail. However, on May 10 this year, Mr Tarit announced the case would be dismissed.

Mr Suthep said the decision affected the honour of the royal institution.

Although Mr Tarit dismissed the case, the DSI had yet to report it to the attorney-general and Mr Suthep said he would wait for the attorney-general's decision.

Mr Suthep said some government officials tried to please the government so much that they caused problems with the justice system and law enforcement.

Democrat list MP Suthas Ngernmuen said Mr Tarit announced the decision to dismiss Mr Jatuporn's case when there was a rumour Mr Jatuporn would become a deputy interior minister.

Mr Suthas also accused the government of intervening in the justice system as some key figures of the Pheu Thai Party kept saying the justice system had to be restructured and parliament should appoint the Supreme Court president.



Eftersom du uppenbart inte har förstått innebörden av det du länkar till är det ju knappast lönt att kommentera det.

Läs igenom det ett par gånger till så att du förstår vad det handlar om.

Jag har då inte sett några inlägg som är för LM-lagar överhuvudtaget.

Personligen så ser jag hellre att de som begår brott straffas med andra lagar och LM-lagarna stoppas upp i nåt hemligt ställe.

Det finns ju för flera fall en hel uppsjö med andra lagar som kan användas istället.

Men det är väl att hoppas för mycket att någon straffas överhuvudtaget.

Läsförståelse på dagisnivå, igen!

Eftersom du uppenbart inte har förstått innebörden av det du länkar till är det ju knappast lönt att kommentera det.

Läs igenom det ett par gånger till så att du förstår vad det handlar om.

Hej

Själv tycker jag inte att det kan bli tydligare än så här, demokraternas näst högste politiker anmäler DSI för att lägga ned LM-fall mot röda, det säger väl det mesta om deras inställning i denna fråga, men jag misstänkte att detta skulle bli svårsmält för er och besvärligt att ta till sig.

Mvh Isan lover

Hej

Själv tycker jag inte att det kan bli tydligare än så här, demokraternas näst högste politiker anmäler DSI för att lägga ned LM-fall mot röda, det säger väl det mesta om deras inställning i denna fråga...

Mvh Isan lover

Jasså? Vad säger det dig då? Och varför? Låt oss höra din härledning?

Jasså? Vad säger det dig då? Och varför? Låt oss höra din härledning?

Hej

Precis som det står i artikeln, där Demokraterna nu anmäler DSI för att lägga ned LM-fall riktade mot röda, det säger mig naturligtvis att Demokraterna är emot att fallen läggs och tvärtom vill att dom drivs vidare.

DSI ska ju naturligtvis ha beröm för att dom nu äntligen lägger ned dom politiska LM-fallen och Demokraterna borde skämmas för att försöka driva dom vidare, att påstå att dom är emot att använda LM-fallen i politiskt syfte och samtidigt klaga på och anmäla DSI när dom lägger ned just politiska LM-fall ger ju ingen trovärdighet alls åt deras inställning vad det gäller det politiska utnyttjandet av LM-fallen, tydligen anser dom att LM - lagarna är ett politiskt verktyg som dom vill fortsätta använda även om DSI själva nu verkar vilja ändra sig.

Mvh Isan lover

Även här handlar det ju om att undersöka eventuell korruption, vilket tydligt framgår om man läser artikeln med båda ögonen öppna.

För några dagar sedan klargjorde Yingluck tydligt att LM skall vara kvar, PUNKT SLUT.

När sedan någon andades något om att Jatuporn kanske skulle bli minister, ja då tog det ca. 7,5 minuter innan hans LM-fall blev avfört.

Inte så svårt att som det också framgår i artikeln, tro att DSI just nu springer sittande regerings ärende, och javisst, DSI gjorde antagligen samma sak för förra regeringen.

Det ena ursäktar inte det andra, är man enögd så ser man bara det man vill se och läsa, tittar man med båda ögonen, ja då kan man se verkligheten, även om den inte är precis så där som man vill att den skall vara.

Hej

Precis som det står i artikeln, där Demokraterna nu anmäler DSI för att lägga ned LM-fall riktade mot röda, det säger mig naturligtvis att Demokraterna är emot att fallen läggs och tvärtom vill att dom drivs vidare.

DSI ska ju naturligtvis ha beröm för att dom nu äntligen lägger ned dom politiska LM-fallen och Demokraterna borde skämmas för att försöka driva dom vidare, att påstå att dom är emot att använda LM-fallen i politiskt syfte och samtidigt klaga på och anmäla DSI när dom lägger ned just politiska LM-fall ger ju ingen trovärdighet alls åt deras inställning vad det gäller det politiska utnyttjandet av LM-fallen, tydligen anser dom att LM - lagarna är ett politiskt verktyg som dom vill fortsätta använda även om DSI själva nu verkar vilja ändra sig.

Mvh Isan lover

Håller med dig om att det är helt rätt att lägga ner det gällande fallet om det visat sig att anmälan var felaktigt.

Och av vad man kan läsa sig till så är det långt ifrån solklart att det handlar om ett LM-brott från Jatuporns sida.

Tvärtom så tycker jag att det lutar åt att Jatuporn inte begått något brott mot LM utan att hans uttalanden gällde Abhisit och Suthep, inte kungen

Likaså så är det naturligtvis helt förkastligt att använda LM-anklagelser som politiskt slagträ.

Och om det visar sig att demokraterna har gjort detta så förtjänar de all kritik. Precis som PT och andra, om dessa gjort samma sak.

Men att dra den slutsatsen av ovanstående artikel är däremot på tok för snabbt. Och man måste nog vara lite av en toker för att göra det.

Suthep säger inte att han vill att Jatuporn ska dömas för LM. Eller anklagar Jatuporn för LM-brott. (I varje fall inte enligt artikeln och vad som framkommit)

Han säger att DSI ska utredas för ta reda på om man lagt ner utredningen av politiska skäl, eftersom DSI tidigare varit ganska tydliga i sin övertygelse om Jatuporns skuld.

Självklart så kan man förmoda att det är politiska motiv som ligger bakom att man vill utreda. Men det är inte samma sak som att man använder LM som slagträ.

Det saknas en hel del information i fallet, dels om vem som låg bakom anmälan, dels om Sutheps syn, och dels om vad Jatuporn faktiskt sagt.

Så man kanske skulle avvakta sådan information innan man drar för snabba växlar, även om det är lockande att göra så.

Framför allt så säger det ingenting om andra LM-fall.

Så att dra slutsatsen att det är Demokraterna som ligger bakom ökningen av antalet LM-fall, pga detta, är nog inte helt friskt.

Som en liten uppdatering angånde min egna "undersökning" så kan jag f.ö nämna att jag har en pågående mailkonversation på gång med en av dina favoriter, Giles, om just det här.

Eftersom han själv är anklagad, tillhör de mest rabiata Abhisit-motståndarna, och har en del känningar så hoppas man ju att det kommer fram något snaskigt.

Efter lite mailande fram och tillbaka så har det tyvärr inte gjort det, än så länge, men om det kommer fram något så kommer jag självklart att posta det.

Hej

Själv tycker jag inte att det kan bli tydligare än så här, demokraternas näst högste politiker anmäler DSI för att lägga ned LM-fall mot röda, det säger väl det mesta om deras inställning i denna fråga, men jag misstänkte att detta skulle bli svårsmält för er och besvärligt att ta till sig.

Mvh Isan lover

Det rör sig om ett specifikt fall mot Jatuporn Phromphan, och Suthep ifrågasätter varför utredningen läggs ned innan den är färdig och han menar att det är på grund av Jatuporns politiska status som DSI och dess chef inte vågar slutföra utredningen av rädsla för repressalier.

Vilket du hade förstått om du läst igenom texten noga innan du postade den.

Det rör sig om ett specifikt fall mot Jatuporn Phromphan, och Suthep ifrågasätter varför utredningen läggs ned innan den är färdig och han menar att det är på grund av Jatuporns politiska status som DSI och dess chef inte vågar slutföra utredningen av rädsla för repressalier.

Vilket du hade förstått om du läst igenom texten noga innan du postade den.

Å andra sidan kan tyckas att artikeln inte är särskilt tydlig.

Några citat och mina kommentarer

"...dropping anti-monarchy and lese majeste cases." flera fall men skulle även enbart kunna avse de två fallen i citatet nedan

"...dropping a case against a suspected anti-monarchy movement and a case of alleged offence to the monarchy by former Pheu Thai Party MP and red shirt leader Jatuporn Prompan..." två fall alltså, specifikt rörande Prompan, ett anitmonarki och ett LM fall

"...decided not to press ahead with charges against the suspects..." här är det inte endast en misstänkt utan flera

Visst fokuserar artikeln på fallen Prompan men i ärlighetens namn går det mycket väl att tolka den på annat sätt också.

Du kan väl läsa igenom texten noga igen och se om jag har en poäng eller inte.

Även här handlar det ju om att undersöka eventuell korruption, vilket tydligt framgår om man läser artikeln med båda ögonen öppna.

För några dagar sedan klargjorde Yingluck tydligt att LM skall vara kvar, PUNKT SLUT.

När sedan någon andades något om att Jatuporn kanske skulle bli minister, ja då tog det ca. 7,5 minuter innan hans LM-fall blev avfört.

Inte så svårt att som det också framgår i artikeln, tro att DSI just nu springer sittande regerings ärende, och javisst, DSI gjorde antagligen samma sak för förra regeringen.

Det ena ursäktar inte det andra, är man enögd så ser man bara det man vill se och läsa, tittar man med båda ögonen, ja då kan man se verkligheten, även om den inte är precis så där som man vill att den skall vara.

Hej

Att korruption kan vara en anledning till anmälan är ju sant, för det är ju DSI som utreder Sutheps sons olagliga tillgrepp av 170 rai på Koh Samui och det är kanske ingen tillfällighet att Suthep anmäler DSI samma vecka som dom går ut offentligt med korruptionsanklagelser mot hans son, det kan ju röra sig om hämnd?

Men den påstådda korruptionen som ligger bakom Demokraternas anmälan mot DSI är ju nedläggning av politiska LM-fall riktade mot röda, och dom flesta inser väl egentligen att det har varit fel att utnyttja dessa otidsenliga lagar i politiska syften och då känns det ju mycket märkligt om Demokraterna misstänker korruption och protesterar när DSI äntligen vill lägga ned dom politiska LM-fallen och bara ägna sig åt dom som verkligen direkt smutskastar kungahuset.

Jag tycker åtminstone att denna anmälan sänder väldigt konstiga signaler avseende Demokraternas syn på Lese Majestät lagarna och vad dom borde användas till, för mig framstår det faktiskt som om dom är besvikna över att LM-fall läggs ner och att dom vill att dessa drivs vidare om dom är riktade mot röda.

Och det känns lite tragiskt att landets näst största parti som en del t.o.m uppfattar som demokratiskt och reformvänligt ägnar sig åt sånt här bakåtsträvande och Demokraterna borde nog försöka fokusera mer på att attrahera väljare för att försöka vinna valen än att försöka stärka sin position genom att få politiska motståndare fängslade för brott mot yttrandefriheten eller genom att få landets störsa partier upplösta och förbjudna i domstolar eller avlägsnade genom militärkupper.

Mvh Isan Lover

Håller med dig om att det är helt rätt att lägga ner det gällande fallet om det visat sig att anmälan var felaktigt.

Och av vad man kan läsa sig till så är det långt ifrån solklart att det handlar om ett LM-brott från Jatuporns sida.

Tvärtom så tycker jag att det lutar åt att Jatuporn inte begått något brott mot LM utan att hans uttalanden gällde Abhisit och Suthep, inte kungen

Likaså så är det naturligtvis helt förkastligt att använda LM-anklagelser som politiskt slagträ.

Och om det visar sig att demokraterna har gjort detta så förtjänar de all kritik. Precis som PT och andra, om dessa gjort samma sak.

Men att dra den slutsatsen av ovanstående artikel är däremot på tok för snabbt. Och man måste nog vara lite av en toker för att göra det.

Suthep säger inte att han vill att Jatuporn ska dömas för LM. Eller anklagar Jatuporn för LM-brott. (I varje fall inte enligt artikeln och vad som framkommit)

Han säger att DSI ska utredas för ta reda på om man lagt ner utredningen av politiska skäl, eftersom DSI tidigare varit ganska tydliga i sin övertygelse om Jatuporns skuld.

Självklart så kan man förmoda att det är politiska motiv som ligger bakom att man vill utreda. Men det är inte samma sak som att man använder LM som slagträ.

Det saknas en hel del information i fallet, dels om vem som låg bakom anmälan, dels om Sutheps syn, och dels om vad Jatuporn faktiskt sagt.

Så man kanske skulle avvakta sådan information innan man drar för snabba växlar, även om det är lockande att göra så.

Framför allt så säger det ingenting om andra LM-fall.

Så att dra slutsatsen att det är Demokraterna som ligger bakom ökningen av antalet LM-fall, pga detta, är nog inte helt friskt.

Som en liten uppdatering angånde min egna "undersökning" så kan jag f.ö nämna att jag har en pågående mailkonversation på gång med en av dina favoriter, Giles, om just det här.

Eftersom han själv är anklagad, tillhör de mest rabiata Abhisit-motståndarna, och har en del känningar så hoppas man ju att det kommer fram något snaskigt.

Efter lite mailande fram och tillbaka så har det tyvärr inte gjort det, än så länge, men om det kommer fram något så kommer jag självklart att posta det.

Hej

Jag håller med dig om att det inte är något solklart brott mot LM-lagarna och då bör följdaktligen fallet läggas ner.

Men det var inte bara fallet med Jatuporn Demokraterna protesterade emot enligt artikeln vilket framgår i denna mening ifrån Bangkok Post "He accused both of dereliction of duty for dropping a case against a suspected anti-monarchy movement and a case of alleged offence to the monarchy by former Pheu Thai Party MP and red shirt leader Jatuporn Prompan regarding a speech Mr Jatuporn delivered on April 10, 2010." där även ett fall med vad Demokraterna kallar "en misstänkt Anti-Monarki rörelse" också ingår, och man kan ju misstänka att även denna "Anti monarkist rörelse" är politiska motståndare till Suthep och Demokraterna, så det handlar nog tyvär om att man vill fortsätta driva politiska LM-fall i egna syften och detta tycker jag är beklagligt.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag håller med dig om att det inte är något solklart brott mot LM-lagarna och då bör följdaktligen fallet läggas ner.

Det var inte vad jag skrev.

Jag skrev att "det lutar åt" och "av vad man kan läsa sig till". Vi har inte all information så att skriva att fallet bör läggas ner är rätt dumt.

Läste du inte meningen "man kanske skulle avvakta sådan information innan man drar för snabba växlar, även om det är lockande att göra så."?

Men det var inte bara fallet med Jatuporn Demokraterna protesterade emot enligt artikeln vilket framgår i denna mening ifrån Bangkok Post "He accused both of dereliction of duty for dropping a case against a suspected anti-monarchy movement and a case of alleged offence to the monarchy by former Pheu Thai Party MP and red shirt leader Jatuporn Prompan regarding a speech Mr Jatuporn delivered on April 10, 2010." där även ett fall med vad Demokraterna kallar "en misstänkt Anti-Monaki rörelse" också ingår, och man kan ju misstänka att även denna "Anti monakist rörelse" är politiska motståndare till Suthep och Demokraterna, så det handlar nog tyvär om att man vill fortsätta driva politiska LM-fall i egna syften och detta tycker jag är beklagligt.

Mvh Isan Lover

Det är mycket möjligt att det är så. Precis som det är möjligt att samma motiv ligger bakom de anmälningar av LM-brott som medlemmar i nuvarande regeringen gjort mot sina politiska motståndare. Det är väl precis lika beklagligt, eller hur?

Men det säger fortfarande ingenting om vem som står bakom ökningen av alla LM-fall.