Demokraterna vill fortsätta driva LM - fall.

gäst
25 maj 2012#16

Det är mycket möjligt att det är så. Precis som det är möjligt att samma motiv ligger bakom de anmälningar av LM-brott som medlemmar i nuvarande regeringen gjort mot sina politiska motståndare. Det är väl precis lika beklagligt, eller hur?

Men det säger fortfarande ingenting om vem som står bakom ökningen av alla LM-fall.

Hej

Av vad som framgår i pressen och när Internationella organisationer uttalar sig så är det främst röda som anmäls och då är det ju rimligt att anta att det är politiska motståndare till dessa som ligger bakom anmälningarna eller hur, och när Demokraterna går ut med anklagelser mot DSI när dessa lägger ned politiska LM-fall så blir åtminstone jag tveksam till deras vilja att få ett stopp på det politiska missbruket av Lese Majestät lagarna.

Men att det har förekommit motanmälningar ifrån röda mot aktiva inom PAD och Demokraterna är ju sant, men själv tycker jag att allt som har framkommit tyder på att dessa är i en väldigt liten minoritet, men visst är dom ändå lika beklagliga.

Mvh isan lover

noBuzz
25 maj 2012#17

Av vad som framgår i pressen och när Internationella organisationer uttalar sig så är det främst röda som anmäls och då är det ju rimligt att anta att det är politiska motståndare till dessa som ligger bakom anmälningarna eller hur...

Nej, det är det inte. Det är bara rimligt om man är enögd och vill tro just så.

Det rimliga är att anta att det är royalister som ligger bakom anmälningar mot LM-förbrytare.

Och royalister finns i alla politiska läger. Därav att även röda anhängare anmält LM-brott på UDDs möten.

Att det sen främst är röda hangarounds som anmälts är knappast konstigt eftersom UDD dragit till sig alla konstiga typer.

Från republikaner till kommunister till militanta skummisar till etc etc etc.

Därmed inte sagt att det inte finns röda anhängare som anmälts av politiska skäl. Det finns bevisligen.

Men de verkar vara ganska få. Ungefär lika få som de som anmälts på motståndarsidan.

Jag har varit i kontakt med både NHRC, Streckfuss, HRW, Pavin och nu senast Giles om det här och INGEN av dessa kan styrka det du påstår eller tror.

gäst
25 maj 2012#18

Nej, det är det inte. Det är bara rimligt om man är enögd och vill tro just så.

Det rimliga är att anta att det är royalister som ligger bakom anmälningar mot LM-förbrytare.

Och royalister finns i alla politiska läger. Därav att även röda anhängare anmält LM-brott på UDDs möten.

Att det sen främst är röda hangarounds som anmälts är knappast konstigt eftersom UDD dragit till sig alla konstiga typer.

Från republikaner till kommunister till militanta skummisar till etc etc etc.

Därmed inte sagt att det inte finns röda anhängare som anmälts av politiska skäl. Det finns bevisligen.

Men de verkar vara ganska få. Ungefär lika få som de som anmälts på motståndarsidan.

Jag har varit i kontakt med både NHRC, Streckfuss, HRW, Pavin och nu senast Giles om det här och INGEN av dessa kan styrka det du påstår eller tror.

Hej

Men dom organisationer du räknar upp utrycker oro över utvecklingen med den 1 500% ökningen av LM-fall efter kuppen och vid flera tillfällen har man kunnat läsa att dom som till största delen drabbas av politiska anmälningar i huvudsak är röda även om dessa också har anmält politiska motståndare.

Mvh Isan lover

MaiChai
25 maj 2012#19

Å andra sidan kan tyckas att artikeln inte är särskilt tydlig.

Några citat och mina kommentarer

"...dropping anti-monarchy and lese majeste cases." flera fall men skulle även enbart kunna avse de två fallen i citatet nedan

"...dropping a case against a suspected anti-monarchy movement and a case of alleged offence to the monarchy by former Pheu Thai Party MP and red shirt leader Jatuporn Prompan..." två fall alltså, specifikt rörande Prompan, ett anitmonarki och ett LM fall

"...decided not to press ahead with charges against the suspects..." här är det inte endast en misstänkt utan flera

Visst fokuserar artikeln på fallen Prompan men i ärlighetens namn går det mycket väl att tolka den på annat sätt också.

Du kan väl läsa igenom texten noga igen och se om jag har en poäng eller inte. :)

Det finns (eller numera fanns?) ett antal anmälningar mot Jatuporn Phromphan för LM brott som nu tydligen alla har lagts ner innan polisen ens utrett det färdigt. Håller med om att artikeln var lite luddigt skriven men eftersom Suthep pekar på just Jatuporn så får vi kanske anta att det handlar om Jatuporns LM anmälningar?

Tänk om DSI varit lika snabba med att avbryta utredningen mot "Uncle SMS" istället, men han var ju ingen bigshot inom regeringspartiet...

gäst
26 maj 2012#20

Det finns (eller numera fanns?) ett antal anmälningar mot Jatuporn Phromphan för LM brott som nu tydligen alla har lagts ner innan polisen ens utrett det färdigt. Håller med om att artikeln var lite luddigt skriven men eftersom Suthep pekar på just Jatuporn så får vi kanske anta att det handlar om Jatuporns LM anmälningar?

Tänk om DSI varit lika snabba med att avbryta utredningen mot "Uncle SMS" istället, men han var ju ingen bigshot inom regeringspartiet...

Hej

Och tänk om ingen hade anmält "Uncle SMS" för textmeddelandet till Apishits sekreterare?

Själv ser jag oerhört positivt på DSI,s ändrade inställning på den politiska användningen av LM-lagarna som följde med regeringsskiftet och jag hoppas att så många människor som möjligt får nytta av det här, jag tycker att användandet av dessa otidsenliga lagar i syfte att få politiska motståndare fängslade är ett riktigt demokratiskt lågvattenmärke.

Mvh Isan Lover

noBuzz
26 maj 2012#21

Hej

Och tänk om ingen hade anmält "Uncle SMS" för textmeddelandet till Apishits sekreterare?

Själv ser jag oerhört positivt på DSI,s ändrade inställning på den politiska användningen av LM-lagarna som följde med regeringsskiftet och jag hoppas att så många människor som möjligt får nytta av det här, jag tycker att användandet av dessa otidsenliga lagar i syfte att få politiska motståndare fängslade är ett riktigt demokratiskt lågvattenmärke.

Mvh Isan Lover

Det tycker jag med. Och tänk att i pågående konflikt så var det under Thaksins sista regering som detta började. Med två utredningar mot Sondhi för LM-brott.

noBuzz
26 maj 2012#22

Hej

Men dom organisationer du räknar upp utrycker oro över utvecklingen med den 1 500% ökningen av LM-fall efter kuppen och vid flera tillfällen har man kunnat läsa att dom som till största delen drabbas av politiska anmälningar i huvudsak är röda även om dessa också har anmält politiska motståndare.

Mvh Isan lover

Ja, det är väl klart att de uttrycker oro. LM-anmälningarna har ju ökat lavinartat och påföljden är av sådan horribel karaktär att det närmast får anses omänskligt.

Tycker inte att man ofta kunnat läsa att det i huvudsak är röda som drabbas av politiska anmälningar.

I de artiklar som kopierats in, eller länkats till, på MPR har inte detta framkommit. Det som framkommit är att du tolkat texterna så.

Om HRW t.ex skrev "Use of LM-cases increased during the Abhisit government" så tolkade du det som att det var regerginen Abhisit som stod bakom ökningen. Men det var inte vad det stod.

Bara av nyfikenhet.. hur tror du att syftesfördelningen gällande anmälningar mot röda är? Alltså... hur många är anmälningar med rent royalistiskt protektionistiska motiv, och hur många har politiska motiv?

gäst
27 maj 2012#23

Det tycker jag med. Och tänk att i pågående konflikt så var det under Thaksins sista regering som detta började. Med två utredningar mot Sondhi för LM-brott.

Hej

Att dessa två anmälningar skulle ligga bakom att LM-fallen i landet ökade med 1 500% efter kuppen ifrån en nivå på 4-5 per år under Thaksins tid som PM tycker jag låter lite långsökt, själv tror jag att det var när kuppmakarna och senare Apishits regering skickade ut spanare som filmade och bandade alla tal som hölls av röda på deras möten och demonstrationer landet runt som ligger bakom dom största ökningarna, och att dom flesta som anmäldes riktade sin kritik mot militären och den av diom tillsatta regeringen och inte alls direkt mot kungen, och att militären och Apishits regering använde LM-lagarna som ett sätt att förhindra kritik och oinionsbildning mot kuppen och den dåvarande regeringen som försökte framstå som folkvald och demokratiskt utsedd.

Mvh Isan Lover

MaiChai
27 maj 2012#24

...skickade ut spanare som filmade...

Du har hör talas om Red TV och andra kanaler under klanens kontroll?

Då kan man sitta hemma i soffan och se företrädare för rödskjortorna begå brott på löpande band, som det här brottet till exempel?

Den herren är nu MP för PTP och något ansvar har han inte tagit ännu...

noBuzz
28 maj 2012#25

Hej

Att dessa två anmälningar skulle ligga bakom att LM-fallen i landet ökade med 1 500% efter kuppen ifrån en nivå på 4-5 per år under Thaksins tid som PM tycker jag låter lite långsökt, själv tror jag att det var när kuppmakarna och senare Apishits regering skickade ut spanare som filmade och bandade alla tal som hölls av röda på deras möten och demonstrationer landet runt som ligger bakom dom största ökningarna, och att dom flesta som anmäldes riktade sin kritik mot militären och den av diom tillsatta regeringen och inte alls direkt mot kungen, och att militären och Apishits regering använde LM-lagarna som ett sätt att förhindra kritik och oinionsbildning mot kuppen och den dåvarande regeringen som försökte framstå som folkvald och demokratiskt utsedd.

Mvh Isan Lover

Nu skrev jag ju inte att de där två fallen låg bakom ökningen med 1500%.

För övrigt så dömdes Surachai idag till ytterligare 2 års fängelse för LM-brott. Ett brott han ska ha begått från UDDs scen.

Jag gissar att regeringen Yingluck ser honom som en politisk motståndare eftersom hennes regeringen får honom dömd.

Kanske var det egentligen den kungaälskande Yinglucks spejare som fick honom fälld? :)

Logga in för att svara.