Demokraterna ska göra gemensam sak med Sutheps demonstranter.

Hej

 

Det råder ingen som helst tvekan om att Thaksin och hans partier är inblandade i korruption precis som övriga partier och deras politiker, men om TRT, PPP och nu PTP var och är mer korromperade än tidigare regeringar, Juntor och Apishits senaste regering finns det enligt mig ingen som helst verifierad fakta för, men att det finns korruption nu och att det fanns korruption redan före Thaksin gick in i politiken råder det ingen tvekan om.

 

Mvh isan lover

 

 

Vi kan gå ännu lägre tillbaka om du vill, 1995 låg Thailand på 37 plats. Eller så kan vi nöja oss med det faktum att dagens Thaksin kontrollerade regering når Thailands sämsta placering någonsin och har på endast två år lyckats rasa hela 22 placeringar. Så Yinglucks/Thaksins 102 plats är en verklig katastrof jämfört med Abhisits 80 plats.

Du stoppade ju vid 2006 men jag kan fylla i resten för dig och vem som styrde

2007 Plats 84, militärjuntan.

2008  Plats 80, Thaksins PPP parti styrde

2009 Plats 84, Demokraterna styrde

2010 Plats 78, Demokraterna styrde

2011 Plats  80, Demokraterns styrde fram till 3 augusti sedan tog Thaksinägda PTP över

2012 Plats  88, PTP styrde

2013 Plats 102, PTP styrde

Visst fan svider det att man kan plocka fram verifierbar fakta?

Jo, läsförståelsen varierar ju kraftigt här på forumet och är man inte av samma åsikt som en del så är det läsförståelsen det är fel på, det återkommer ofta i trådarna.

 

Jag är intresserad av vad som skrivs i de politiska trådarna och det finns många kunniga här på forumet som skulle kunna göra det hela än mer intressant.

 

Tyvärr så rycks de allra flesta med ner i sandlådan alltför snabbt och se'n så kastas det sand fram och tillbaka tills ingen längre vet vad tråden handlade om.

 

Det gör att de flesta politiska trådarna blir identiska och väldigt intetsägande.

 

Att sitta och tjata om vem som sagt vad 2010 i en tråd som rör dagsaktuell politik är ju bara patetiskt. Särskilt när man redan har hört det 10 gånger i 10 trådar som alla handlar om olika händelser.

Med tanke på att samma person som beklagar sej över dagens händelser satt och hyllade händelserna 2010 som demokratiska så finns det ett stort behov av påminnelser!!!!

Med tanke på att samma person som beklagar sej över dagens händelser satt och hyllade händelserna 2010 som demokratiska så finns det ett stort behov av påminnelser!!!!

För vem?

De som bara vill sitta och älta vad vem har sagt och enbart lever i det förgångna eller de som är intresserade av denna konflikten.

Jag ser inget fel i att nya intresserade kan få vara med i tråden utan att behöva höra vad som sas på MPR för flera år sedan.

Inse att ALLA politiska trådar blir tråkiga för flertalet p.g.a. detta förbannade upprepande gång på gång.

Tycker även att Sverige skall avskaffa det har med val och istället tillsätta lite kloka gubbar som skall styra landet för det är alldeles för komplext för kreti och pleti.  

Genom att kunna vad som hänt historisk lär man sig att förstå vad som händer idag och imorgon..

För vem?

De som bara vill sitta och älta vad vem har sagt och enbart lever i det förgångna eller de som är intresserade av denna konflikten.

 

Jag ser inget fel i att nya intresserade kan få vara med i tråden utan att behöva höra vad som sas på MPR för flera år sedan.

Inse att ALLA politiska trådar blir tråkiga för flertalet p.g.a. detta förbannade upprepande gång på gång.

För den som ansåg att händelserna 2010 var demokratiska, men anser att dagens händelser är odemokratiska!!

Hur fan kan du missförstå det???????

För den som ansåg att händelserna 2010 var demokratiska, men anser att dagens händelser är odemokratiska!!

Hur fan kan du missförstå det? ? ? ?

Händelsen var väldigt viktig men vad IL tyckte om den känns för mig helt ointressant.

Händelsen var väldigt viktig men vad IL tyckte om den känns för mig helt ointressant.

Och?

Och?

Förstår du inte att sakfrågorna är intressanta för många men vad vem sa på ett forum för 4 år sedan är totalt ointressant.

Våga gå vidare någongång och sluta säga för folk vad de sa för evigheter sedan så har detta forum en förutsättning för att bli intressant för fler än det fåtal personer som sitter och slår citat i skallen på varandra.

Vi kan gå ännu lägre tillbaka om du vill, 1995 låg Thailand på 37 plats. Eller så kan vi nöja oss med det faktum att dagens Thaksin kontrollerade regering når Thailands sämsta placering någonsin och har på endast två år lyckats rasa hela 22 placeringar. Så Yinglucks/Thaksins 102 plats är en verklig katastrof jämfört med Abhisits 80 plats.

 

Du stoppade ju vid 2006 men jag kan fylla i resten för dig och vem som styrde

 

2007 Plats 84, militärjuntan.

 

2008  Plats 80, Thaksins PPP parti styrde

 

2009 Plats 84, Demokraterna styrde

 

2010 Plats 78, Demokraterna styrde

 

2011 Plats  80, Demokraterns styrde fram till 3 augusti sedan tog Thaksinägda PTP över

 

2012 Plats  88, PTP styrde

 

2013 Plats 102, PTP styrde

 

Visst fan svider det att man kan plocka fram verifierbar fakta?

Hej

Faktum kvartstår dock och det är att skälet till kuppen skulle vara Thaksins korruption, när han kuppades bort ökade sedan Juntan och Apishit korruptionen rejält.

Ingen av er har ännu sedan 2006 kunnat förklara varför Juntan och Apishit ökade korruptionen när dom enligt egen utsago tyckte att den var för hög redan när Thaksin var PM ?

Att sedan korruptionen har legat kvar på höga nivåer är väl inte så märkligt med tanke på landets ständiga konflikter och armens starka position i.o.m att dom kan kuppa igen när dom vill.

Mvh isan Lover

Tycker att vi skall undvika att andvända ordet folk tills dess att vi vet exakt vad ordet bettyder på Thailändska. Mycket av problemn går kanske att finna just i att ord bettyder så olika för både oss och thailändare.

Ska jag tolka det som att du hellre ser att vi låter bli att gå in på forumet än att tycka lite annorlunda än vad en del andra gör?

 

Det hela handlar om att samtliga politiska trådar, oavsett vad de handlar om från början styrs in på att handla om samma saker hela tiden.

Det skall ältas om det som varit hela tiden och det har inte kommits närmare en lösning hittills så förhoppningen om att en sanning som passar alla skall fastslås här lär nog för alltid bara stanna vid att vara en förhoppning.

Alla trådar behöver inte ägnas åt att smutskasta forummedlemmar för deras politiska ståndpunkt eller åt att försöka bräcka varandra i att visa sin avsky till politiker/politiska partier.

 

Det vore faktiskt intressant att få följa en politisk tråd som ägnades åt att spåna om det som händer i dagsläget och kanske det som kan komma att hända i framtiden.

 

Historien är ju mörk och varför skall vi lägga massa energi på det? Ingen sida kommer att vika från sin sanning och då är det väl bättre att se framåt.

 

Jag hoppas och vill tro att alla här vill Thailands och hela dess befolkning det bästa. Och det bästa kan inte vara att grotta ner sig i det som varit utan att blicka framåt.

Jag har också skrivit flera uppmaningar på samma ämne även om jag själv syndar emellanåt. Nu vill du inte att vi ska blicka bakåt men jag måste ändå säga till de som är nya att om ni tycker det är mycket smutskastning och upprepningar nu så var det nog ändå värre förra gången det begav sig 2010. Jag var moderator då och framförallt lördag- och söndagmorgnar kunde jag sitta i timmar föratt rensa bort det värsta. Det är alltid svårt och känsligt att moderera och i politiska trådar är det än värre. Att diskutera vad som skulle kunna hända, varför det inte gör det osv vore givetvis mycket intressantare än att älta vad som hänt men det kräver så oerhört mycket mer.

Jag tycker rena personangrepp, iallafall om de är oprovocerade, ska modereras bort men det tycker jag de görs för det mesta. Det roliga är ju att det ofta är de som är flitigast på att klaga på personangrepp, otrevlig ton och meningslösa inlägg, och nu syftar jag inte alls på dig, är de som ägnar sig åt desamma. Jag såg tidigare idag en medlem som klagade på just det men i söndags kallade han mig ANALFABET när jag helt riktigt citerat hans inlägg och inte fick jag någon ursäkt när en annan medlem påpekade hans misstag. Självinsikt är nog det första som ryker för många när det hettar till, i verkliga livet eller framför skärmen.

Man ska komma ihåg att politik gör väldigt många människor engagerade men det gör inte okunniga människor kunniga eller att personer som har svårt att uttrycka sig i skrift till duktiga skribenter. Är man inte insatt och/eller har svårt att finna det riktiga uttryckssättet är det givetvis lättare att upprepa det man själv eller någon annan sagt hundra gånger innan än att komma med en ny infallsvinkel, det är också mycket enklare att bara slänga ur sig något otrevligt än att förklara varför man tycker någon har fel.

MPR är trots allt ett öppet forum där alla får komma till tals och då får man nog acceptera att diskussionerna blir lite hit och dit, självklart inom vissa vida gränser. Skulle det bara vara högklassiga debatter som ger maximal information så skulle vi få rösta fram 3 personer från varje sida och skulle det vara helt neutral information så får vi be Spooncreek och Esspe eller någon annan av våra "nya" neutrala debattörer att skriva lite flitigare, de kommer dock förmodligen ganska snart klassas som subjektiva av endera sidan ändå.

Så, mindre personangrepp och mindre ältande; gärna. Hårt modererande och krav på kunnande; nej.

Förstår du inte att sakfrågorna är intressanta för många men vad vem sa på ett forum för 4 år sedan är totalt ointressant.

 

Våga gå vidare någongång och sluta säga för folk vad de sa för evigheter sedan så har detta forum en förutsättning för att bli intressant för fler än det fåtal personer som sitter och slår citat i skallen på varandra.

Hmm, nu var det faktiskt du som började citera mej!

Vad dricker du idag då?

Med tanke på att samma person som beklagar sej över dagens händelser satt och hyllade händelserna 2010 som demokratiska så finns det ett stort behov av påminnelser!!!!

Och hur leder det de politiska disskusionerna framåt?

Hej

 

Faktum kvartstår dock och det är att skälet till kuppen skulle vara Thaksins korruption, när han kuppades bort ökade sedan Juntan och Apishit korruptionen rejält.

 

Ingen av er har ännu sedan 2006 kunnat förklara varför Juntan och Apishit ökade korruptionen när dom enligt egen utsago tyckte att den var för hög redan när Thaksin var PM ?

 

Att sedan korruptionen har legat kvar på höga nivåer är väl inte så märkligt med tanke på landets ständiga konflikter och armens starka position i.o.m att dom kan kuppa igen när dom vill.

 

Mvh isan Lover

Jo visst tappade Demokraterna 4 platser mot PPP första året, men å andra sidan så hämtade man in 6 placeringar året efter och var då helt plötsligt bättre än Thaksins PPP för att sedan avsluta på en lika plats med PPP. Sedan har det gått kraftigt utför sedan Yingluck tog över verkar du ha svårt att svälja eller ens kommentera. På samma tidsrymd som Demokraterna lyckades bättra på rankingen med två platser har Yingluck och PTP lyckats tappa 22 platser.