Quote
människorättsorganisation ha reagerat."
Vilken människorättorganisation reagerade inte då det begavs?
Vad jag kommer ihåg så vart det enorma skriverier och ett rejält kacklande.
Stämmer väl. Även i svenska tidningar hörde blodbladet till de största nyheterna.
Hälsning
Svarten
Quote
Alla dödsfall är redan utredda för flera år sedan, orkar inte googla upp länken igen, postade den på TT för några år sedan. Där var någon organisation som ställde thai-regeringen mot väggen och undrade ungefär vad fan som pågår med så många dödsoffer. Talesmannen svarade att Thaksin skall ha bort knarket, och av respekt till Thaksin så har knarkhandlarna skjutit sig själva. Utrett och klart.
Quote
I och för sig förvånar ingenting i LOS mig längre men nog borde väl någon instans eller människorättsorganisation ha reagerat. Eller är man så jäkla flata här?
Baa
Amnesty, Human Rights Watch, FN och ett par andra organisationer reagerade kraftigt på det. Thaksin tillsatte motviligt en utredning som kom fram till att 1400 av de dödade inte hade något med knarkhandel att göra, denna utredning publicerades år 2005 medan Thaksin fortfarande var vid makten och styrde media som han ville.
Eftersom IL inte verkar se den fråga jag ställt till honom massor med gånger så kanske du kan svara, hur hade du känt det om någon du kände var med bland de 1400 oskyldigt avrättade?
Hej MaiChai
"Eftersom IL inte verkar se den fråga jag ställt till honom massor med gånger så kanske du kan svara, hur hade du känt det om någon du kände var med bland de 1400 oskyldigt avrättade? "
En sån fråga har bara ett svar som är ganska givet för alla människor.
Det hade naturligtvis varit en katastrof som hade varit sorglig.
Men jag tror att dessa siffror som nämns är tvivelaktiga och används som propaganda,
det är mycket möjligt att dom organisationer som redovisar dessa siffror har vilseletts av politiska fiender.
Sedan får man ju komma ihåg alla långa eldstrider som man kunde läsa om i Bangkok Post och The Nation under tiden kampanjen pågick, om samtliga dessa människor var oskyldiga så undrar man varför många av dom var beväpnade och sköt mot polisen?
Mvh Isan Lover
Amnesty, Human Rights Watch, FN och ett par andra organisationer reagerade kraftigt på det. Thaksin tillsatte motviligt en utredning som kom fram till att 1400 av de dödade inte hade något med knarkhandel att göra, denna utredning publicerades år 2005 medan Thaksin fortfarande var vid makten och styrde media som han ville.
Citat från MaiChai
AHA, det förklarar delvis min okunskap, hade en lång (6 mån) drömsemester i söderhavet vid den tidpunkten och Samoaner o Tongas t.ex. gav inte många spaltmetrar över Thailands inre angelägenheter och något vidare Internet fanns inte heller, därav frågan, inte bara en dum risbonde från Udon med andra ord.
MVH
Baa
IL,
http://www.hrw.org/l...s/2004/thai.htm
Visst är det märkligt hur propagandan bara fungerar åt ett håll mest hela tiden?
Inga PAD skadades under deras uppror.
Många människor dödades av militär under de rödas.
Inte så många dog under Thaksins krig mot droger och de flesta var säkert skurkar iaf,
Etc etc etc.. börjar det inte bli tjatigt?
Quote
det är mycket möjligt att dom organisationer som redovisar dessa siffror har vilseletts av politiska fiender.
http://news.bbc.co.u...fic/2793763.stm
http://www.alternet.org/drugreporter/16135/Thailand's_murderous_drug_war/
http://en.wikipedia.hts_in_Thailand
http://www.telegraph...n-drug-war.html
.. och så vidare, där finns hur mycket som helst. Frågan är om hela världen är vilseledd...
Hej noBuzz
Nej propaganda och politisk smutskastning är långt ifrån ensidig, utan är nog något som alla partier i alla länder ägnar sig åt även i Sverige och Thailand är nog inget undantag.
Mvh Isan lover
IL,
så du menar alltså att erkända och respekterade organisationer som Amnesty International, Human Rights Watch och till och med FN deltar i en smutskastningskampanj mot Thaksin?
Tillsammans med tidningar som New York Times och The Economist?
Baa,
det är aldrig försent att lära sig något nytt. Sen om du tittar igenom de länkar som har bifogats här så kan du ju fundera på om det är sant eller inte.
Fast det tror jag inte du behöver, risbönder är inte så dumma som vissa tror...
Hej
Inte medvetet men frågan är hur man har kommit fram till detta exakta antal oskyldiga när som sagt ingen rättsprocess har hållits.
Normalt säger ju dom flesta misstänkta att dom är oskyldiga (även i Sverige) men dom kan ändå bli dömda till straff ändå vid en rättegång.
Jag tycker att det skulle vara svårt att uttala sig säkert om varje enskilt fall, utan att personen går att höra, och om inte polisen får chans att lägga fram sina bevis för motsatsen.
Men återigen visst har oskyldiga drabbats, men hur många var egentligen helt oskyldiga?
Mvh Isan Lover
Quote
Inte medvetet men frågan är hur man har kommit fram till detta exakta antal oskyldiga när som sagt ingen rättsprocess har hållits.
Normalt säger ju dom flesta misstänkta att dom är oskyldiga (även i Sverige) men dom kan ändå bli dömda till straff ändå vid en rättegång.
Jag tycker att det skulle vara svårt att uttala sig säkert om varje enskilt fall, utan att personen går att höra, och om inte polisen får chans att lägga fram sina bevis för motsatsen.
Men återigen visst har oskyldiga drabbats, men hur många var egentligen helt oskyldiga?
Mvh Isan Lover
Varför har ingen rättsprocess hållits och varför går personerna inte att höra?
Jo, därför att Thaksins patentkur gick ut på att skjuta först och ställa eventuella förhör senare.
Känns lite som att hälla vatten på en gås när man som dig hänvisar till att True Thaksin som en mer pålitlig källa än Amnesty International, Human Rights Watch och FN.
De kom fram till att MINST 1400 av de dödade inte hade någo som helst att göra med knarkhandel.
Hej MaiChai
Jag är skeptisk eftersom detta förutsätter att polisen har massor av människor anställda som skulle döda utan anledning, nästan för nöjets skull.
Är den Thailändska polisen verkligen sån att dom går runt och skjuter folk i sådana mängder helt utan anledning?
Personligen har jag svårt att tro detta även om det finns rötägg i polisväsendet.
Mvh Isan Lover
IL,
så du avfärdar Amnesty, HRW och FN för att du inte tror det finns skjutglada Thailändska poliser?
Bra, då vet vi.
Quote
Aha... sådana fina demokratier som t.ex Colombia, Nicaragua, Venezuela, Afganistan och Pakistan.
Eller var det några andra demokratier du tänkte på?
Quote
Är den Thailändska polisen verkligen sån att dom går runt och skjuter folk i sådana mängder helt utan anledning?
Personligen har jag svårt att tro detta även om det finns rötägg i polisväsendet.
Så enda anlednigen till att du är skeptisk till alla dessa människorättsorganisationer i just den här
frågan är att det dykt upp några tankar i ditt huvud du själv inte kan svara på?
Vad sägs om att söka lite information, och läsa på lite om vad & hur andra skaffat denna information,
innan du skeptiskt bara sågar den?
Logga in för att svara.