De gula i Thailand på offensiven

Vad tolkar Bossej dessa "leenden" till ?

Skitfin Isaantjej i den roda skärmmossan på andra bilden!

Jai framfor var kanske lika fin när hon var ung.

Forsta bilden ser ut som

en av Abhisits kusiner.

De är ju väldigt trotta på honom.

De Gulas grundläggande argumentation mot världen, dvs mot alla som inte är Thai

Vasit: We have to fight even the US and UN | Prachatai English

Även de Gula generalerna är på offensiven och argumenterar for det traditionella auktoritära systemet i Thailand Love lese majeste or get out « Political Prisoners in Thailand nd

Du har fortfarande inte fattat att det inte bara är det gula som gillar LM-lagarna i Thailand eller ?

Varför nämner du inget om allt den röda regeringen gör FÖR LM-lagarna ?

Även de Gula generalerna är på offensiven och argumenterar for det traditionella auktoritära systemet i Thailand Love lese majeste or get out « Political Prisoners in Thailand nd

Jag får påpeka till att börja med för att inte öppna för missförstånd att jag varken stödjer Gula eller Les Majestete.

Men hur kan du få det till i denna artikel att det enskilt är dom "Gula generalerna" som är på offensiven?

Översatt med Google översätt står följande att läsa i artikeln.

"" Folk ska inte uppmana myndigheterna att ändra § 112 i straffprocesslagen, för lese majestätsbrott lag ... ". Han vill ha denna drakoniska lag kvar som den är och utan ändringar i syfte att skydda monarkin, dess rojalistiska staten och militärens politiska ståndpunkt."

Läser man lite längre ner i artikeln så kan man ju se vem som verkligen är på offensiven.

"Chalerm är nu iväg på ett korståg för att få Sann Corp, TOT, CAT Telecom och 3BB blockera alla hemsidor med lese majestätsbrott innehåll. I själva verket är PPT redan blockeras av de flesta av dessa leverantörer och de flesta av dem i Thailand som läser oss måste använda Cooloo eller annat verk-arounds"

Så jag tror nog att vi får tillskriva dom röda politikerna att vara på offensiven. Eller anser du att dom röda politikerna är i maskopi med dom "Gula Generalerna"?

Eller kan det vara så enkelt att du länkar utan att läsa artiklarna du länkar till?

Mvh Janne

Janne H,

det här med att läsa igenom det man faktiskt länkar till är inte så utbrett här på MPR som man kanske skulle önska, stämmer rubriken någotsånär med det man själv önskar så kör man på. Utan att läsa eller förstå innehållet i den länkade texten...

Jag får påpeka till att börja med för att inte öppna för missförstånd att jag varken stödjer Gula eller Les Majestete.

Men hur kan du få det till i denna artikel att det enskilt är dom "Gula generalerna" som är på offensiven?

Översatt med Google översätt står följande att läsa i artikeln.

"" Folk ska inte uppmana myndigheterna att ändra § 112 i straffprocesslagen, för lese majestätsbrott lag ... ". Han vill ha denna drakoniska lag kvar som den är och utan ändringar i syfte att skydda monarkin, dess rojalistiska staten och militärens politiska ståndpunkt."

Läser man lite längre ner i artikeln så kan man ju se vem som verkligen är på offensiven.

"Chalerm är nu iväg på ett korståg för att få Sann Corp, TOT, CAT Telecom och 3BB blockera alla hemsidor med lese majestätsbrott innehåll. I själva verket är PPT redan blockeras av de flesta av dessa leverantörer och de flesta av dem i Thailand som läser oss måste använda Cooloo eller annat verk-arounds"

Så jag tror nog att vi får tillskriva dom röda politikerna att vara på offensiven. Eller anser du att dom röda politikerna är i maskopi med dom "Gula Generalerna"?

Mvh Janne

Hej Janne Ja, helt klart är en del av de roda i regeringen inne på samma linje i denna fråga som de makthavande generalerna och majoriteten av de gula.

Chalerm verkar tex i denna fråga lika konservativ som dessa.

Så i denna viktiga fråga for Thailands framtid kan de olika åsikterna oavsett partitillhorighet,

även delas in i Konservativa-Forändringsvilliga.

fast jag tror nog att de konservativa dominerar inom de gula, och att de forändringsvilliga dominerar inom de roda.

Hej Janne Ja, helt klart är en del av de roda i regeringen inne på samma linje i denna fråga som de makthavande generalerna och majoriteten av de gula.

Chalerm tex är i denna fråga lika konservativ som dessa.

Så i denna viktiga fråga for Thailands framtid kan de olika åsikterna oavsett partitillhorighet,

även delas in i Konservativa-Liberala,

fast jag tror nog att de konservativa dominerar inom de gula, och att de liberala dominerar inom de roda.

Och i vilka "liberala" frågor anser du att dom röda dominerar?

MVH Janne

Bossej.

kan du peka på någon punkt där Chalerm inte är ultra-konservativ?

Han är ingen perifer politiker i PT utan nummer 2 på plats i Thailand som inrikesminister, han sköter exempelvis regeringsmötena när Badluck missat helikoptern eller är magsjuk.

Hej Janne Ja, helt klart är en del av de roda i regeringen inne på samma linje i denna fråga som de makthavande generalerna och majoriteten av de gula.

Chalerm verkar tex i denna fråga lika konservativ som dessa.

Så i denna viktiga fråga for Thailands framtid kan de olika åsikterna oavsett partitillhorighet,

även delas in i Konservativa-Forändringsvilliga.

fast jag tror nog att de konservativa dominerar inom de gula, och att de forändringsvilliga dominerar inom de roda.

Hade det inte varit bättre att svara på min fråga istället för att ändra texten i ditt eget inlägg?

Mvh Janne

Och i vilka "liberala" frågor anser du att dom röda dominerar?

MVH Janne

Konservativa/Forändringsvilliga , bättre benämning än liberala.

Kanske tom skall vara Forändringsivrarna?

Det jag menar är att de som tror sig vinna på nuvarande gamla maktstrukturer och lagar kan då klassas som konservativa,

medans de som känner sig orättvist behandlade eller diskriminerade av dessa strukturer och de lagar som skyddar dem,

då kan klassas som forändringsivriga.

Exempel på frågor som majoriteten av de roda, och en minoritet av gula vill forändra är:

grundutbildningen, olikheterna infor lagen, generalernas inflytande i politiken, kvinnornas utvecklings mojligheter,

de inte rikas utvecklingsmojligheter, invandrarnas rättigheter/ mojligheter dvs de fr från Laos, Kambodja, Burma.

När du så fegt ändrade "Liberala" i ditt inlägg EFTER att två andra svarat på det till "förändringsvilliga" kan du väl också tala om på vilket sätt de röda i regeringen vill "förändra" LM-lagarna ?

Fler War-rooms och mer pengar till LM-censur av hemsidor ?

Konservativa/Forändringsvilliga , bättre benämning än liberala.

Kanske tom skall vara Forändringsivrarna?

Det jag menar är att de som tror sig vinna på nuvarande gamla maktstrukturer och lagar kan då klassas som konservativa,

medans de som känner sig orättvist behandlade eller diskriminerade av dessa strukturer och de lagar som skyddar dem,

då kan klassas som forändringsivriga.

Exempel på frågor som majoriteten av de roda, och en minoritet av gula vill forändra är:

grundutbildningen, olikheterna infor lagen, generalernas inflytande i politiken, kvinnornas utvecklings mojligheter,

de inte rikas utvecklingsmojligheter, invandrarnas rättigheter/ mojligheter dvs de fr från Laos, Kambodja, Burma.

Var klassar du in denna PT regering då som lagt 400 miljoner extra på internet övervakning, blockerat 60 000 hemsidor på 3 månader jämfört med förra regeringens 73 000 på 3 år. Är denna regering konservativ eller förändringsvillig?

Det ser onekligen ut som om denna regeringen enligt din logik vinner på att gamla maktstrukturer behålls...

Konservativa/Forändringsvilliga , bättre benämning än liberala.

Kanske tom skall vara Forändringsivrarna?

Det jag menar är att de som tror sig vinna på nuvarande gamla maktstrukturer och lagar kan då klassas som konservativa,

medans de som känner sig orättvist behandlade eller diskriminerade av dessa strukturer och de lagar som skyddar dem,

då kan klassas som forändringsivriga.

Exempel på frågor som majoriteten av de roda, och en minoritet av gula vill forändra är:

grundutbildningen, olikheterna infor lagen, generalernas inflytande i politiken, kvinnornas utvecklings mojligheter,

de inte rikas utvecklingsmojligheter, invandrarnas rättigheter/ mojligheter dvs de fr från Laos, Kambodja, Burma.

Japp.. rödskjortornas kamper handlar självklart om förbättringar för alla.

Och nu ska 10 000 rödskjortor ner till Bangkok och kriga för att det självklart är bra för demokratin och social utveckling att Arisman beviljas borgen.

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Reds-threaten-to-rally-for-Arismans-bail-30172347.html