Dags för att införa obligatorisk försäkring

Pengar på banken och en cyanidtablett i fickan får det bli ..............................tror jag

25 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Ja en realistisk försäkring vore väl ok men vem ska betala skillnaden som gör den realistisk?

Kanske priset kunde gå ner om alla vore med, som i en slags kollektiv försäkring.

 

Annars finns det väl, som Leifen påpekar, en chans att det kommer krävas vid visumansökningar i framtiden. Att kolla det vid gränsen, tror jag, inte funkar då det redan är stora problem med köer i thailändska immigration. Möjligen skulle det kunna krävas av flygbolagen men det är ju många som korsar gränsen landvägen också.

 

/ SatanG 

Om  thailändska myndigheter bara vill så är vissa köer på IM ett minne blott, vill man så går man över till modern teknik med E-Visa och visum från ambassader och konsulat har QR kod som är maskinellt läsbart. Dagens handgjorda visum i passet tillhör forntiden.
De flesta andra länder i Asien ligger långt före på detta område. Det kommer kanske bli lika självklart att ha en försäkring som en returbiljett vid incheckning vid resa utan visum som det är till många länder nu.

Finns försäkring vid incheckning så är det bara att scanna passet hos IM.

Sri Lanka är långt framme med E-visa och en tjänsteman hanterar lätt 3-5 pass per minut, visat och passnumret finns redan i databasen.

De som kommer utan E-visa och skall söka samt betala på plats tar det lång tid för.

Därför har man olika köer och det kunde man också införa i Thailand. 

Nu tror jag att man inte är så intresserade att bli effektivare på IM överlag.

Köerna vid IM i Thailand är bland de sämsta i klassen och det är bara i Indien jag möter liknande när jag reser runt. 

1 minut sedan, skrev leifen:

Om  thailändska myndigheter bara vill så är vissa köer på IM ett minne blott, vill man så går man över till modern teknik med E-Visa och visum från ambassader och konsulat har QR kod som är maskinellt läsbart. Dagens handgjorda visum i passet tillhör forntiden.
De flesta andra länder i Asien ligger långt före på detta område. Det kommer kanske bli lika självklart att ha en försäkring som en returbiljett vid incheckning vid resa utan visum som det är till många länder nu.

Finns försäkring vid incheckning så är det bara att scanna passet hos IM.

Sri Lanka är långt framme med E-visa och en tjänsteman hanterar lätt 3-5 pass per minut, visat och passnumret finns redan i databasen.

De som kommer utan E-visa och skall söka samt betala på plats tar det lång tid för.

Därför har man olika köer och det kunde man också införa i Thailand. 

 

Nu tror jag att man inte är så intresserade att bli effektivare på IM överlag.

 

Köerna vid IM i Thailand är bland de sämsta i klassen och det är bara i Indien jag möter liknande när jag reser runt. 

Vill du verkligen resa runt i Indien?

Har du tid så förklara gärna vad som lockar där?

/ S

Som någon var inne på så är utlänningars obetalda sjukhusräkningar närmast en icke-fråga för landet Thailand, även om det givetvis kan vara en börda för några få enskilda sjukhus. Jag skulle tro att andelen obetalda sjukhusräkningar är mindre än 0.1% av den totala mängden sjukhusräkningar som utlänningar drar på sig i Thailand, och då många större "internationella" sjukhus gör flera 100% vinst på dessa sjukhusräkningar så är det nog en smäll Thailand med glädje tar. Räknar man på förlusten pga obetalda sjukhusräkningar kontra alla miljarder Thailand tjänar på utlänningar så påverkar det nog först någonstans vid 6:e decimalen.

Jag tror aldrig Thailand kommer införa försäkringskrav på de utlänningar som lever här och inte heller på korttidsturister. Den enda gång det blir rimligt att kräva en försäkring är nog för de som söker visum för en längre vistelse. Att försäkra någon som är över 70 blir, av naturliga skäl, väldigt dyrt och det skulle tvinga bort en massa utlänningar som bor i Thailand. Många av de som är över 70 kanske inte spenderar 100,000-tals Baht i månaden men vi kan nog vara ganska säkra på att någon Somchai eller Somkid räknat på att de ändå med råge genererar ett överskott, just nu i alla fall, de inte vill bli av med. Visst skulle man kunna tänka sig en något billigare försäkring som bara gäller på statliga sjukhus men jag tror inte på det heller. Statliga sjukhus är säkert bra för lättare åkommor, provtagning etc men när det kommer till cancer, hjärnblödning, hjärtinfarkter mm så tror jag, bara baserat på hörsägen dock, att de inte är sådär riktigt bra och det är väl mot just de åkommorna som en försäkring skulle behövas.

Vad jag dock är 99.9% säker på är att de ekonomiska kraven för att få förlänga sitt uppehållstillstånd kommer stramas åt; ganska mycket och ganska snart. Kraven på 400,000 Baht har funnits i över 20 år nu och dessutom kan man helt kringgå det kravet genom att ha en månatlig inkomst/pension. Genom att höja till, säg, krav på 1,000,000 Baht på ett Thai-konto så skulle beslutsfattarna skulle slå två flugor i en smäll för Thailand; nästan helt eliminera risken för obetalda sjukhusräkningar samt "bli av med" de utlänningar som är "minst lönsamma" (och därmed "bereda plats" för mer lönsamma korttidsturister). Thailand har haft 5-10 ekonomiskt dåliga år men när hjulen nu börjar snurra igen och antalet turister växer för varje år så kommer det här hända, framförallt om nästa valda regering antar en nationalistisk framtoning. Man får bara hoppas, för många på MPR och annorstädes, att de ger en rimlig förvarning och inte sätter kraven för högt.

13 minuter sedan, skrev Atom:

men när det kommer till cancer, hjärnblödning, hjärtinfarkter mm så tror jag, bara baserat på hörsägen dock, att de inte är sådär riktigt bra och det är väl mot just de åkommorna som en försäkring skulle behövas.

Problemet för många av oss äldre är ju att hitta en försäkring som inte exkluderar åtminstone delar av det du just räknade upp.

Ungefär som att betala för en helförsäkring på en bil där vagnskada inte ingår.

Fritz..

Då  kan man undra hur lönsam du är eftersom du ger så bra förslag 1,000,000 på banken

Glömde att det var Atom jag Citerade, men det fattar ni nog

42 minuter sedan, skrev SatanG:

Vill du verkligen resa runt i Indien?

Har du tid så förklara gärna vad som lockar där?

 

/ S

Nej, Indien är numera helt borta ur tankarna, en gång till Kochi och Kerala räckte mer än väl. 

Men Sri Lanka gillade jag och jag gör gärna om den trippen i kombination med Borneo och Singapore och något ställe till som nu ligger närmast i planeringen.

En vecka på varje plats är en lagom rundresa för en månad om jag hittar de rätta biljetterna.

On Wednesday, January 31, 2018 at 07:19, skrev Soengsang:

 

Är det inte dags att Thailand inför obligatorisk sjukförsäkring för alla utlänningar nu.

Helt obegripligt att inte det kravet finns ännu!

https://www.thaivisa.com/forum/topic/1022730-british-man-in-need-of-major-heart-surgery-highlights-dangers-for-expats-living-in-Thailand-without-health-insurance/

 

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

 

 

 

Det där sköter man väl själv med privata sjukförsäkringar Jag har en som täcker födsel-kista och allt därimellan !

Kostar mig hela 221:-/mån!

Sen har vi ju dessa Dårar som inte har försäkring men men?

Skulle det hända  något i utlandet kostar det o smakar!

Tom antar jag att BTT hade en sådan när Han smet från Notan påMaitans & låg innlagd BKK i 2 veckor?????!!

Men antagligen var det Vårdcentral svergie som omfattas av sociala myndigheter för i Thailand har Han aldrig Varit?

21 minutes ago, ItaMar said:

Då  kan man undra hur lönsam du är eftersom du ger så bra förslag 1,000,000 på banken

Varför skulle det vara mitt förslag att du ska ha 1 miljon Baht på banken? Det vore säkert bra för att kunna få en vettig behandling vid exempelvis en stroke men jag är helt ointresserad av hur mycket du eller någon annan utlänning har på banken.

Thailändska staten dock kommer nog ganska snart sätta ett liknande krav för förlängt uppehållstillstånd. Om det blir 800,000 eller kanske 1.5 miljon vet jag inte men bra mycket högre än dagens krav kommer det bli.

24 minutes ago, Fritz said:

Problemet för många av oss äldre är ju att hitta en försäkring som inte exkluderar åtminstone delar av det du just räknade upp.

Ungefär som att betala för en helförsäkring på en bil där vagnskada inte ingår.

 

Fritz..

Där håller jag med dig till 100% och det var därför jag skrev att jag inte tror att kravet på försäkring någonsin kommer ställas.

Skriver jag så oklart att två personer redan missförstått mig när jag bara druckit 33 cl öl så är det nog bäst att jag snabbt häller i mig några till....

1 timme sedan, skrev Atom:

Vad jag dock är 99.9% säker på är att de ekonomiska kraven för att få förlänga sitt uppehållstillstånd kommer stramas åt; ganska mycket och ganska snart. Kraven på 400,000 Baht har funnits i över 20 år nu och dessutom kan man helt kringgå det kravet genom att ha en månatlig inkomst/pension. Genom att höja till, säg, krav på 1,000,000 Baht på ett Thai-konto så skulle beslutsfattarna skulle slå två flugor i en smäll för Thailand; nästan helt eliminera risken för obetalda sjukhusräkningar samt "bli av med" de utlänningar som är "minst lönsamma" (och därmed "bereda plats" för mer lönsamma korttidsturister).

Förslag eller spekulation, upp till dig. Det måste vara bättre med en försäkring som täcker allt tycker i alla fall jag, är ganska trött på ett förslag på att man måste låsa upp ännu mer pengar på Thai bank för att få lov att bo i Thailand, är väl tillräckligt som det är med allt. Du skall se om du så hade 1 mille svkr på banken så skall du också ha en försäkring upp till, eller skall du springa runt med bankboken på sjukhusen?.

4 minutes ago, ItaMar said:

Förslag eller spekulation, upp till dig. Det måste vara bättre med en försäkring som täcker allt tycker i alla fall jag, är ganska trött på ett förslag på att man måste låsa upp ännu mer pengar på Thai bank för att få lov att bo i Thailand, är väl tillräckligt som det är med allt. Du skall se om du så hade 1 mille svkr på banken så skall du också ha en försäkring upp till, eller skall du springa runt med bankboken på sjukhusen?.

Det var ju ändå snällt att du lät mig avgöra om min spekulation är ett förslag eller en spekulation. Det är en spekulation, vilket jag tror alla förstod eftersom det faktiskt inte på något rimligt sätt kan läsas på annat sätt, men en spekulation som jag är väldigt säker på kommer bli verklighet.

Försäkringar som täcker allt finns redan idag, dock inget krav på att utlänningar ska ha någon. Om du är över 70 får du nog räkna med att en sådan försäkring går lös på närmare en halv miljon Baht om året och då tycker jag nog det verkar bättre med en miljon Baht på banken. Har man problem med den miljonen så lär man nog ha problem med en försäkring på en halv miljon också.

Sedan är det faktiskt 2018 nu och det finns ganska många andra sätt att bevisa att man har pengar än att visa sin bankbok. Du skriver "låsa upp ännu mer pengar på Thai bank" men faktum är ju att du nu kan han 0 Baht på ditt konto och ändå få förlängt uppehållstillstånd baserat på din lön/pension. Absolut inga problem med det för mig men med en fortsatt god ekonomisk tillväxt i Thailand så kan du vara säker på att Thailand inte längre är lika intresserade av pensionärer med 65,000 Baht/månad i pension och ett par tusen Baht på banken. 

On 2018-01-31 at 23:09, skrev stefan5300:

Kan du utveckla det inägget, eller tycker du att alla de som redan betalat den skatt de skall betala i Sverige under sin tid som boende och vistelse i Thailand utan att ha fått någon ting från svenska staten ska betala en extra retroaktiv skatt om de flyttar tillbaka till Sverige, om i så fall varför. 

 

 

För det känns rätt.

On 2018-01-31 at 09:59, skrev stefan5300:

Det borde även införas en promillegräns på 0,1 och med mycket kontroller och hårda straff för allas säkerhet.

Varför striktare än Sverige??

4 minuter sedan, skrev B747:

Varför striktare än Sverige??

Ja med 0,1 så hade vi aldrig sett Bengan köra en bil igen, den saken är klar.

7 minuter sedan, skrev hamnoi:

Ja med 0,1 så hade vi aldrig sett Bengan köra en bil igen, den saken är klar.

Denna jävla Göteborgshumor är obegriplig...