Dagens politikerlek

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

Det var ju en kul frågeställning som vi lika gärna kan döda med en gång.

Hela situationen är ju uppbyggd så att han egentligen inte kan göra rätt.

Alla tänkbara scenarier slutar med omfattande kritik från någon betydelseful part i målet.

Mission Impossible, så det enda han kunde gjort annorlunda skulle vart att upplösa parlamentet i ett tidigare skede, men det har ju även det sina tänkbara mycket negativer konsekvenser.

Men med gulskkjortornas flygplatsincident i ryggsäcken har handlingsutrymmet varit kraftigt begränsat. Därför kunde man heller inte sätta stopp för demonstrationerna innan det gick för långt.

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

http://www1.voanews.com/english/news/asia/Thai-Authorities-to-Impose-Curfew-in-Parts-of-Bangkok-93879314.html

Hej de kunde ju ha testat med medlare från FN som föreslogs. Sedan tror jag inte att många här kan säga vad han skulle gjort för att om man kan säga det så är man nog en jäkligt duktig politiker som förtjänar platsen som PM i Thailand, tyvärr så verkade denna uppgift vara för svår för Abhisit.

Det var ju en kul frågeställning som vi lika gärna kan döda med en gång.

Hela situationen är ju uppbyggd så att han egentligen inte kan göra rätt.

Alla tänkbara scenarier slutar med omfattande kritik från någon betydelseful part i målet.

Mission Impossible, så det enda han kunde gjort annorlunda skulle vart att upplösa parlamentet i ett tidigare skede, men det har ju även det sina tänkbara mycket negativer konsekvenser.

Men med gulskkjortornas flygplatsincident i ryggsäcken har handlingsutrymmet varit kraftigt begränsat. Därför kunde man heller inte sätta stopp för demonstrationerna innan det gick för långt.

Jag var inte tillräckligt tydlig ser jag.

Hade inte den politiska aspekten i åtanke. Bara den rent administrativa.

Alltså.. hur gör man om man ska upplösa en blandad större hop individer, rent praktiskt, utan att folk kommer till skada?

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

http://www1.voanews.com/english/news/asia/Thai-Authorities-to-Impose-Curfew-in-Parts-of-Bangkok-93879314.html

Hej de kunde ju ha testat med medlare från FN som föreslogs. Sedan tror jag inte att många här kan säga vad han skulle gjort för att om man kan säga det så är man nog en jäkligt duktig politiker som förtjänar platsen som PM i Thailand, tyvärr så verkade denna uppgift vara för svår för Abhisit.

"Om Jag fick vara chef" börjar du ... men glömde att ge ditt bud.

Eller är det meningen att du som lekledare ska bedöma förslagen på ditt vanliga vänliga och diplomatiska sätt.

Jag hade skingrat grupper om mer en 50 pers från första dagen och visiterat alla demonstranter

Hade aldrig tillåtit att bygga barrikader av däck osv

Pga Surens flytt av vissa inlägg så flyttar jag en del av mitt inlägg i den andra tråden, det såg dumt ut med ett svar på Buzzes "Lek" när lekfrågan saknades

Buzzen jag håller med, och jag är osäker på om någon statsmakt kunde gjort det på ett mindre våldsamt sätt.

Kolla Wacobelägringen där USAs ATF skulle arrestera en sekt ledare, ca 86 människor fick sätta livet till, 4 ATF resten Sektmedlemmar, bla 20 barn. http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_Siege

Heja Abhisit!

MVH Tommy

Pga Surens flytt av vissa inlägg så flyttar jag en del av mitt inlägg i den andra tråden, det såg dumt ut med ett svar på Buzzes "Lek" när lekfrågan saknades

Buzzen jag håller med, och jag är osäker på om någon statsmakt kunde gjort det på ett mindre våldsamt sätt.

Kolla Wacobelägringen där USAs ATF skulle arrestera en sekt ledare, ca 86 människor fick sätta livet till, 4 ATF resten Sektmedlemmar, bla 20 barn. http://en.wikipedia.wiki/Waco_Siege

Heja Abhisit!

MVH Tommy

Kanske är bara de demonstrationer som kostar människoliv som det skrivs om.

I svenska tidningar står det ibland att "polisen upplöste demonstrationen" men hur kul är det?

Jag var inte tillräckligt tydlig ser jag.

Hade inte den politiska aspekten i åtanke. Bara den rent administrativa.

Alltså.. hur gör man om man ska upplösa en blandad större hop individer, rent praktiskt, utan att folk kommer till skada?

Kunde de inte använt nån "sömngas" och sedan promenerat in och arresterat de som var beväpnade och de ledare som var misstänkta för brott??

Resten kunde fått sussa till de vaknade och sen åka hem...

Oooops såg just detta på Wikipedia, Ryssarna provade och det gick väl sådär, kan man säga...

Officially, 39 of the attackers were killed by Russian forces, along with at least 129 and possibly many more of the hostages

http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis

MVH Tommy

Buzzen jag håller med, och jag är osäker på om någon statsmakt kunde gjort det på ett mindre våldsamt sätt.

Jag undrar det jag med, därav frågeställningen.

Gas undrar jag om det skulle fungera eftersom demonstranterna befann sig ute i det fria och området var så stort.

Vattenkanoner räknar jag också bort som alternativ p.g.a skyttar och granater.

Sköldar fungerade inte vilket var uppenbart den 10:e.

Finns inga kunniga som kan komma med bra förslag?

Går det över huvud taget att upplösa en demonstration som denna utan att använda våld?

Jag hade skingrat grupper om mer en 50 pers från första dagen och visiterat alla demonstranter

Hade aldrig tillåtit att bygga barrikader av däck osv

Japp... att det fick eskalera till sådan nivå som det gjorde beror ju på att regeringen Abhisit var lite FÖR måna om UDDs demokratiska rättigheter.

Håller med om man att man skulle varit mycket tuffare redan från början.

Och detta var väl Abhsists största misstag för vilket man kan, och bör, klandra honom.

Men.. när dom nu hamnade där dom gjorde.. hur kunde dom ha agerat annorlunda vid själv upplösandet?

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

Mja, elementärt.

Jag skulle omedelbums fängsla kuppmakarna för att ha kastat landet in i en odemokratisk soppa.

Utlyst nyval och lovat att alla som röstade på mig skulle få en sprillans ny bakmaskin.

Hur svårt kan det va .

Arne - den rättrådige.

Jag undrar det jag med, därav frågeställningen.

Gas undrar jag om det skulle fungera eftersom demonstranterna befann sig ute i det fria och området var så stort.

Går det över huvud taget att upplösa en demonstration som denna utan att använda våld?

Gas skulle helt säkert int funka utomhus i en stad dessutom, rent praktiskt taget omöjligt.

Tänk tex att gasen blåser iväg ut över en trafikerad gata, hur många skulle råka ut för svåra olyckor.

Sen finns det ett problem till med gas...

DET FINNS INGEN HARMLÖS GAS SOM BARA FÅR FOLK ATT SUSSA SÖTT...

Har bara sett sånt på film, gasen ryssarna använde dödade både gisslan och Terroristerna...

MVH Tommy

Dagens lek:

OM JAG FICK VARA CHEF.

Den syn man har på demonstrationerna speglar naturligtvis hur man tycker att PM skulle hanterat situationen

i Bangkok senaste månader. Och kritiken mot Abhisit och regeringen är ju inte nådig från vissa när det gäller

hur man hanterade situationen.

Frågan är då - hur skulle ni själva gjort? Vilka beslut skulle ni ta?

Framför er har ni några tusen fredliga demonstranter bland vilka det finns kanske två tusen våldsamma och

millitanta upprorsmän som tar första bästa chans att kasta en granat eller molotovcocktail på polis eller militär.

Bland demonstranterna finns också beväpnade skyttar som beskjuter myndigheter.

Hur hanterar man en sådan situation utan blodvite - om man ska upplösa demonstrationerna?

Kom nu inte med töntiga förslag som att "avgå"," förhandla" eller dyligt.

Syftet är att avbryta och upplösa demonstranterna.

Hur hanterar man detta? Hur skulle ni göra, om ni var chef?

Först och främst skulle jag se till att den som man förhandlar med har mandat och kontroll över hela gruppen demonstranter, en missbedömning som regeringen gjorde var att tro på de tre ledarnas försäkran om att de förhandlade för hela gruppen. Det var ju uppenbart från dag ett att de röda var splittrade i massor av olika fraktioner med helt egna agendor.

Skulle inte förlitat mig på polisen så mycket, efter deras första fiaskon skulle jag omplacerat deras befälhavare till.låt oss säga Narathiwat? Vilket hade sänt en klar signal till övriga polisbefäl om att det finns fler platser inom polisen att fylla i södern om de inte skärper sig och gör sitt jobb.

Jag skulle stoppat deras flytt från Phan Fa bridge innan de nådde Rachaprasong. Deras militanta element (Arisamun, Kwanchai) hade jag låtit militärens special ops gripa under någon av deras utflykter i Bangkok. Polisen redde ju inte ut det.

Jag skulle betalt alla barnfamiljer som lämnade området 10 000 baht i cash vilket snabbt hade tömt området från mänskliga sköldar.