Hej
Du är långt ifrån ensam eller unik på detta forum eftersom det finns en hel hög människor som anser att det militära våldet mot demonstranterna i Bangkok 2010 var befogat trots att HRW, Amnesty och FN har kritiserat regering och militär för detta, ni tycker inte PM Abhisit och Suthep borde straffas för detta och ser åtalet för mord av PM Abhisit och Suthep som politisk betingad och inte som ett brottsmål trots att både HRW, Amnesty och FN har vädjat till den nuvarande regeringen att utreda detta och pröva det rättsligt, enligt mitt sätt att tolka det ni skriver i dessa frågor anser jag med rätta att man kan säga att ni försvarar det övervåld som användes 2010 och förringar det ansvar som PM Abhisit och Suthep anses ha enligt DSI och åklagare.
Hur ni har hamnat i den situationen är ju något ni borde fråga er själva och inte mig.
Mvh Isan lover
Nu undrar jag om det inte brunnit i säkringarna.
HRW, Amnesty och FN kritiserar alltid, med rätta, militärt våld. Det ligger i deras roll att göra det. Dom kritiserade å det grövsta Thaksins våldsturné i södra Thailand. Thaksins svar blev bl.a "FN är inte min fader".
Man har begärt att det övervåld som Thaksin beordrade skulle utredas av regeringen. vad jag vet så har detta inte gjort i den omfattning att någon dragits inför rätt.
HRW har grovt kritiserat de rödas aktiva roll i eskalationen av våldet 2010.
T.o.m. en blind höna inser spelet bakom varför PM Abhisit är anklagad.
Huruvida det var övervåld OCH hur denna våldsspiral startade; det kan du läsa i HRW rapport.
Om jag var du (vilket jag ju inte är) så skulle jag vara mycket lågmäld och ödmjuk efter att ha läst den. Gör det!
PS. Har igen hjälpt dig med stavningen...det är inte din starka sida att ta lära antar jag.
