Bra BBC reportage om konflikten i Thailand 2010.

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

Så att DSI, regeringen lydiga springpojkar, anklagar Abhisit och Suthep för mord är samma sak som att de är mördare. Även tidigare PM Somchai var anklagad för mord så då måste det alltså enligt din logik betyda att Somchai var en mördare från det att han anklagades fram till dess han frikändes. Besynnerlig logik.

Jag har dessutom vid ett flertal tillfällen frågat om din uppfattning rörande domen mot Somchai där han friades efter att ha satt in dödligt våld mot en fredlig, obeväpnad, demonstration. Var den friande domen mot Somchai OK. Eller?

Hej

 

Jag konstaterar bara att Apishit och Suthep är åtalade för åtskilliga mord och att vilka som låg bakom granatattackerna är okänt liksom vilka dom svartklädda männen är och därför finns det inga åtalade för dessa brott.

 

Jag har förståelse för din ovilja att ta till dig fakta p.g.a ditt uttalade stöd för det militära övervåldet mot obeväpnade civila i Bangkok 2010, men jag tycker att du är lite oförskämd när du förlorar debatten och går till personangrpp istället för att hålla dig till sakfrågan, men det är väl mer ett tecken på egna brister som du behöver jobba med.

 

Lycka till med det.

 

Mvh isan lover 

Var någonstans har jag uttalat mitt stöd för militärt övervåld ?

Sen är det omöjligt att vinna en debatt mot en blind ål som bara slingrar sig hela tiden...

Jag tycker det är personangrepp att påstå att jag stöder militärt övervåld, men det kanske är som det skall vara i den röda verkligheten...

Så att DSI, regeringen lydiga springpojkar, anklagar Abhisit och Suthep för mord är samma sak som att de är mördare. Även tidigare PM Somchai var anklagad för mord så då måste det alltså enligt din logik betyda att Somchai var en mördare från det att han anklagades fram till dess han frikändes. Besynnerlig logik.

 

Jag har dessutom vid ett flertal tillfällen frågat om din uppfattning rörande domen mot Somchai där han friades efter att ha satt in dödligt våld mot en fredlig, obeväpnad, demonstration. Var den friande domen mot Somchai OK. Eller?

Hej

DSI och åklagare anser sig ha tillräckliga bevis för Apishits och Sutheps skuld och därför åtals dessa för ett antal mord, konstigare än så är det inte, sen får vi se vad domstolen kommer fram till.

Läget med granatattackerna och dom svartklädda männen är annorlunda eftersom ingen har kunnat bindas till dessa brott och åtalats ännu.

Vad det gäller Somchai så vågar jag inte uttala mig säkert om domen var helt ok eller ej.

Mvh Isan Lover

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

Ser när blev påståenden lika med att man därmed är skyldig. Du säger ju själv att skuldfrågan INTE är avgjord i domstol ännu

Thaksin är "officiellt utpekad" för en massa otrevligheter men domstolarna kan inte pröva skuldfrågan i alla dessa case förrän han återvänder till landet. Är han enligt dig skyldig då eftersom han är "utpekad" och kallad till domstolen för dom ?

Hej

 

DSI och åklagare anser sig ha tillräckliga bevis för Apishits och Sutheps skuld och därför åtals dessa för ett antal mord, konstigare än så är det inte, sen får vi se vad domstolen kommer fram till.

 

Läget med granatattackerna och dom svartklädda männen är annorlunda eftersom ingen har kunnat bindas till dessa brott och åtalats ännu.

 

Vad det gäller Somchai så vågar jag inte uttala mig säkert om domen var helt ok eller ej.

 

Mvh Isan Lover

Att i efterhand efter ett regimbyte anklaga en då sittande president och sedan "identifiera honom" är ju inte så svårt

Men att i en enorm folkmassa med massor av demonstranter som dessutom har många maskerade i både rött och svar en mörk kväll är ganska svårt att identifira något. Särskilt inte i det blodiga kaos som uppstod efter attacken mot militärposteringen.

Ser när blev påståenden lika med att man därmed är skyldig. Du säger ju själv att skuldfrågan INTE är avgjord i domstol ännu

 

Thaksin är "officiellt utpekad" för en massa otrevligheter men domstolarna kan inte pröva skuldfrågan i alla dessa case förrän han återvänder till landet. Är han enligt dig skyldig då eftersom han är "utpekad" och kallad till domstolen för dom ?

Hej

Du måste väl ändå hålla med om att det är en viss skillnad när personer finns åtalade för mord mot när man inte ens vet vilka brottslingarna är i andra fall?

Mvh Isan lover

Hej

 

Du måste väl ändå hålla med om att det är en viss skillnad när personer finns åtalade för mord mot när man inte ens vet vilka brottslingarna är i andra fall?

 

Mvh Isan lover

Vet man i något fall vem som höll i vapnet? En sak är klar det var inte Abhisit eller Suthep. Och ska dom anklagas för anstiftas till mord så bör rimligtvis även de ansvara för den röda sidan anklagas för samma brott eftersom ca 20 mord begick av den röda sidan.

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

Men kom igen! Du tror inte att detta har något med politik att göra?

Du brukar ju ondgöra dig över domstolarnas partiskhet; nu är det helt korrekt det dom gör. Du är för go gubbe!

IL,har du läst knifetowns inlägg från HRW,där säger ju flera röda att det är på Thaksin order de arbetar eller tycker du HRW är oseriösa nu.Där sägs ju tydligt att granatattackerna kom från den röda sidan,ljuger dom?

Hej

 

Du måste väl ändå hålla med om att det är en viss skillnad när personer finns åtalade för mord mot när man inte ens vet vilka brottslingarna är i andra fall?

 

Mvh Isan lover

Skillnaden är marginell för i en rättsstat är alla oskyldiga tills dom befunnits skyldiga i domstol.

Och som du mycket ofta brukar använda är det ofta man tar till politiska underorsaker i brottsmål i Thailand. Att åtala en före detta PM för att han, enligt sitt ansvar och landets ordningslagar satt in ordningsmakter för att skingra en demonstranter från en ockuperad huvudstad och bemöta dödligt våld från beväpnade demonstranter ser de flesta som ganska normalt.

Och det bara "råkar" vara den enda rivalen i nästa val. Mycket lägligt...

Hej

 

DSI och åklagare anser sig ha tillräckliga bevis för Apishits och Sutheps skuld och därför åtals dessa för ett antal mord, konstigare än så är det inte, sen får vi se vad domstolen kommer fram till.

 

Läget med granatattackerna och dom svartklädda männen är annorlunda eftersom ingen har kunnat bindas till dessa brott och åtalats ännu.

 

Vad det gäller Somchai så vågar jag inte uttala mig säkert om domen var helt ok eller ej.

 

Mvh Isan Lover

Det är nog så att du i din iver stödjer "Prolitariatets Diktatur"

http://www.marxistarkiv.se/klassiker/kamenev/kamenev-proletariatets_diktatur.pdf

Vet man i något fall vem som höll i vapnet? En sak är klar det var inte Abhisit eller Suthep. Och ska dom anklagas för anstiftas till mord så bör rimligtvis även de ansvara för den röda sidan anklagas för samma brott eftersom ca 20 mord begick av den röda sidan.

Hej

Ansvariga kan faktiskt också ställas till svars för mord även om dom inte själva har hållit i vapnet och så är fallet här, det är inget märkligt alls med detta, så har skett tidigare historiskt i många länder ex.vis vid olika konflikter, krig, kupper, demonstrationer och andra situationer där övervåld har använts .

Mvh isan lover

Skillnaden är marginell för i en rättsstat är alla oskyldiga tills dom befunnits skyldiga i domstol.

 

Och som du mycket ofta brukar använda är det ofta man tar till politiska underorsaker i brottsmål i Thailand. Att åtala en före detta PM för att han, enligt sitt ansvar och landets ordningslagar satt in ordningsmakter för att skingra en demonstranter från en ockuperad huvudstad och bemöta dödligt våld från beväpnade demonstranter ser de flesta som ganska normalt.

 

Och det bara "råkar" vara den enda rivalen i nästa val. Mycket lägligt...

Hej

Roligt att du också har insett att det finns brister i det Thailändska rättssystemet som du tidigare har höjt till skyarna och hänvisat till när det gäller domar mot röda aktivister, röda regeringar, röda politiker och personen Thaksin.

Mvh Isan lover

Hej

 

Ansvariga kan faktiskt också ställas till svars för mord även om dom inte själva har hållit i vapnet och så är fallet här, det är inget märkligt alls med detta, så har skett tidigare historiskt i många länder ex.vis vid olika konflikter, krig, kupper, demonstrationer och andra situationer där övervåld har använts .

 

Mvh isan lover

Mitt inlägg avsåg frågan om inte även de ansvariga på de röda sidan borde ställas inför rätta. Det missade Du visst. Vad är din uppfattning i den frågan?

Mitt inlägg avsåg frågan om inte även de ansvariga på de röda sidan borde ställas inför rätta. Det missade Du visst. Vad är din uppfattning i den frågan?

Den uppfattningen försvann nog i de röda glasögonen.....