Herr Chang har du jailbreakat din Apple produkt för att kunna ladda ner vlcplayer
Herr Chang har du jailbreakat din Apple produkt för att kunna ladda ner vlcplayer
VLC finns på iThunes att ladda till din iPhone utan att du behöver jailbreaka den.
Nu tror jag att Enis och Singha tror att Herr Chang pratar om att streama video från iPad/iPhone, men han menade från en Mac dator. Det fungerar att spegla hela skärmen till en Apple TV och det blir då som det låter en spegling av Mac'ens skärm. Allt som visas där visas även på TV'n via Apple TV.
Dock så kräver det att man har en ny Mac (2011 och nyare). Annars finns inte funktionen.
Stämmer bra det. Och som jag skrev är det en ny funktion i senaste versionen av OS X, dvs 10.8 Mountain Lion.
Om någon lyckas installera detta OS på en PC-burk är det bara att gratulera. Men bli inte besviken om inte allt fungerar som på en Mac 
För att ytterligare förtydliga: OS X kör man på Mac, iOS på iPhone och iPhone plus i kraftigt begränsad version i Apple TV. Att något finns på OS X innebär inte att det finns på iOS. Och vice versa. Även om Apple lite gradvis "lånar" viss funktionalitet mellan dessa OS.
Microsoft har valt en helt annan strategi vad gäller Windows 8 och Windows Phone 8. Det ska onekligen bli intressant att se hur det utfaller. En del Windows fanboys verkar lite upphetsade inför möjligheterna. Typisk inställning:
"Äntligen ska jag kunna köpa en modern pekplatta som kan köra mina gamla Windowsprogram! Den får kosta vad som helst!"
Ja, för all del. Det kommer säkert att vara möjligt att starta en del Windowsprogram på en Microsoft Surface med x86 CPU. Men frågan är om det blir en angenäm upplevelse? Dessa programs användargränsnitt förutsätter att det finns tangentbord och mus för att vara användbara. Ett helt annat gränssnitt blir nödvändigt om man endast ska använda sina fingrar direkt på skärmen.
Men som sagt, vi får väl se.
Herr Chang har talat.
Stämmer bra det. Och som jag skrev är det en ny funktion i senaste versionen av OS X, dvs 10.8 Mountain Lion.
Om någon lyckas installera detta OS på en PC-burk är det bara att gratulera. Men bli inte besviken om inte allt fungerar som på en Mac
För att ytterligare förtydliga: OS X kör man på Mac, iOS på iPhone och iPhone plus i kraftigt begränsad version i Apple TV. Att något finns på OS X innebär inte att det finns på iOS. Och vice versa. Även om Apple lite gradvis "lånar" viss funktionalitet mellan dessa OS.
Microsoft har valt en helt annan strategi vad gäller Windows 8 och Windows Phone 8. Det ska onekligen bli intressant att se hur det utfaller. En del Windows fanboys verkar lite upphetsade inför möjligheterna. Typisk inställning:
"Äntligen ska jag kunna köpa en modern pekplatta som kan köra mina gamla Windowsprogram! Den får kosta vad som helst!"
Ja, för all del. Det kommer säkert att vara möjligt att starta en del Windowsprogram på en Microsoft Surface med x86 CPU. Men frågan är om det blir en angenäm upplevelse? Dessa programs användargränsnitt förutsätter att det finns tangentbord och mus för att vara användbara. Ett helt annat gränssnitt blir nödvändigt om man endast ska använda sina fingrar direkt på skärmen.
Men som sagt, vi får väl se.
Herr Chang har talat.
Lyckas dom att få till programmen så att man verkligen kan "ersätta" datorn med en platta. Ja, då har dom lyckats med någonting ingen annan har fått till.
Windows bästa grej är väl Office.
Jag skulle ge en stor eloge till den som orkar jobba med Office program på en platta.
Lyckas dom att få till programmen så att man verkligen kan "ersätta" datorn med en platta. Ja, då har dom lyckats med någonting ingen annan har fått till.
Windows bästa grej är väl Office.
Jag skulle ge en stor eloge till den som orkar jobba med Office program på en platta.
Förvisso. Nu tror jag dock att Microsoft är fullt sysselsatta med ta fram ny version av Office speciellt anpassad till Microsoft Surface men även Windows 8. Vi får väl se hur många som finner det värt pengarna att uppgradera.
Under tiden ignorerar Microsoft iPad vad gäller Office... OK, det är deras val. Inte för att jag skulle vara intresserad av en iPad-version
Herr Chang har talat.
Förvisso. Nu tror jag dock att Microsoft är fullt sysselsatta med ta fram ny version av Office speciellt anpassad till Microsoft Surface men även Windows 8. Vi får väl se hur många som finner det värt pengarna att uppgradera.
Under tiden ignorerar Microsoft iPad vad gäller Office... OK, det är deras val. Inte för att jag skulle vara intresserad av en iPad-version
Herr Chang har talat.
Nu är ju inte oddsen på deras sida (eller någon annans sida för den delen) att dom kommer att skapa en "dator".
En pekplatta kommer nog att vara just en pekplatta i några år till.
Det stämmer visst. Jag provade nyss att visa lite av min käre fars digitaliserade smalfilmer, och det fungerade utmärkt med VLC. Min far är icke någon Apple fanboy och jag kan nog garantera att du inte finner denna video på iTunes
Enda undantaget vad jag vet är vissa produkter typ Amazon Instant Video där man inte ens får spegla den preview som är gratis. Men det är Amazons beslut, inte Apples. Apple har helt enkelt valt att tillhandahålla möjligheten att spärra spegling för de tredjepartare som absolut vill ha det så. Amazon skyller på problem med rättigheterna.
Uppriktigt sagt fattar jag inte varför det inte fungerar för dig.
Herr Chang har talat.
Jag kör inte med MAC utan med Windows datorer som medieserver.
Naturligtvis kan jag köra med VLC och mängder med andra medieserverprogram (Windows Mediaplayer, VLC, TVersity etc) men ATVn lyssnar enbart på strömmar som har en explicit Apple signatur. I en Windows miljö är det endast iTunes som kan serva ATV med en videoström.
Nu är problemet att det inte går att importera/integrera en privat video i iTunes utan först konvertera den till lämplig (Apple accepterat) format. Detta kan vara en utmaning i sig, slösar med lagringsutrymme och tvingar en att underhålla flera versioner av samma video. Detta trodde jag att vi hade kommit ifrån sedan länge.
Att du kan spela en privat video med ATV genom VLC beror säkert på att VLC på en MAC konverterar videons orginalformat till MAC format "on the fly" och den på så sätt blir tillgängligt för ATVn.
Men som tur har jag inte köpt en ATV för att titta på video utan för att kunna integrera alla audioenheter och -program (typ iTunes, Spotify, Airfoil) i en enda sammanhängande lösning för ljuddistribution. M.a.o. för att kunna spela från vilken ljudkälla som helst på vilka högtalare/ljudsystem som helst i huset via "Airplay". Och detta samtidigt och fullständigt synchroniserat på alla ljudanläggningar.
Mvh
//Singha711
Har en gammal Tvix som var svindyr att köpa och som det inte kommit någon uppdatering till sen 2010. Den klarar inte av alla format, bla webrippar så numera får jag plugga in HDMI-kabeln i laptopen titt som tätt och spela upp med VLC, funkar det också 
Fan vad jag saknar min gamla x-box som jag streamade genom på den gamla goda tiden
Förvisso. Nu tror jag dock att Microsoft är fullt sysselsatta med ta fram ny version av Office speciellt anpassad till Microsoft Surface men även Windows 8. Vi får väl se hur många som finner det värt pengarna att uppgradera.
Under tiden ignorerar Microsoft iPad vad gäller Office... OK, det är deras val. Inte för att jag skulle vara intresserad av en iPad-version
Herr Chang har talat.
Finns redan framme i testversion
Office 2013
Jag kör inte med MAC utan med Windows datorer som medieserver.
Naturligtvis kan jag köra med VLC och mängder med andra medieserverprogram (Windows Mediaplayer, VLC, TVersity etc) men ATVn lyssnar enbart på strömmar som har en explicit Apple signatur. I en Windows miljö är det endast iTunes som kan serva ATV med en videoström.
Nu är problemet att det inte går att importera/integrera en privat video i iTunes utan först konvertera den till lämplig (Apple accepterat) format. Detta kan vara en utmaning i sig, slösar med lagringsutrymme och tvingar en att underhålla flera versioner av samma video. Detta trodde jag att vi hade kommit ifrån sedan länge.
Att du kan spela en privat video med ATV genom VLC beror säkert på att VLC på en MAC konverterar videons orginalformat till MAC format "on the fly" och den på så sätt blir tillgängligt för ATVn.
Men som tur har jag inte köpt en ATV för att titta på video utan för att kunna integrera alla audioenheter och -program (typ iTunes, Spotify, Airfoil) i en enda sammanhängande lösning för ljuddistribution. M.a.o. för att kunna spela från vilken ljudkälla som helst på vilka högtalare/ljudsystem som helst i huset via "Airplay". Och detta samtidigt och fullständigt synchroniserat på alla ljudanläggningar.
Mvh
//Singha711
Det är det jag alltid har sagt.
Windows är fan inte kompatibelt. Därför använder jag inte Windows
Jag kör inte med MAC utan med Windows datorer som medieserver.
Naturligtvis kan jag köra med VLC och mängder med andra medieserverprogram (Windows Mediaplayer, VLC, TVersity etc) men ATVn lyssnar enbart på strömmar som har en explicit Apple signatur. I en Windows miljö är det endast iTunes som kan serva ATV med en videoström.
Nu är problemet att det inte går att importera/integrera en privat video i iTunes utan först konvertera den till lämplig (Apple accepterat) format. Detta kan vara en utmaning i sig, slösar med lagringsutrymme och tvingar en att underhålla flera versioner av samma video. Detta trodde jag att vi hade kommit ifrån sedan länge.
Att du kan spela en privat video med ATV genom VLC beror säkert på att VLC på en MAC konverterar videons orginalformat till MAC format "on the fly" och den på så sätt blir tillgängligt för ATVn.
Men som tur har jag inte köpt en ATV för att titta på video utan för att kunna integrera alla audioenheter och -program (typ iTunes, Spotify, Airfoil) i en enda sammanhängande lösning för ljuddistribution. M.a.o. för att kunna spela från vilken ljudkälla som helst på vilka högtalare/ljudsystem som helst i huset via "Airplay". Och detta samtidigt och fullständigt synchroniserat på alla ljudanläggningar.
Mvh
//Singha711
Jaha, OK. Undrar bara varför du hävdade att det inte går när jag skriver att det går med senaste version OS X?
Sen skulle jag uppskatta om du skrev Mac istället för MAC. MAC betyder något helt annat vilket du säkert vet.
Herr Chang har talat.
Funkar bra med HTC
Jaha, OK. Undrar bara varför du hävdade att det inte går när jag skriver att det går med senaste version OS X?
Sen skulle jag uppskatta om du skrev Mac istället för MAC. MAC betyder något helt annat vilket du säkert vet.
Herr Chang har talat.
För ordningens skulle måste vi ändå hålla isär två helt olika funktioner även om det i enskilda fall kan resultera i samma resultat:
A ) Att "spegla" en dators display.
B ) Att "strömma" multimedia från en källa (dator=medieserver) till en uppspelningsenhet (TV, stereo etc).
Även om det går att enligt A) visa en video så kan det knappast vara med denna (avlägsna) funktionalitet som man år 2012 vill demonstrera sitt tekniska know-how. I princip ersätter ATV tillsammans med WiFi i detta scenario endast en primitiv kabelanslutning. Denna möjlighet har funnits sedan 70-talet och alla som har erfarenheter från de allra första spel-"datorer" för hemmabruk, tex VIC-20 etc, minns att man i första hand använde TVn som monitor/display. Skillnaden mot denna konfiguration består endast i att kontakten mellan enheterna sker trådlöst. Men, vem vet, kanske Apple snart tar patent på denna "uppfinning" också.
I min enfald har jag naturligtvis utgått ifrån att vi talar om alternativ B ) när vi diskuterar ATV och dess funktionalitet och möjligheter. Inte i min vildaste fantasi skulle jag idag kunna tänka mig att visa en video på detta sätt där det är så mycket enklare och bättre att bara koppla ihop laptop och TV med en HDMI kabel.
Medan denna lösning möjligtvis räcker i en hemmamiljö så inser man snart att den inte går att använda när man har lagrar sina värdefulla minnen på ett säkert och mera ändamålsenligt sätt, tex på en disk- och multimediaserver. Eller varför inte i "molnet" där jag har tillgång till mina media varsomhelst och med vilken uppspelningsenhet som helst.
Det är i denna funktionalitet som ATV blir meningsfull för mig, men endast om Apple för en gångs skulle skulle kunna låta bli att i efterhand lägga på kortsiktigt ekonomiskt motiverade restriktioner när det gäller utbudet av material som kan spelas på en ATV. Min vision hade varit att använda ATV tex i Thailand för att lyssna på min musik, titta på mina bilder och se på mina videon på tvn i ett vanligt hotellrum utan att vara beroende av en dator där allt material måste finnas installerat i förväg. Det räcker med en surfplatta eller smartphone och då skulle denna lilla lådan (ATV) göra sitt jobb genom att tex strömma video från servern i mitt hem i Sverige via internet till hotellets tv.
Det är mot denna bakgrund som jag talar om restriktioner för ATV ang video och iTunes. Naturligtvis har jag även iTunes i min medieserver men, som sagt, består problemet i att sömlöst kunna integrera mina privata videon i iTunes utan krångliga och onödiga konverteringar för endast detta ändamål.
Det som är upprörande för mig är att hela tekniken redan finns på plats i ATV men att man tydligen lägger på dessa restriktioner i efterhand för ett i mina ögon mycket kortsiktigt ekonomiskt syfte. I praktiken betyder detta för mig att jag måste skaffa iPhone eller iPad för att min "vision" skulle fungera hela vägen ut. Naturligtvis kommer det förr eller senare en "jailbreak" för ATV 3. Men det är inte på detta sätt som problemen skall lösas i sådana sammanhang.
F.ö. ber jag dig att lägga märke till att jag inte har skrivit MAC en enda gång, fastän jag ändå inte tror att det skulle leda till ett nervsammanbrott. 
Mvh
//Singha711
Jo, jag förstår att du inte är nöjd med din Apple TV. Men förstår inte riktigt exakt vad du klagar på?
Har Apple ägnat sig åt missledande marknadsföring? Eller var det du bara tog för givet att Apple TV skulle fungera precis som du vill ha den? Gjorde den det först, men sen ändrade Apple på möjligheterna efter att du köpt? Är du bara missnöjd med att Apple inte gjort en produkt som passar dig perfekt?
Det vore ju intressant om du klargjorde det.
Herr Chang har talat.
Jag kan väl medge att jag läste specifikationerna kring ATV lite slarvigt innan jag bestämde mig för att köpa denna lilla dosa.
Visserligen framgick det att video ur egen källa bara kunde strömmas via iTunes i en Microsoft/Linux miljö. Då trodde jag att det var bara att länka egna videon (i orginalformat och från lagringsplatsen) till iTunes, precis som mp3-filerna när det gäller ljud. Efter jag hade köpt lådan upptäckte jag dock att det i princip inte gick att "importera" annat än inhandlat "context" till iTunes video. Jag vet att det finns mer eller mindre krångliga metoder att kringgå denna begränsning. Det går kanske till viss del att acceptera men jag vill ogärna göra detta till priset av att behöva hålla mig med onödiga och i kvalitet försämrade kopior av ursprungsmaterialet. Du som databas-expert vet säkert vad jag menar när jag talar om "redundans", dvs början av allt informationseländet.
Jag känner mig inte bedragen och visst handlar det inte om stora pengar (ca 1000 kr) men jag tycker det är ytterst snöpligt att först tillhandahålla lämplig teknik som fyller ett efterfrågat behov och sedan begränsa en uppenbart existerande funktionalitet utan teknisk nödvändighet. Det överstiger min fantasi att se ett ekonomisk motsatsförhållande mellan mina privata videon och inköpt "context". Varje egen film jag vill se går ju inte på bekostnad av en inköpt video, eller hur?
Jag tror inte heller att Apple gör detta i ont uppsåt utan jag ser det mera som en marknadsstrategi förorsakat av gällande styrkeförhållanden mellan de huvudsakliga konkurrenterna. Att vara öppen är bra och lönsamt för den som dominerar marknaden medan samma hållning leder till att man lätt kan "förblöda" när marknadsandelarna ligger en bra bit under 50%, dvs har långt ifrån en balanserad situation. I detta läge gäller naturligtvis avgränsning som koncept och på så sätt kan jag ha förståelse för Apples taktik.
Men nu är det så att jag inte är aktieägare utan konsument. Det betyder i klartext att jag är långt mera attraherad av lösningar som går att integrera i befintliga miljöer. Det är just det som gör att jag gärna återkommer med att köpa nyare teknik eller komplettera med funktionella lösningar. Eller med andra ord: jag vill lägga pusselbitarna en efter en och för varje ny pusselbit vill jag tillgång till hela marknadens lösningar i takt med den tekniska utvecklingen.
Att köra på Apple-tåget är för mig som att gå i kloster. Det är säkert tryggt och angenämt på många sätt när man inte behöver utsättas för alla frestelser som kan leda en i fördärvet.Men jag föredrar trots allt att hålla alla optioner öppna även om det kan leda till beslutsvånda och den ena eller andra felsatsningen.
Mvh
//Singha711
Jag kan väl medge att jag läste specifikationerna kring ATV lite slarvigt innan jag bestämde mig för att köpa denna lilla dosa.
Visserligen framgick det att video ur egen källa bara kunde strömmas via iTunes i en Microsoft/Linux miljö. Då trodde jag att det var bara att länka egna videon (i orginalformat och från lagringsplatsen) till iTunes, precis som mp3-filerna när det gäller ljud. Efter jag hade köpt lådan upptäckte jag dock att det i princip inte gick att "importera" annat än inhandlat "context" till iTunes video. Jag vet att det finns mer eller mindre krångliga metoder att kringgå denna begränsning. Det går kanske till viss del att acceptera men jag vill ogärna göra detta till priset av att behöva hålla mig med onödiga och i kvalitet försämrade kopior av ursprungsmaterialet. Du som databas-expert vet säkert vad jag menar när jag talar om "redundans", dvs början av allt informationseländet.
Jag känner mig inte bedragen och visst handlar det inte om stora pengar (ca 1000 kr) men jag tycker det är ytterst snöpligt att först tillhandahålla lämplig teknik som fyller ett efterfrågat behov och sedan begränsa en uppenbart existerande funktionalitet utan teknisk nödvändighet. Det överstiger min fantasi att se ett ekonomisk motsatsförhållande mellan mina privata videon och inköpt "context". Varje egen film jag vill se går ju inte på bekostnad av en inköpt video, eller hur?
Jag tror inte heller att Apple gör detta i ont uppsåt utan jag ser det mera som en marknadsstrategi förorsakat av gällande styrkeförhållanden mellan de huvudsakliga konkurrenterna. Att vara öppen är bra och lönsamt för den som dominerar marknaden medan samma hållning leder till att man lätt kan "förblöda" när marknadsandelarna ligger en bra bit under 50%, dvs har långt ifrån en balanserad situation. I detta läge gäller naturligtvis avgränsning som koncept och på så sätt kan jag ha förståelse för Apples taktik.
Men nu är det så att jag inte är aktieägare utan konsument. Det betyder i klartext att jag är långt mera attraherad av lösningar som går att integrera i befintliga miljöer. Det är just det som gör att jag gärna återkommer med att köpa nyare teknik eller komplettera med funktionella lösningar. Eller med andra ord: jag vill lägga pusselbitarna en efter en och för varje ny pusselbit vill jag tillgång till hela marknadens lösningar i takt med den tekniska utvecklingen.
Att köra på Apple-tåget är för mig som att gå i kloster. Det är säkert tryggt och angenämt på många sätt när man inte behöver utsättas för alla frestelser som kan leda en i fördärvet.Men jag föredrar trots allt att hålla alla optioner öppna även om det kan leda till beslutsvånda och den ena eller andra felsatsningen.
Mvh
//Singha711
Du får väl köra JB på din ATV. Ine för att jag vet om det funkar eller ej. Men den blir lite annorlunda.
Logga in för att svara.