Tommys inlägg var nog mest ett svar på alla gnällspikar tidigare i tråden som gnällde som stuckna grisar på hyr dyrt det var att ha en kung och hur deras surt intjänade pengar (5 kr per man och år) gick till att göda kungen med familj som inte var "värd" det
Ser man till helheten så är det extremt lönsamt investerade pengar att ha ett kungahus som vårat så andra argument får hanteras om man skall motivera varför kungahuset skall avskaffas och vad det skall ersättas med samt varför.
Annars blir debatten bara en massa gnäll utan att ta ett steg framåt. Snarare tvärt om.
Hmm..jag har då banne mig inte gnällt på att vi ska ha ett kungahus men däremot gnällde jag i ett inlägg på dom som hånar kungen för att han är dyslektiker ( ordblind )
Att vara dyslektiker eller att stamma ( som jag gör ibland ) har inget som helst med ens IQ att göra.
Jag anser jag att vare sig kungen eller jag är lämpliga att representera vare sig Sverige eller nåt företag utåt pga våran "störning".
Vi kan däremot vara trevliga personer ändå och hitta andra vägar i livet utan att pressas till att utföra uppgifter som vi inte är lämpade till.
Härmed är kungahusdebatten avslutad för min del.
Fritz..
