Bör Abhisit ta ansvar och avgå nu?

Med anledning av det som skett, Abhisits ansvar i detta och vad han bör göra.

Han bör avgå.

Anser detta därför att han inte verkar klara av att driva en linje som enar Thailand.

Fortsatt censur och pajkastning mellan partierna är definitivt inte rätt väg att gå för en

PM som ska ena landet. Han måste visa att han menar allvar med en försoningsprocess

och det menar jag inte att han har visat att han klarar av.

Oavsett eventuella skuldfrågor tycker jag detta är skäl nog för avgång.

Skuldfrågan ska undersökas i laga ordning och inte av någon mobb.

Är det han eller några generaler som styr landet?

Problemen i Thailand löses ju inte med att Abhisit avgår, vilket jag tror han kommer att göra ganska snart även om han och koalitionen överlever censur debatten i parlamentet.

Det kvittar hur många utredningar som görs om det så är att lord buddha som återuppstår och genomför en utredning som visar att Abhisit är oskyldig så är han redan dömd som skyldig hos de röda. Inget kan ändra deras fanatiska tilltro till "red news" och vad Thakisn lojala i byn hävdar. Därför kan det aldrig heller bli tal om någon försoning om inte Thaksin är med på den-mer än på det verbala planet då.

Abhisit är och förblir en "sitting duck" ämbetsperioden ut. Sen tänker nog inte många av de som skriker att han ska avgå direkt på att Demokraterna och koalitionen fortfarande sitter på makten, även om Abhisit avgår. Demokraterna byter helt enkelt partiledare.

Problemet för Demokraterna är då att det inte finns någon naturlig efterträdare och det blir kanske så att man får sätta in en företrädare istället...Chuan Leekpai.

Han bör avgå.

Anser detta därför att han inte verkar klara av att driva en linje som enar Thailand.

Fortsatt censur och pajkastning mellan partierna är definitivt inte rätt väg att gå för en

PM som ska ena landet. Han måste visa att han menar allvar med en försoningsprocess

och det menar jag inte att han har visat att han klarar av.

Oavsett eventuella skuldfrågor tycker jag detta är skäl nog för avgång.

Skuldfrågan ska undersökas i laga ordning och inte av någon mobb.

Är det han eller några generaler som styr landet?

Hur, tycker du, att han skulle ha visat att han menar allvar med en försoningsprocess?

Vilken är den linje man skulle driva som enar Thailand?

Thailand är till viss del en oligarki. Oligarker har hittils delvis styrt landet.

Problemen i Thailand löses ju inte med att Abhisit avgår, vilket jag tror han kommer att göra ganska snart även om han och koalitionen överlever censur debatten i parlamentet.

Det kvittar hur många utredningar som görs om det så är att lord buddha som återuppstår och genomför en utredning som visar att Abhisit är oskyldig så är han redan dömd som skyldig hos de röda. Inget kan ändra deras fanatiska tilltro till "red news" och vad Thakisn lojala i byn hävdar. Därför kan det aldrig heller bli tal om någon försoning om inte Thaksin är med på den-mer än på det verbala planet då.

Abhisit är och förblir en "sitting duck" ämbetsperioden ut. Sen tänker nog inte många av de som skriker att han ska avgå direkt på att Demokraterna och koalitionen fortfarande sitter på makten, även om Abhisit avgår. Demokraterna byter helt enkelt partiledare.

Problemet för Demokraterna är då att det inte finns någon naturlig efterträdare och det blir kanske så att man får sätta in en företrädare istället...Chuan Leekpai.

Chuan är Abhisits mentor. Abhisits efterträdare, om han avgår nu, kommer att få ärva så mycket skitkastning

från oppositionen att jag gissar att Chuan inte vill ta i detta.

Hur, tycker du, att han skulle ha visat att han menar allvar med en försoningsprocess?

Vilken är den linje man skulle driva som enar Thailand?

Thailand är till viss del en oligarki. Oligarker har hittils delvis styrt landet.

Så här skrev jag och menar fortfarande. Kan du inte läsa och tolka det man skriver och inte vända på allt med en motfråga!

Fortsatt censur och pajkastning mellan partierna är definitivt inte rätt väg att gå för en

PM som ska ena landet. Han måste visa att han menar allvar med en försoningsprocess

och det menar jag inte att han har visat att han klarar av.

Jag menar med det jag skrev att man måste ge något, inte bara komma med krav på andra att dom ska rätta till sina fel, medans allt som regeringen själv har gjort är rätt och riktigt och helt oklanderligt.

Första meningen i mitt citat av mig själv, kan brytas ner i dessa två åtgärder han kan göra.

1. Att bara fortsätta att censurera röda media, kan inte ge ett bra klimat att gå vidare med försoningsprocessen. Han kan för att visa att han menar allvar, tillåta att de röda använder sina media på ett ansvarsfullt sätt.
2. Sluta med pajkastning. MPR verkar nästan ligga i lä när det gäller att klanka ner på varann. Flera här verkar ha kommit till insikt att det inte leder till något gott att bara anklaga varandra. Parlamentet verkar var en ormgropp av beskyllningar där alla bara anklagar varandra. Det blir inte lätt, men här måsta han också ge och ta genom att försöka etablera ett sätt se framåt och försöka etablera en process att komma framåt istället för att anklaga varandra. Fempunktprogramet är en del av detta men även nyvalstankar kan vara ett bra grepp. Men här behövs det att fokus kommer från pajkastningen. Där måste Abhisit vara frontfigur.

Kan du utveckla det där med oligarki?

Menar du att det är en förmildrande omständighet och att det är därför som Abhisit inte ska behöva ta sitt ansvar?

Chuan är Abhisits mentor. Abhisits efterträdare, om han avgår nu, kommer att få ärva så mycket skitkastning

från oppositionen att jag gissar att Chuan inte vill ta i detta.

Visst är det så och PTP/UDD kommer att göra allt vad de kan för att dra honom i smutsen, men jag tror att han är en av få politiker som även gräsrötterna i norra Thailand accepterar och respekterar. Kan inte se någon annan inom Demokraterna som skulle kunna påbörja en verklig försoning utom Chuan.

Som givetvis kräver att den andra sidan är med.

Visst är det så och PTP/UDD kommer att göra allt vad de kan för att dra honom i smutsen, men jag tror att han är en av få politiker som även gräsrötterna i norra Thailand accepterar och respekterar. Kan inte se någon annan inom Demokraterna som skulle kunna påbörja en verklig försoning utom Chuan.

Som givetvis kräver att den andra sidan är med.

Har för mig att Chuan Leekpai inte är den mest älskade politikern i Thailand. Var det inte därför som Thaksin kom till makten, tack vare att missnöjet med honom var så stort. Som du ser har jag inte följt med på alla detaljer i thaipolitiken, speciellt senaste tiden. Därför kan jag fått en hel del om bakfoten eller kanske hela bakkroppen. Har bilden på honom blivit förändrad på något sätt under senaste 10 årsperioden?

"Bör Abhisit ta ansvar och avgå nu?" var överskriften.

Jag kan inte rösta, eftersom jag anser att han bör ta ansvar och avgå om han anses ha gjort fel enligt en oberoende utredning.

Vad menas med en "Riktig utredning" det svaret ligger närmast min åsikt.

Varför skall han avgå bara för att han är ytterst ansvarig för regeringens handlingar, om utredningen inte hittar några allvarliga fel på handlingarna?

"Det är mänskligt att fela" iaf lite grann, i pressade situationer

MVH Tommy

Så här skrev jag och menar fortfarande. Kan du inte läsa och tolka det man skriver och inte vända på allt med en motfråga!

Fortsatt censur och pajkastning mellan partierna är definitivt inte rätt väg att gå för en

PM som ska ena landet. Han måste visa att han menar allvar med en försoningsprocess

och det menar jag inte att han har visat att han klarar av.

Jag menar med det jag skrev att man måste ge något, inte bara komma med krav på andra att dom ska rätta till sina fel, medans allt som regeringen själv har gjort är rätt och riktigt och helt oklanderligt.

Första meningen i mitt citat av mig själv, kan brytas ner i dessa två åtgärder han kan göra.

1. Att bara fortsätta att censurera röda media, kan inte ge ett bra klimat att gå vidare med försoningsprocessen. Han kan för att visa att han menar allvar, tillåta att de röda använder sina media på ett ansvarsfullt sätt.
2. Sluta med pajkastning. MPR verkar nästan ligga i lä när det gäller att klanka ner på varann. Flera här verkar ha kommit till insikt att det inte leder till något gott att bara anklaga varandra. Parlamentet verkar var en ormgropp av beskyllningar där alla bara anklagar varandra. Det blir inte lätt, men här måsta han också ge och ta genom att försöka etablera ett sätt se framåt och försöka etablera en process att komma framåt istället för att anklaga varandra. Fempunktprogramet är en del av detta men även nyvalstankar kan vara ett bra grepp. Men här behövs det att fokus kommer från pajkastningen. Där måste Abhisit vara frontfigur.

Tänker du fortsätta frågestunden med att jag ska ge ett fullständigt protokoll på hur han ska gå tillväga, där det är angivit vem som ska göra vad vid vilken tidpunkt, så kommer jag att göra dig besviken.

Kan du utveckla det där med oligarki?

Menar du att det är en förmildrande omständighet och att det är därför som Abhisit inte ska behöva ta sitt ansvar?

Jag undrade, hur du tyckte att han skulle gå till väga, eftersom jag var nyfiken på ett konkret exempel på hur man kunde göra detta.

Tyckte inte ditt första inlägg var tillräckligt precist helt enkelt. Därav att jag inte ville tolka det utan istället be dig förtydliga dig.

Varför rabiat över detta?

Du frågade vem som styrde Thailand. Det var detta jag svarade på när jag skrev att oligarker styr Thailand.

I övrigt ingen referens, och har inga synpunkter, i ansvarsfrågan.

"Bör Abhisit ta ansvar och avgå nu?" var överskriften.

Jag kan inte rösta, eftersom jag anser att han bör ta ansvar och avgå om han anses ha gjort fel enligt en oberoende utredning.

Vad menas med en "Riktig utredning" det svaret ligger närmast min åsikt.

Varför skall han avgå bara för att han är ytterst ansvarig för regeringens handlingar, om utredningen inte hittar några allvarliga fel på handlingarna?

"Det är mänskligt att fela" iaf lite grann, i pressade situationer

MVH Tommy

Korrekt hade kanske varit ett bättre ord.

Med "riktig" menade jag just bl.a "opartisk/oberoende/neutral" etc.

Ursäkta otydligheten.

Har för mig att Chuan Leekpai inte är den mest älskade politikern i Thailand. Var det inte därför som Thaksin kom till makten, tack vare att missnöjet med honom var så stort. Som du ser har jag inte följt med på alla detaljer i thaipolitiken, speciellt senaste tiden. Därför kan jag fått en hel del om bakfoten eller kanske hela bakkroppen. Har bilden på honom blivit förändrad på något sätt under senaste 10 årsperioden?

Av tradition älskar thailändare gaphalsar av typen Samak, Banharn och Chalerm. Någon sådan är ju inte Chuan utan has största problem som jag ser det är att han är alltför kompromissvillig och mån om att vara alla till lags. Ibland måste man som PM slå näven i bordet och bestämma, rätt eller fel, men iallafall ta ett beslut. Därför upplevdes Chuans administration som långsam och overksam och Chuan som person som en vekling som inte gapade och skrek ut sina åsikter vilket brukar vara normen för en politiker i Thailand.

Chuan är Abhisits mentor. Abhisits efterträdare, om han avgår nu, kommer att få ärva så mycket skitkastning

från oppositionen att jag gissar att Chuan inte vill ta i detta.

Chuan skulle nog säkert vilja vara med och prova på en ny runda på premiärministerposten,

och då hoppas han nog på att det blir tredje gången gillt för honom?

En annan tänkbar kandidat skulle ha kunnat vara Kraisak Choonawan vars far Chatchai

en gång i tiden var Premiärminister. (även han blev avsatt i en militärkupp)

Innan den senaste militärkuppen kunde genomföras var Kraisak viktig och mycket framgångsrik

i sin och sitt partis iver att gräva fram åtskilligt med Thaksinrelaterat smuts,

vilket de sedan vände mot Thaksin för att legitimisera den kommande kuppen.

Men nu har kanske den högt skolade och välartikulerade Kraisak fått lite smuts på sig också,

och likt Herr Charlerm rör det sig då om problem med släktens yngre och bortskämda generation.

Det bar sig nämligen inte bättre än att några beväpnade ”wannabe gangsters”

i 20-årsåldern nyligen blev arresterade i Pattaya.

Det visade sig att en av de arresterade heter Khun Chatchai.

Han är 20 år gammal och barnbarn till en parlamentsledamot som tillhör ”The Democratic Party”.

Om den arresterade faktiskt är just barnbarn till Kraisak,

så blir nog Premiärministerposten inte aktuell längre,

och det blir också svårare för honom att framöver kritisera den burduse Charlerm för hans vanartiga söner.

http://www.pattayaone.net/Pattaya-news/22591/sons-of-government-officials-arrested-following-gang-related-incident-in-jomtien/

Chuan skulle nog säkert vilja vara med och prova på en ny runda på premiärministerposten,

och då hoppas han nog på att det blir tredje gången gillt för honom?

En annan tänkbar kandidat skulle ha kunnat vara Kraisak Choonawan vars far Chatchai

en gång i tiden var Premiärminister. (även han blev avsatt i en militärkupp)

Innan den senaste militärkuppen kunde genomföras var Kraisak viktig och mycket framgångsrik

i sin och sitt partis iver att gräva fram åtskilligt med Thaksinrelaterat smuts,

vilket de sedan vände mot Thaksin för att legitimisera den kommande kuppen.

Men nu har kanske den högt skolade och välartikulerade Kraisak fått lite smuts på sig också,

och likt Herr Charlerm rör det sig då om problem med släktens yngre och bortskämda generation.

Det bar sig nämligen inte bättre än att några beväpnade ”wannabe gangsters”

i 20-årsåldern nyligen blev arresterade i Pattaya.

Det visade sig att en av de arresterade heter Khun Chatchai.

Han är 20 år gammal och barnbarn till en parlamentsledamot som tillhör ”The Democratic Party”.

Om den arresterade faktiskt är just barnbarn till Kraisak,

så blir nog Premiärministerposten inte aktuell längre,

och det blir också svårare för honom att framöver kritisera den burduse Charlerm för hans vanartiga söner.

http://www.pattayaone.net/Pattaya-news/22591/sons-of-government-officials-arrested-following-gang-related-incident-in-jomtien/

Just med tanke på att det är samma folk i partierna så ska man betänka att Chatchai Choonavans regering hade en justitieminister som hette Chalerm Yoobamrung. I PPP regeringen hann han med att vara både inrikesminister och hälsominister. Naturligtvis fick sönerna jobb på ministerierna, den ena blev "Mr Happy Toilet" i en kampanj för hälsoministeriet.

Men pappa Chalerm fick ju ett par ankor för besväret... http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-34602607_ITM

Mr Happy Toilet http://nationmultimedia.com/breakingnews/read.php?newsid=30070134

http://www.thaivisa.com/forum/Happy-Toilet-t178584.html&st=100

Flera personer har nämnt och hänvisat till oberoende utredning. Jag ställer mig frågande till om huruvida det kommer hända och om inblandade parter kommer acceptera utfallet. Jag tror det är så simpelt som att Abhisit måste avgå for att han är for evigt ihoppkopplad till de senaste veckornas tragiska utfall. Orättvist, jajomen. Rätt och riktigt, nej absolut inte. Dock det rimliga alternativet just nu.

Tror det bästa är att ge en tidpunkt for nyval och sätta typ Prof. Vitit Muntarnborn vid rodret av en samlingsregering fram tills valet.