Tråkigt att du anser mig vara rabiat. Att jag blir irriterad på att du alltid anser att andra ska ha detaljerade lösningar på problem som varken regering eller någon annan kan ge vettiga lösningar på, kanske inte är så konstigt. Hur kan det komma sig att alla möjliga personer här på forumet ska ha konkreta lösningar som löser krisen i Thailand, vore det så enkelt skulle det väl inte vara någon konst. Abhisit och hans rådgivare skulle nog ha kommit längre isåfall. Anledningen till att han inte gör något seriöst försök att lösa landets problem vore intressant att få förklarat. Jag inser min begränsning och försöker inte spekulera däri.
Hoppas att du blev nöjd med svaret jag gav förra gången. Du får ha synpunkter på det även om du anser mig rabiat.
Tyvärr så forstod jag inte på vilket sätt oligarker var svaret på frågan om, det är Abhisit eller några generaler som styr landet. Det var därför jag ville att du skulle förtydliga det svaret.
Ok.. synd att du blir irriterad, det är inte min mening att göra dig irriterad.
Och jag begär inte att du har detaljerade lösningar.
Trodde bara du visste vad du själv menade med ditt förslag och ville få det förtydligat
eftersom jag inte riktigt förstog. Skit samma.. inte viktigt. 
Ang oligarker... det är varken Abhisit eller några generaler som styr.
Det är grupper av individer som bildat maktsfärer. I varje grupp finns generaler, affärsmän och politiker.
En sådan grupp utgörs av Prem med vänner. En annan Thaksin med vänner.
Och det finns kanske andra grupper som ännu inte fått medial uppmärksamhet ännu.
Dessa grupper intrigerar med varandra, hjälper varandra och konkurrerar med varandra om vartannat.
Och delar i princip upp makt och ekonomisk vinning sinsemellan.
Makten ligger hos dessa grupper och inte hos några specifika individer.
Om jag har förstått det hela rätt alltså.
