Bilder contra skrivna ord.

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

BTT

En bild säger mer än tusen ord, med bilder och text blir mycket bättre tycker jag.

    FF

Precis nyss, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

En bild säger mera än tusen ord

Varför tror du bildtrådarna på MPR är dom mest besökta ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

Varför tror du bildtrådarna på MPR är dom mest besökta ?

Varför? Vet du svaret?

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. Det finns bildtrådar och det finns diskussionstrådar och det finns inget tvång att medlemmar behöver besöka bildtrådar om de inte vill. 

12 minuter sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Förstår att vissa inte tycker om bilder. 

Speciellt svårt är det för sådana som inte är på plats och därmed inte kan ta några bilder. 

Att googla sig till kunskper om ett land räknas inte som riktig förvärvade kunskap som man tillägnar sig på plats. Nu kan det ju vara svårt att säga vilka kunskaper som är tillägnade på plats. Bilder är svårare att fejka, vilket bilder på en färja t.ex kan visa.

Bilder i all ära, men ibland tycker jag nog att bildtrådarna används som en avstjälpningsplats eller ett ställe att tömma sitt sd-kort på. Det är inte meningen att alla kort man har tagit måste publiceras till varje pris.

Många gånger ser man ju dubletter, suddiga bilder, bilder som egentligen inte har något större värde för medlemmarna (att bilden kanske är ett minne för fotografen är ju en annan sak).

23 minuter sedan, skrev Tallviking:

Varför tror du bildtrådarna på MPR är dom mest besökta ?

Det finns en del av dessa bildtrådar som gör mig svarslös på din fråga.

48 minuter sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Ja är alternativet till bildtrådar en massa ordbajsande från en mytoman så är valet ganska självklart.

1 timme sedan, skrev broder tuk tuk:

 

 

//... som i längden hotar forumets existens.

 

 

 

BTT

.....eller varför inte hela livet på jorden?

LOL

3 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Om man bortser från att det går att sno bilder på nätet så är det ju lite besvärligare att manipulera en bild mot att ljuga ihop en text.

7 timmar sedan, skrev Nemo:

Bilder i all ära, men ibland tycker jag nog att bildtrådarna används som en avstjälpningsplats eller ett ställe att tömma sitt sd-kort på. Det är inte meningen att alla kort man har tagit måste publiceras till varje pris.

 

Många gånger ser man ju dubletter, suddiga bilder, bilder som egentligen inte har något större värde för medlemmarna (att bilden kanske är ett minne för fotografen är ju en annan sak).

Då kan du föregå som ett gott exempel och visa hur det ska vara

Eller är det som vanligt lätt att kasta skit på andra när man själv inte lägger in bilder

Patetiskt tamme fan

9 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Ja, i ditt fall skulle det vara passand med bilder, då en bild kan ljuga mer än 1000 ord.

Då slipper du skriva så mycket när du har lust att ljuga.

Posta en bil på t.ex en färja som tar dig hem den sista biten.

Väldigt många bilder är vackra, dessutom säger de ofta också mycket, däremot är orden som skrivs (sägs) inte sällan bara svammel