Bilder contra skrivna ord.

10 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Att vissa pressar på dej angående bilder beror sannolikt på alla dina lögner och överdrifter.

11 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Titta på bilden under och fundera!

11 timmar sedan, skrev svampen:

Lunch Thaislafs på en Rastafari krog?!?! Bob Marley i högtalarna

Självskrivet leder bilder som denna till lata debattörer. Finns som inget att debattera längre, än känslan av matsuget som man drabbas av. Man vill som inte längre läsa eller skriva något, sedan man sett den bilden. 

Varför blev jag så sugen på något att äta, just nu?

11 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

 

Jag tycker det har skapats en bildhysteri på maipen rai under dom senaste åren som inte alls fanns på ex gamla thaitjejersidan.

 

Där var det istället debatten och det skrivna ordet som räknades.

 

Nu måste man ju mer eller mindre lägga in bilder som klara bevis på att man faktiskt varit i Thailand överhuvudtaget.

 

Maipen rai betecknas ju som ett öppet forum för åsikter och debatt om Thailand och det thailändska och det är en trist utveckling att debatten på något sätt stannat upp.

 

Den enda som fortfarande kan skapa debatter är isanlover och det utan att massproducera bilder på samma gamla risfält, samma gamla bufflar och samma gamla gästhusgator.

 

BTT

Vet inte om du tänkt på det eller, men idag är det 2017 och inte 2003, "alla" går omkring med en relativt bra kamera i fickan och har ständig uppkoppling på den och kan lägga upp en bild på några sekunder, det var lite baltigare 2003.

Gissar att du trånar efter tiden 2003 då du var relativt ny och okänd i den växande relativ nya virtuella sociala thairelaterade median, många trodde kanske då på ditt svammel, idag är du mest bara ökänd för det, och avslöjad.

Så förstår att du tycker det med bilder är jobbigt, lite svårare att ljuga, och som du nu förstått så går det inte heller att stjäla bilder på webben och påstå att de är ens egna, texter är nog lite lättare.

Dagens tjej hade ju varit en förbannat tråkig tråd utan bilder.

En bild utan text är som att titta på en video utan ljud, hur kul är det!

11 minuter sedan, skrev M33:

Dagens tjej hade ju varit en förbannat tråkig tråd utan bilder.

Och andra sidan hade hela politikdelen av forumet dött ut totalt med bara bilder på thaksin vs generaler  

23 minuter sedan, skrev M33:

Dagens tjej hade ju varit en förbannat tråkig tråd utan bilder.

Fast ibland, hade det vart att föredra....😝

Rock on!

17 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Det bästa är givetvis en lagom blandning av bild och text. Men det är inte alla som har tillräckligt med fritid för att lägga stor omsorg på urval av bilder och formulering av texter.

Tro mig, jag vet hur mycket tid det kan ta. Fast det har väl du ingen egen erfarenhet av?

Herr Chang har talat.

22 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Som jag skrev i svampens bildtråd tycker jag att det dom senaste åren skapats en bildhysteri på forumet där man premieras betydligt högre för bilder än skrivna ord.

 

En trist utveckling eftersom det i längden leder till lata debattörer som inte tar sig tid att varken läsa eller skriva och som i längden hotar forumets existens.

 

Att titta på bilder kan visst vara småmysigt men när man sett samma gator och samma personer 2000 gånger tröttnar åtminstone jag.

 

Vad tycker ni andra, bilder eller skriven text?

 

BTT

Ja den enda Du inte tröttnar på är väl Dig själv i din påhittade tillvaro med googlade bilder ?

1 timme sedan, skrev svampen:

Ja den enda Du inte tröttnar på är väl Dig själv i din påhittade tillvaro med googlade bilder ?

" googlade bilder"

Snarare så att jag inte lägger in några bilder alls:)

BTT

4 minuter sedan, skrev broder tuk tuk:

 

" googlade bilder"

 

Snarare så att jag inte lägger in några bilder alls:)

 

BTT

Nä o skriver inga reseberättelser heller ?????????

3 minuter sedan, skrev svampen:

Nä o skriver inga reseberättelser heller ?????????

Har skrivit oändligt många reseberättelser.

Problemet är att numera tror ingen på dom trots att 99% är sanningen.

BTT

Precis nyss, skrev broder tuk tuk:

 

Har skrivit oändligt många reseberättelser.

 

Problemet är att numera tror ingen på dom trots att 99% är sanningen.

 

BTT

Som incheck hos Maitan tex???????

Over and out orkar inte bry mig !

1 minut sedan, skrev svampen:

Som incheck hos Maitan tex???????

Over and out orkar inte bry mig !

Maitans har en version om vad som är sanning i det fallet. Jag har en annan version.

Vem som säger sanningen kan man ju diskutera.

Kanske vi båda har lite sanning och lite osanning.

Maitans menar att jag skulle ha betalat 15000 baht för ett rum jag aldrig utnyttjade. Om man orkar och har lust kan man ju ta reda på vad den thailändska lagen säger i detta fall för det är väl i Thailand Maitans hade gästhuset?

BTT

Precis nyss, skrev broder tuk tuk:

 

Maitans har en version om vad som är sanning i det fallet. Jag har en annan version.

 

Vem som säger sanningen kan man ju diskutera.

 

Kanske vi båda har lite sanning och lite osanning.

 

Maitans menar att jag skulle ha betalat 15000 baht för ett rum jag aldrig utnyttjade. Om man orkar och har lust kan man ju ta reda på vad den thailändska lagen säger i detta fall för det är väl i Thailand Maitans hade gästhuset?

 

BTT

Kanske finns en moalisk aspekt på detts ochså ?