Undrar om dom som sänker Acer talar av egen erfarenhet eller om dom hör det av någon annan och därför måste det vara sant?
Själv köpte jag en Acer för fyra eller fem år sedan och det funkar bra än i dag. Så jag tror inte ett smack på att det skulle vara dålig kvalitet, tvärt om vill jag påstå motsatsen.
Vi köpte Acer-laptops till företaget jag jobbade på för några år sedan till ett attraktivt pris (2007 tror jag det var). Tyvärr hade de problem med både dålig konstruktion (dåliga plastkomponenter som lossnade) och konfiguration/drivrutiner.
Dessförinnnan känner jag en del som ägt havererade stationära Acer-datorer (nu pratar vi nog 90-tal).
Deras rykte hänger nog ihop med att man historiskt sett har satsat på lågprissegmentet med billig konstruktion och därmed sämre kvalitet.
Och även om de har blivit bättre så är det alltid svårt att reparera ett sargat förtroende. Har man väl skaffat ett dåligt rykte så blir det extra ödesdigert om man råkar släppa en dålig produkt, trots att man kanske inte alls är värre än konkurrenterna.
Orättvist? Jo, det är det nog. Men som man bäddar får man ligga.