Det jag inte förstår är, om detta är ett problem att ensamstående besökare kanske träffar någon och bosätter sig i Sverige genom att på laglig väg söka UT, varför har i så fall Migrationsverket ö.h.t. möjligheten att söka UT baserat på en s.k. "snabb anknytning"? Plockar de bort den så är risken att hon skulle träffa en trevlig svensk man att leva tillsammans med under sitt besök eliminerad. Jag förstår inte hur de resonerar. Å ena sidan uppmuntrar man till detta genom den möjligheten finns, samtidigt försöker man förhindra det genom att göra det svårt eller omöjligt för ogifta unga tjejer att besöka Sverige.
Hur ställer sig ambassaden om en ung singelman vill besöka Sverige? Anser man att risken är lägre då, d.v.s pågår det förutom rasism även könsdiskriminering?
Ska berätta en historia från när frugan var på besök här första gången på besöksvisum.
Några veckor innan visat gick ut beställde vi tid för intervju för att förlänga visat. På den tiden var det polisen som skötte intervjuerna. En thaikompis tolkade för polisen, jag satt med under hela intervjun. Efter allla möjliga frågor så kom till slut den avgörande frågan: Du kanske skulle tänka dig att stanna och bosätta dig i sverige? Tolken översatte och frugan svarade, ja.
Den kvinnliga polisen svarade; Enligt bestämmelserna ska du utvisas på en gång!!!
Hon var helt inne på att hon skulle ut ur landet på en gång. Till slut lyckades jag få henne att förstå det orimliga i detta och att det smidigaste var att frugan skulle få vara kvar den tid som hon hade kvar av visat och åka hem med det flyg som ursprungligen var tänkt.
Vad polisen inte visste var att jag skulle flytta till ett annat län. Jag skrev mig så snabbt som möjligt på den nya adressen och lyckades få en ny intervju hos polisen på den nya bostadsorten innan visat gick ut. Misstaget med att tala om att man ville stanna i Sverige upprepades inte, och en förlängning av visat beviljades.
