http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14900423.ab
Det har den Brittiska motsvarigheten till högsta domstolen slagit fast, hoppas vi får ett slut på den här såpan nu och att det en gång för alla slås fast att bara för att man är rik, känd eller populär inte står ovanför vanliga lagar.
Wikileaks har nog förlorat mycket av sin goodwill genom detta och Assanges alltmer långsökta konspirationsteorier, eller vad tror ni?
Tydligen har han 2 veckor på sig att lämna in ansökan att pröva fallet igen hos högsta domstolen. Haha vilken såpa. Lär väl dröja några veckor till innan han utlämnas, om han utlämnas.
Tydligen har han 2 veckor på sig att lämna in ansökan att pröva fallet igen hos högsta domstolen. Haha vilken såpa. Lär väl dröja några veckor till innan han utlämnas, om han utlämnas.
Nja, hand möjligheter i UK är nu uttömda, det sista alternativet han har är att överklaga till Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Det är för mig oklart på vilka grunder de skulle kunna stå på hans sida när det gäller en utlämning för att förhöras om ett misstänkt brott.
Med en bra svenska advokat från början så hade han förmodligen fått rådet att inställa sig till förhör och sedan hade med största sannolikhet fallet lagts ner då ord står mot ord och det hela blir en trovärdighetsfråga i rätten med ett ganska dåligt bevisläge för åklagaren. Men Assange är uppenbarligen extremt paranoid och lider av en hybris värdig vilken thailändsk politiker som helst...
Ja du har rätt. Jag läste den här artikeln i Svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/assange-ska-lamnas-ut-till-sverige_7240777.svd. Men han kan tydligen diskutera beslutet. Vad nu det betyder. Men inte överklaga.
...en sak är klart han kommer inte att ge sig.
Men wikileaks är idag dött, inga avsljöjanden på länge bara en bön om donationer till grundarens och rättshaveristens kamp(?) och den som verkligen tog risker (Bradley Manning) sitter bakom lås och bom.
Hej
Själv läste jag i dagens Metro att han anklagas för att kondomen gick sönder vid samlaget och man påstår att han avsiktligt har skadat kondomen med ett verktyg innan han och en av tjejerna hade sex, och den andra kvinnan påstod att hon sov när dom hade sex med varandra, är det detta bevismaterial åklagarna bygger upp detta mål på så vet man ju inte om man ska skratta eller gråta.
Mvh isan Lover
And justice will be done...?
Fast nu är det väl egentligen inte Sverige han är rädd för.
Hej
Själv läste jag i dagens Metro att han anklagas för att kondomen gick sönder vid samlaget och man påstår att han avsiktligt har skadat kondomen med ett verktyg innan han och en av tjejerna hade sex, och den andra kvinnan påstod att hon sov när dom hade sex med varandra, är det detta bevismaterial åklagarna bygger upp detta mål på så vet man ju inte om man ska skratta eller gråta.
Mvh isan Lover
Det har inte byggts något mål alls mot Julian Assange, han ska utlämnas för att förhöras i samband med misstankarna och med vad som framkommit om bevisläget så finner jag det näst intill otroligt att detta ens går till åtal. Men den lille fege rättsaveristen vill inte ens medverka vid ett förhör som med största sannolikhet får åklagaren att droppa eventuella tankar på att åtala honom.
And justice will be done...?
Fast nu är det väl egentligen inte Sverige han är rädd för.
Hej
Du har nog rätt, det är säkerligen inte förhöret som skrämmer utan Sveriges i omvärlden välkända samarbete med CIA, och den kritik som dom Internationella männisorätts organisationerna har gett Sverige i samband med olagliga bortrövande (överlämningar) av människor för tortyr i andra länder arrangerade av just CIA.
Vem litar på ett sånt land?
Mvh Isan lover
Hej
Du har nog rätt, det är säkerligen inte förhöret som skrämmer utan Sveriges i omvärlden välkända samarbete med CIA, och den kritik som dom Internationella männisorätts organisationerna har gett Sverige i samband med olagliga bortrövande (överlämningar) av människor för tortyr i andra länder arrangerade av just CIA.
Vem litar på ett sånt land?
Mvh Isan lover
Man får nog skilja på äpplen och päron. Svenska domstolsväsendet har väl inte varit inblandat i ev samarbete med CIA eller ?
Det som jag tycker är mest märkligt i detta fall är att många svenska kändisar öppet ställt sig Assanges sida.
Sverige anses väl ändå vara en rättsstat där man inte döms för något utan klara bevis, snarare tvärt om.
Fritz..
I början hjälpte Assange Wikileaks genom att ge dem publicitet, men de insåg ganska snart att hans ända ville var att låsas vara rockstjärna och glida runt med tjejer på en massa fina tillställningar. Det är en av anledningarna till att många har lämnat Wikileaks och försökt starta andra seriösare kanaler. Detta började alltså långt innan åtalet och de eventuella "våldtäkterna".
Sedan är det lite roligt att bara 1-2 veckor innan Sverige blev värdens farligaste land enligt Assange, så tyckte han att det var ett av de bästa. Wikileaks servrarna stod i Sverige, han var här och han blev till och med kolumnist på Aftonbladet. Men men vad gör man inte för att undvika ett eventuellt åtal 
Att han inte litar på "Svensk rättvisa" Kan man förstå hur var det med Egyptierna som flögs till Egypten med Cias hjälp Eller mutkolven till dumare ( Skall stavas så ) i Pirtatebye målet
Offe
Man får nog skilja på äpplen och päron. Svenska domstolsväsendet har väl inte varit inblandat i ev samarbete med CIA eller ?
Det som jag tycker är mest märkligt i detta fall är att många svenska kändisar öppet ställt sig Assanges sida.
Sverige anses väl ändå vara en rättsstat där man inte döms för något utan klara bevis, snarare tvärt om.
Fritz..
Hej,
vilka svenska mediakändisar ställer sig på Assanges sida?
Tycker det mest verkar som om kultureliten inte vet vilken fot de ska stå på, å ena sidan har två av deras "egna" medlemmar polisanmält att de utsatts för övergrepp av Assange men å andra sidan vill de ju gärna att Assange ska var det helgon som de målat upp honom att vara och inte den skitstövel som tror han är rockstjärna som han nu framstår som.
Sen håller jag helt med dig om äpplen och päron, det är en jävla skillnad mot de två Egyptierna som utvisades till Egypten. Assange är inte gripen utan han är bara kallad till förhör och kan kanske efter det gripas om det visar sig att misstankarna stärkts och flyktrisk förekommer men han kan inte utlämnas till USA eftersom brottet begåtts här och han är Australiensisk medborgare. Han sitter förmodligen säkrare för CIA och andra organisationer i Sverige än han gör i exempelvis UK. Sen utlämnar vi inte personer till ett tredje land där han dessutom riskerar dödsstraff.
Men det är märkligt hur en del tycker att kändisar och berömda och populära personer ska ha rätt att stå över lagen...
Hej,
vilka svenska mediakändisar ställer sig på Assanges sida?
Tycker det mest verkar som om kultureliten inte vet vilken fot de ska stå på, å ena sidan har två av deras "egna" medlemmar polisanmält att de utsatts för övergrepp av Assange men å andra sidan vill de ju gärna att Assange ska var det helgon som de målat upp honom att vara och inte den skitstövel som tror han är rockstjärna som han nu framstår som.
Sen håller jag helt med dig om äpplen och päron, det är en jävla skillnad mot de två Egyptierna som utvisades till Egypten. Assange är inte gripen utan han är bara kallad till förhör och kan kanske efter det gripas om det visar sig att misstankarna stärkts och flyktrisk förekommer men han kan inte utlämnas till USA eftersom brottet begåtts här och han är Australiensisk medborgare. Han sitter förmodligen säkrare för CIA och andra organisationer i Sverige än han gör i exempelvis UK. Sen utlämnar vi inte personer till ett tredje land där han dessutom riskerar dödsstraff.
Men det är märkligt hur en del tycker att kändisar och berömda och populära personer ska ha rätt att stå över lagen...
För det första drivs den svenska processen av en övernitisk feministisk moraltant med samma inställning tlil rättvisa som ROKS "män är djur" tant. Utredningen lades ju ner först för att senare tas upp igen, av politiska skäl.
För det andra, ett land som viker sig för Hollywoodlobbyister och dömer PirateBay grundarna till fängelse och för svenska mått mätt, astronomiska skadestånd, har en något skev rättsuppfattning. Betänk att en synnerligen grov våldtakt kanske berättigar till ett skadestånd på 100.000 kr, emedan PirateBay grundarna dömdes till 46 miljoner i skadestånd. Hollywoods direktörer blev så att säga rövkn*llade 460 gånger, enligt den svenska rättvisan.
Dessutom, man dömer inte en järnhandlaren för mord, bara för att han sålt en hammare, som använts för mord.
För det tredje. Det finns många tänkbara brott som Assange kan tänkas anklagas för, av USA. T.ex. sannolikt, befrämjande av terrorism. Något som är straffbart både i Sverige och USA, dock inte med dödsstraff, därför om Assange befann sig i Sverige skulle Sverige förmodligen lämna ut honom till USA för "förhör". 
/Siamkap
Hej,
vilka svenska mediakändisar ställer sig på Assanges sida?
Tycker det mest verkar som om kultureliten inte vet vilken fot de ska stå på, å ena sidan har två av deras "egna" medlemmar polisanmält att de utsatts för övergrepp av Assange men å andra sidan vill de ju gärna att Assange ska var det helgon som de målat upp honom att vara och inte den skitstövel som tror han är rockstjärna som han nu framstår som.
Sen håller jag helt med dig om äpplen och päron, det är en jävla skillnad mot de två Egyptierna som utvisades till Egypten. Assange är inte gripen utan han är bara kallad till förhör och kan kanske efter det gripas om det visar sig att misstankarna stärkts och flyktrisk förekommer men han kan inte utlämnas till USA eftersom brottet begåtts här och han är Australiensisk medborgare. Han sitter förmodligen säkrare för CIA och andra organisationer i Sverige än han gör i exempelvis UK. Sen utlämnar vi inte personer till ett tredje land där han dessutom riskerar dödsstraff.
Men det är märkligt hur en del tycker att kändisar och berömda och populära personer ska ha rätt att stå över lagen...
Nja jag tycker i.o.f.s att det är principiellt riktigt att han utlämnas till sverige. Dock ska vi inte underskatta den lille manne assange.
Nu har han i media slagit på stortrumman i media om just risken för att sverige utlämnar honom till USA. Vilket skulle göra det extremt pinsamt för sverige om det skulle ske. Och vad gäller utlämnande till land som har dödstraff, så var ju just det som hände med egyptierna. Där valde svenska regeringen att titta bort när storebror i väster kallade.
Man kan undra om sveriges regering skulle agera likadant idag vad gäller egyptierna om dom varit kända, med risk för utlämning?
Så att assange skulle kunna föras för förhör någonannstans från svensk mark föreligger naturligvis om han vistas i landet.
Sen kan man ju inte bortse från storbritaniens ännu mera nära samarbete med USA vilket gör hela historien tragkomisk.
En tredje aspekt som gör hela historien löjlig är den svenska åklagare som först la ner målet för att sedan efterlysa honom när han lämnat landet med åklagarens goda minne.
Där kan man verkligen prata om slöseri med statens resurser. I.o.m att ord står mot ord så är det förvånansvärt hur detta har behandlats.
Och jag med flera som fått polisanmälningar nedlagda på grund av brist på spaningsuppslag blir ju näst intill förbannade hur mycket krut som läggs på nånting som dom med största sannolik i alla fall får lägga ner när han anländer till Sverige. Och även om jag inte påstår att så är så luktar det starkt som svenska rättssystemet har en mutkolv till åklagare, då fallet i sig normalt inte skulle ses som det har substans och ha lagts ner för länge sedan om det gällde en vanlig dödlig.
Mvh Janne
Logga in för att svara.