Assange SKA utlämnas till Sverige.

Siamkap,

...och ändå ville Wikileaks flytta sin servrar till Sverige för att här var de som bäst skyddade bara veckorna innan Assange åkte fast med kuken ute...

Risken för att en så pass känd person som Assangen skulle utlämnas till USA från Sverige för "främjande" av terrorism är i princip obefintlig. Kommer han till Sverige så kommer han att förhöras, åklagaren kommer sedan att se att det kommer bli näst intill omöjligt att fälla honom för våldtäkt och eller sexuellt utnyttjande med det bevisläge som framkommit så han släpps ut från förhöret som en fri man och kan åka vartfan han nu vill.

Det handlar inte om två asylsökande Egyptier med falska papper som utvisades till sitt hemland där CIA av misstag (?) tilläts eller tog sig rätten förhöra dem på Svensk mark. hade CIA väntat till planet landat i Cairo hade det inte blivit sådant liv om det.

Sen om man känner till lite om de två som påstår sig ha utsatts för Assanges övergrepp så skulle de snarare sett till att försöka dölja detta och inte polisanmäla det hela.

Förstår förstås inte vad Piratebay rättegången har med detta att göra, att kopiera och sprida upphovsrättsskyddat material har varit olagligt länge. I både Sverige och USA. men det är en annan historia.

Hej,

vilka svenska mediakändisar ställer sig på Assanges sida?

Tycker det mest verkar som om kultureliten inte vet vilken fot de ska stå på, å ena sidan har två av deras "egna" medlemmar polisanmält att de utsatts för övergrepp av Assange men å andra sidan vill de ju gärna att Assange ska var det helgon som de målat upp honom att vara och inte den skitstövel som tror han är rockstjärna som han nu framstår som.

Sen håller jag helt med dig om äpplen och päron, det är en jävla skillnad mot de två Egyptierna som utvisades till Egypten. Assange är inte gripen utan han är bara kallad till förhör och kan kanske efter det gripas om det visar sig att misstankarna stärkts och flyktrisk förekommer men han kan inte utlämnas till USA eftersom brottet begåtts här och han är Australiensisk medborgare. Han sitter förmodligen säkrare för CIA och andra organisationer i Sverige än han gör i exempelvis UK. Sen utlämnar vi inte personer till ett tredje land där han dessutom riskerar dödsstraff.

Men det är märkligt hur en del tycker att kändisar och berömda och populära personer ska ha rätt att stå över lagen...

Hehe, du hann nog kommentera mitt inlägg innan jag ändrade från "mediakändisar" till bara "kändisar".

Så här i efterhand inser jag att jag i stället borde skrivit att många ur kultureliten bundit upp sig på Assanges sida, vilket man kan tycka är märkligt, snacka om att binda ris åt sin egen rygg.

Fritz..

Oberoende vad man tycker om åtalet, så känns det konstig att man skulle vilja vara i ett land som har hemliga fängelser (vars ända syfte är att kunna fängsla och förhöra personer helt utan insyn) tillsammans med USA. Speciellt om man är rädd för att bli skickad till just ett sådan fängelse :/

Sedan håller jag med om att rättssystem i Sverige inte har varit det bästa den senaste tiden.

Source: US Used UK Isle for Interrogations

Almost two years have passed since President George W. Bush publicly acknowledged the existence of a CIA program in which agency-leased aircraft fly terrorism suspects between secret prisons and interrogation sites around the world. "This program has helped us to take potential mass murderers off the streets before they have a chance to kill," the President said on Sept. 6, 2006. Since that admission, the White House has declined to elaborate or comment further on the program's specifics, although multiple reports have surfaced regarding the existence of secret facilities in Poland and Romania.

http://www.time.com/...1828469,00.html

Hej,

vilka svenska mediakändisar ställer sig på Assanges sida?

OK fel av mig, men en världsstjärna inom området "kritisk journalistik" har i alla fall ställt upp på Assanges sida.

John Pilger heter han och jag kan bara inte begripa hur han kan smutsa ner sitt namn med att ta parti i detta fall.

För er som är intresserade av detta så skriv in "Assange Pilger" i Google.

Fritz..

OK fel av mig, men en världsstjärna inom området "kritisk journalistik" har i alla fall ställt upp på Assanges sida.

John Pilger heter han och jag kan bara inte begripa hur han kan smutsa ner sitt namn med att ta parti i detta fall.

För er som är intresserade av detta så skriv in "Assange Pilger" i Google.

Fritz..

Det kan jag hålla med om, märkligt att så pass många som borde veta bättre hoppat på "Assange är utsatt för en komplott av USA" tåget utan att granska det specifika fallet eller Assange lite närmare innan man ger honom sitt okritiska stöd?

http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/why-im-posting-bail-money

Michael Moore berör inte det som Assange anklagas för med ett ord i sitt inlägg utan babblar på om Wikileaks och dess arbete-visst är det viktiga avslöjanden som Wikileaks har gjort men det ger ju inte grundaren rättigheter att bryta mot lagarna...

Dom 2 som påstås ha blivit utsatta för övergrepp av Assange har nog fått en rejäl summa av CIA.-

Dom 2 som påstås ha blivit utsatta för övergrepp av Assange har nog fått en rejäl summa av CIA.-

Ett dåligt påstående, knappt humor.

Leif

Nja, hand möjligheter i UK är nu uttömda, det sista alternativet han har är att överklaga till Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Det är för mig oklart på vilka grunder de skulle kunna stå på hans sida när det gäller en utlämning för att förhöras om ett misstänkt brott.

Med en bra svenska advokat från början så hade han förmodligen fått rådet att inställa sig till förhör och sedan hade med största sannolikhet fallet lagts ner då ord står mot ord och det hela blir en trovärdighetsfråga i rätten med ett ganska dåligt bevisläge för åklagaren. Men Assange är uppenbarligen extremt paranoid och lider av en hybris värdig vilken thailändsk politiker som helst...

Med kännedom om hur svenska domstolar stundom fungerar i sexbrottsmål, skulle jag nog säga att Assange har visst fog för sin inställning.

herrejävlar gummit sprack den andra sov ..näää den fulingen har till slut pippat i fel land

Nedan kan ni läsa förhörs protokollet med tjejerna om ni så vill!

Efter ha läst tjejernas vittnesmål så kan med fog påstå att han betett sig som en skitstövel. Han har uppenbart vägrat ta hänsyn till att tjejerna velat använda kondom.

Dock tror jag knappast han blir fälld för detta då tjejerna gått med på att ha sex...

http://info.publicintelligence.net/AssangeSexAllegations.pdf

Hej

Själv läste jag i dagens Metro att han anklagas för att kondomen gick sönder vid samlaget och man påstår att han avsiktligt har skadat kondomen med ett verktyg innan han och en av tjejerna hade sex, och den andra kvinnan påstod att hon sov när dom hade sex med varandra, är det detta bevismaterial åklagarna bygger upp detta mål på så vet man ju inte om man ska skratta eller gråta.

Mvh isan Lover

Ja, ibland skulle man kunna tro att det är just vad en del gör.

Det kan jag hålla med om, märkligt att så pass många som borde veta bättre hoppat på "Assange är utsatt för en komplott av USA" tåget utan att granska det specifika fallet eller Assange lite närmare innan man ger honom sitt okritiska stöd?

http://www.michaelmo...ting-bail-money

Michael Moore berör inte det som Assange anklagas för med ett ord i sitt inlägg utan babblar på om Wikileaks och dess arbete-visst är det viktiga avslöjanden som Wikileaks har gjort men det ger ju inte grundaren rättigheter att bryta mot lagarna...

Jag tycker att Michael Moore berör just det som är poängen, varför Wikileaks behövs och "never believe the offical story".

Jag tog mig tid och läste igenom förhörsprotokollen med kvinnorna ifråga och kan inte dra andra slutsatser att hela rättskarusellen är fabricerad, dvs. om inte Assange hade varit Wikileaks Assange, hade karusellen aldrig snurrat. Drivkrafterna bakom är givetvis politiska, delvis med radikalfeministiskt inslag men förmodligen mest på grund av maktens behov att ha kontroll på informationsflödet till allmänheten. Detta gäller inte bara USA eller Mubarak i Egypten utan i lika hög grad vår egen kära riksdag och regering, vars byxor också dragits ner av Wikileaks. Att låsa upp Assange i rättsprocesser och misskreditera honom är ett effektivt sätt avväpna detta hot utan att själv hamna i centrum för debatten.

Att Assange som person är en nördig brudmagnet som inte har något intresse av att tillfredställa kvinnor i sängen är rätt irrelevant i sammanhanget. Och man kan förstå att dessa "fina" och "intellektuella" kvinnor känner sig förnedrade, när det visar sig att deras stora idol som får deras lår att vibrera när han talar, i sängen mer liknar en neandertalare än den intellektuelle Romeo de föreställt sig.

Man kan också tillägga att de båda kvinnorna inte hade för avsikt att anmäla Assange för våldtäkt eller liknande utan endast ville få honom att göra ett AIDS test. Dock, efter deras samtal med rättsapparaten, tog rättsapparaten över och kvinnorna blev brickor i ett spel på högre nivå.

/Siamkap

Det är säkert så att USA har tagit kontakt inofficiellt och kanske försökt påverka en utlämning. Men att justitieministern skulle gå förbi rättsprocessen och dessutom försöka påverka en överåklagare.det vore ett politiskt självmord. Att A visat sig ha dåligt omdöme är en sak som han inte är ensam om. Minns Strauss-Kahn som hamnade i en media storm som han aldrig kan ta sig ur.

Det verkar som Wikileaks för tillfället är så sargat att inget nytt kommer fram men om han blir frikänd så hoppas jag avslöjanden fortsätter...

Jag tycker att Michael Moore berör just det som är poängen, varför Wikileaks behövs och "never believe the offical story".

Jag tog mig tid och läste igenom förhörsprotokollen med kvinnorna ifråga och kan inte dra andra slutsatser att hela rättskarusellen är fabricerad, dvs. om inte Assange hade varit Wikileaks Assange, hade karusellen aldrig snurrat. Drivkrafterna bakom är givetvis politiska, delvis med radikalfeministiskt inslag men förmodligen mest på grund av maktens behov att ha kontroll på informationsflödet till allmänheten. Detta gäller inte bara USA eller Mubarak i Egypten utan i lika hög grad vår egen kära riksdag och regering, vars byxor också dragits ner av Wikileaks. Att låsa upp Assange i rättsprocesser och misskreditera honom är ett effektivt sätt avväpna detta hot utan att själv hamna i centrum för debatten.

Att Assange som person är en nördig brudmagnet som inte har något intresse av att tillfredställa kvinnor i sängen är rätt irrelevant i sammanhanget. Och man kan förstå att dessa "fina" och "intellektuella" kvinnor känner sig förnedrade, när det visar sig att deras stora idol som får deras lår att vibrera när han talar, i sängen mer liknar en neandertalare än den intellektuelle Romeo de föreställt sig.

Man kan också tillägga att de båda kvinnorna inte hade för avsikt att anmäla Assange för våldtäkt eller liknande utan endast ville få honom att göra ett AIDS test. Dock, efter deras samtal med rättsapparaten, tog rättsapparaten över och kvinnorna blev brickor i ett spel på högre nivå.

/Siamkap

Så med andra ord så är det okej för en man-förutsatt att han är känd/och/eller berömd-att ta sig vilka friheter han vill?

Jag har också läst protokollen och tror nog att detta fall läggs ner innan det ens kommit till en domstol-men den store konspirationsteoretikern med ett numera något skamfilat rykte som världsfrälsare-vill ju inte ens medverka i förhör så att åklagaren kan avgöra om hon ska driva det vidare eller lägga ner det.

Hade det varit du som gjort samma sak så hade polisen hämtat dig till förhör, hade du befunnit dig i England så hade polisen begärt handräckning av polisen i England precis som man gjort i detta fallet, förutsatt att du inte kom till förhöret frivilligt. Skillnaden är väl att du inte tror att det är USA som ligger bakom dina eskapader med två Svenska kvinnor?

Det är säkert så att USA har tagit kontakt inofficiellt och kanske försökt påverka en utlämning. Men att justitieministern skulle gå förbi rättsprocessen och dessutom försöka påverka en överåklagare.det vore ett politiskt självmord. Att A visat sig ha dåligt omdöme är en sak som han inte är ensam om. Minns Strauss-Kahn som hamnade i en media storm som han aldrig kan ta sig ur.

Det verkar som Wikileaks för tillfället är så sargat att inget nytt kommer fram men om han blir frikänd så hoppas jag avslöjanden fortsätter...

Tror att Wikileaks är brända efter detta, Bradley Manning sitter inlåst och Julian Assange förtroendekapital är kört i botten oavsett hur det här slutar. Det finns andra källor idag som är bättre.

Sen så skulle aldrig Sverige kunna utlämna honom till USA oavsett anklagelse som inte UK går med på det och då kan ju USA lika gärna vända sig till sin bundsförvant i IRak kriget, Storbrittanien.