Armén reparerar luftskepp för 50 milj baht

Hur skulle du själv känna om dina grannars primära mål är att utplåna dig från platsen där du bor?

Hej

Det är kanske inte så konstigt om man har fördrivit 7-8 miljoner människor som hade bott där i 4-5 000 år och flyttat in i deras hus och odlar deras mark, själv skulle jag och du nog också få dåliga relationer med våra grannar om vi sågade ned deras frukträd, kastade sten på deras barn och rev deras hus eller helt enkelt tog det med vapen i handen?

Själv är jag helt övertygad om att både privatpersoner och länder oftast blir bemötta och behandlade på det sätt dom förtjänar, livet är som en spegel och det du gör reflekteras tillbaks till dig, och det kan bli ganska otrevligt för en del, och oftast skyller man detta på omvärlden och är helt oförstående till sin egen delaktighet.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag själv är helt övertygad om att även detta krig kommer att sluta med att USA och deras allierade kommer att få lämna Afghanistan på samma förnedrande sätt som Sovjet Unionen gjorde tidigare, man kan inte vinna folks förtroende genom att bomba dom, och det är bara att konstatera att vi båda har helt olika uppfattning i hur man demokratiserar och utvecklar länder.

Det är samma sak med Irak, man kan inte uppnå det man vill utan befolkningens stöd och det har man inte.

Mvh Isan Lover

Nu har jag inte finlast hela traden, den slutade nanstans i borjan att handla om Thailand, men, ponera att det skulle bli som du sager, att aven USA skulle lamna Afghanerna at sitt ode, vad skulle da handa?

De krigsherrar som tycker sig tillhora Guds styrkor skulle utfora ett folkmord utan tidigare skadat slag emedan de ser alla andra som "den ondes" vertyg och dessa maste utrotas, vi skulle fa se spadbarn drapas, deras modrar skandas och alla man skulle avrattas. Darefter skulle opiumet oversvamma varlden da dessa "frihetskampar" kan fortsatta sitt vardagliga varv!

Detta ar den svartase, men icke overkliga bilden, ar du beredd att stodja den?

Nu har jag inte finlast hela traden, den slutade nanstans i borjan att handla om Thailand, men, ponera att det skulle bli som du sager, att aven USA skulle lamna Afghanerna at sitt ode, vad skulle da handa?

De krigsherrar som tycker sig tillhora Guds styrkor skulle utfora ett folkmord utan tidigare skadat slag emedan de ser alla andra som "den ondes" vertyg och dessa maste utrotas, vi skulle fa se spadbarn drapas, deras modrar skandas och alla man skulle avrattas. Darefter skulle opiumet oversvamma varlden da dessa "frihetskampar" kan fortsatta sitt vardagliga varv!

Detta ar den svartase, men icke overkliga bilden, ar du beredd att stodja den?

Hej

I mina och dina ögon så lever människorna i detta och många andra länder på en ålderdommlig nivå och på ett inskränkt sätt, men vad har vi för rätt att ifrågasätta deras val av liv, dom har sin tro och sina traditioner och är övertygade om att det är det rätta för dom, så enligt mig bör man låta dom själva bestämma i vilken takt det moderna och mer demokratiska sättet att leva på ska komma in i deras samhälle.

Att bomba dom till underkastelse och ett demokratiskare samhälle kommer inte att fungera, och produktionen av opium har ökat efter ockupationen enligt internationell statistik inte minskat, den var lägre under Talibanstyret.

Jag tror att vi måste låta muslimerna vara i fred och själva forma sin framtid, allt vi "kristna" gör missuppfattas lätt och ses som ett korståg som enar befolkningen mot inkräktarna.

Sen att muslimer har en annan kvinnosyn o.s.v är något som dom själva måste vilja förändra, vi västerlänningar kan inte bomba dom till det.

Mvh Isan lover

Jag tror att vi måste låta muslimerna vara i fred och själva forma sin framtid, allt vi "kristna" gör missuppfattas lätt och ses som ett korståg som enar befolkningen mot inkräktarna. Sen att muslimer har en annan kvinnosyn o.s.v är något som dom själva måste vilja förändra, vi västerlänningar kan inte bomba dom till det.

Du glommer en viktig detalj, dom vill inte vara ifred, dom vill underkasta resten varlden deras tro, tanker du konvertera? Jag ar inte beredd!

Hej

Det är kanske inte så konstigt om man har fördrivit 7-8 miljoner människor som hade bott där i 4-5 000 år .

Mvh Isan Lover

Läs på lite om områdets historia i stället för att gissa.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Israels_historia

Hej

Jag själv är helt övertygad om att även detta krig kommer att sluta med att USA och deras allierade kommer att få lämna Afghanistan på samma förnedrande sätt som Sovjet Unionen gjorde tidigare, man kan inte vinna folks förtroende genom att bomba dom, och det är bara att konstatera att vi båda har helt olika uppfattning i hur man demokratiserar och utvecklar länder.

Det är samma sak med Irak, man kan inte uppnå det man vill utan befolkningens stöd och det har man inte.

Mvh Isan Lover

Här håller jag med dig principiellt. Det är inte möjligt att vinna folks förtroende genom att beskjuta dem med tunga vapen.

Det du verkar ha missat är att det inte är huvudsyftet, varken i Afghanistan eller Irak. Det största arbetet läggs på att bygga skolar, utbilda sköterskor, läkare och lärare samt egen militär och polis. Man arbetar med att införa demokrati genom att lära ut hur administration kan bedrivas. Man arbetar med att införa modeller för mänskliga rättigheter. Barnen och även flickorna får gå i skola. Sjukvården förbättras

Detta uppskattas väldigt mycket av huvuddelen av befolkningen.

Det finns dock ett antal fundamentalister vilka använder vapenmakt för att försöka förhindra denna utveckling. Dom gör det genom bombattentat liknande, men i större omfattning, som det som sker i södra Thailand.

För att förhindra detta använder NATO och därtill andra länder, t.ex. Sverige, militära resurser. Resurserna används främst till att skydda detta civila arbete.

Om dessa militära resurser tas bort, ja då komemr Afghanistan att flytta tillbaka till tiden då Talibanerna styrde och det är det väl ingen som vill (annat än en Taliban möjligtvis)

Du har tidigare uttryckt förståelse för militära operationer i södra Thailand. Se operationerna i Afghanistan som likande men i avsevärt större skala.

Vad gäller Irak så är jag övertygad om att huvudsyftet att gå in där var att säkra oljeleveranser till USA. Det där snacket om Saddam Hussein; det tror jag bara var en förevändning man använde för att i viss mån rättfärdiga detta inför det amerikanska folket.

Nu när man är där man är så gäller det att göra det bästa av den situationen och därför använder man samma metoder som i Afghanistan för att skapa stabilitet.

Här håller jag med dig principiellt. Det är inte möjligt att vinna folks förtroende genom att beskjuta dem med tunga vapen.

Det du verkar ha missat är att det inte är huvudsyftet, varken i Afghanistan eller Irak. Det största arbetet läggs på att bygga skolar, utbilda sköterskor, läkare och lärare samt egen militär och polis. Man arbetar med att införa demokrati genom att lära ut hur administration kan bedrivas. Man arbetar med att införa modeller för mänskliga rättigheter. Barnen och även flickorna får gå i skola. Sjukvården förbättras

Detta uppskattas väldigt mycket av huvuddelen av befolkningen.

Det finns dock ett antal fundamentalister vilka använder vapenmakt för att försöka förhindra denna utveckling. Dom gör det genom bombattentat liknande, men i större omfattning, som det som sker i södra Thailand.

För att förhindra detta använder NATO och därtill andra länder, t.ex. Sverige, militära resurser. Resurserna används främst till att skydda detta civila arbete.

Om dessa militära resurser tas bort, ja då komemr Afghanistan att flytta tillbaka till tiden då Talibanerna styrde och det är det väl ingen som vill (annat än en Taliban möjligtvis)

Du har tidigare uttryckt förståelse för militära operationer i södra Thailand. Se operationerna i Afghanistan som likande men i avsevärt större skala.

Vad gäller Irak så är jag övertygad om att huvudsyftet att gå in där var att säkra oljeleveranser till USA. Det där snacket om Saddam Hussein; det tror jag bara var en förevändning man använde för att i viss mån rättfärdiga detta inför det amerikanska folket.

Nu när man är där man är så gäller det att göra det bästa av den situationen och därför använder man samma metoder som i Afghanistan för att skapa stabilitet.

Hej

Det hjälper nog tyvär inte att bombningen inte är huvudsyftet, resultatet blir det samma, hatet ökar, våld föder våld heter det ju och det visar sig oftast stämma.

Och att Sverige deltar tror jag är ett stort strategiskt misstag som riskerar att göra även Sverige till en legal måltavla för extremistiska muslimer.

Håller med dig angående Irak, men det blir nog väldigt dyr olja för USA, det hade nog varit bättre och billigare att köpa den istället för att ta den med våld.

Mvh Isan Lover