Hej
Vad kallar man dom som är positiva till militärkupper då?
Kan man vara för Demokrati och för avskaffande av demokrati och fria val via militärkupper samtidigt utan att vara schizofren ?
Med vänlig hälsning Isan Lover
Man kan inte i alla lägen hålla på principer.
Låt oss säga att du är stark vapen motståndare.
En våldsam går in i ditt hem och tar fram en kniv som han håller mot halsen på din fru. Alla uppfattar det som han tänker skära halsen av henne. Våldsmannen har utan att tänka på det lagt ifrån sig en pistol på bordet som du kan nå och skjuta killen med.
Du har att välja mellan att hålla på dina principer att inte befatta dig med ett vapen och låta din fru dö.
Eller så kan du bryta mot dina principer och skjuta killen och rädda din fru från en säker död.
Nu vill jag inte att du går i polemik med mitt exempel som endast är ett exempel.
Utan jag vill få dig att tänka till att ibland kan konsekvensen av att följa sina principer få fruktansvärda konsekvenser.
Och allt är inte svart eller vitt.
I en normal fungerande demokrati, så är en militärkupp totalt förkastlig.
Men om demokratin redan har imploderat. Och landets problem bara ökar. Så kan i detta fall militären se till att man får en väg ur det värsta eländet.
Vi ska inte heller bortse från att om Thailand hade haft politiker från båda lägren som var beredda på att kompromissa. Så hade Thailand haft ett bättre läge.
Självklart är det som du skriver att eliten inte vill förlora makt.
Men så länge regeringspartiet är totalt kompromisslöst och kör över oppositionen gång på gång.
Så kan dom ju heller inte förvänta sig sympati från det hållet.
Och då uppstår dessa konflikter som lätt kunnat undvikas om man försökt vara smidig.
Nu driver ju inte Thaksin traditionell parti politik. Utan han driver det som en vd som inte är van att ifrågasättas.
Och då är konflikt ett faktum.
Vi får se vad militärens inblandning kommer att göra.
Men kom ihåg att både röda som gula har faktiskt bett dom om detta.