Hej,
Det här hade jag inte hört något om tidigare:
Nu blir det till att installera TrueCrypt rakt av. Det finns ingen som ska rota igen min hårddisk med mindre än att jag ger tillstånd till det.
Hela upplägget från polisens sida verkar ju lite suspekt när de drabbade fick höra att det rörde sig om "eventuella IT-brott". Samt att de heller inte fick närvara vid själva "undersökningen".
Hej,
Det här hade jag inte hört något om tidigare:
Nu blir det till att installera TrueCrypt rakt av. Det finns ingen som ska rota igen min hårddisk med mindre än att jag ger tillstånd till det.
Hela upplägget från polisens sida verkar ju lite suspekt när de drabbade fick höra att det rörde sig om "eventuella IT-brott". Samt att de heller inte fick närvara vid själva "undersökningen".
Det där har tullen i USA kört en hel del med
Och kör du krypterad hårddisk och vägrar låsa upp den så dom inte kan titta i datorn får du inte komma in i landet
Så ta aldrig med dig olämpligheter eller företagets känsliga information i en dator eller USB till USA
Se till att kunna komma åt filerna via krypterad förbindelse till en lagringssite någonstans istället isåfall
Blir nu förslaget om att förbjuda sexköp utomlands verklighet, gäller det att ni tänker på vad ni fotograferar 
Det där luktar lite unket. Att sno en journalists dator och mobil på det viset är gamla Stasi metoder. Metoder som förvisso fortfarande tillämpas av en mängd förtryckarregimer och nu också Sverige.
Bortförklaringar som att man utredde "IT-brott" tror jag inte en sekund på. Tullen utreder inte IT- brott.
Förmodligen handlar det om Säpo som är ute efter journalistens kontakter med påstådda "terrorister".
/Siamkap
Blir nu förslaget om att förbjuda sexköp utomlands verklighet, gäller det att ni tänker på vad ni fotograferar
Att inte spara foton på när du betalar pengar för sexköp menar du?
Hur skulle de kunna bevisa vad pengarna är betalning för, du kanske ger Taxi pengar eller betalar tillbaka ett lån.
För djävligt att de har rätt att göra sånt där ÖHT om de inte har specifika misstankar mot en person och ett domstolsbeslut om rannsakan.
MVH Tommy
Det där luktar lite unket. Att sno en journalists dator och mobil på det viset är gamla Stasi metoder. Metoder som förvisso fortfarande tillämpas av en mängd förtryckarregimer och nu också Sverige.
Bortförklaringar som att man utredde "IT-brott" tror jag inte en sekund på. Tullen utreder inte IT- brott.
Förmodligen handlar det om Säpo som är ute efter journalistens kontakter med påstådda "terrorister".
/Siamkap
Om man läser artikeln som det länkas till i första inlägget så förstår man
att de troligen letade efter barnporr i datorer som nyss varit i Thailand.
I en "gemensam europeisk insats mot barnsexturism"
Sen går det förstås att konspirera om allt möjligt när en av 28 ägare av de genomsökte datorer råkade vara journalist
och när ingen av de drabbade "av praktiska skäl" fick närvara vid genomgången av utrustningen.
Tveksamt om Arlandapolisen visste något om yrke just när de valde ut sina offer, men nu har
händelsen JO-anmälts så får vi se vad som blir polisens standardförfarande i framtiden.
Om man läser artikeln som det länkas till i första inlägget så förstår man
att de troligen letade efter barnporr i datorer som nyss varit i Thailand.
I en "gemensam europeisk insats mot barnsexturism"
Sen går det förstås att konspirera om allt möjligt när en av 28 ägare av de genomsökte datorer råkade vara journalist
och när ingen av de drabbade "av praktiska skäl" fick närvara vid genomgången av utrustningen.
Tveksamt om Arlandapolisen visste något om yrke just när de valde ut sina offer, men nu har
händelsen JO-anmälts så får vi se vad som blir polisens standardförfarande i framtiden.
Det känns lite som om de agerat efter ett tips, något som är märkligt är att de inte hade ett namn att gå på utan valde ut 28 på måfå. Hur som helst så högg de i sten, Bertil Lintner är en väl påläst journalist som jobbat i Thailand sedan 1976. Meddelarskyddet och källskyddet gäller även utomlands.
Jag tror inte de har rätt att säka igenom innehållet i din dator utan ett åklagarbeslut där det finns synnerliga skäl att misstänka du har begått "It-brott" och det är tveksamt om 28 personer på samma flight hade det?
Om man läser artikeln som det länkas till i första inlägget så förstår man
att de troligen letade efter barnporr i datorer som nyss varit i Thailand.
I en "gemensam europeisk insats mot barnsexturism"
Sen går det förstås att konspirera om allt möjligt när en av 28 ägare av de genomsökte datorer råkade vara journalist
och när ingen av de drabbade "av praktiska skäl" fick närvara vid genomgången av utrustningen.
Tveksamt om Arlandapolisen visste något om yrke just när de valde ut sina offer, men nu har
händelsen JO-anmälts så får vi se vad som blir polisens standardförfarande i framtiden.
Det finns flera ursäkter som i västvärlden rättfärdigar vilka rättsövergrepp som helst, t ex barnporr, barnvåldtäkt och terrorism. Det vet statsmakterna och använder detta som ursäkt i tid och otid.
Man får anta att Lintner, van att tampas med tullare och säkerhetspolis i skumma militärdiktaturer, påpekat för den svenska ordningsmakten att han är journalist och att hans dator m. m. innehöll information om källor vilka enligt svensk grundlag är skyddade från statsmaktens långa fingrar.
Hade man som påståtts varit ute efter faktiska "IT-brottslingar" eller barnporrnografer hade journalistens dator i detta sammanhang varit så att säga fredad.
Det man var ute efter fanns uppenbarligen på journalistens dator och finns nu på en USB sticka hos SÄPO eller MUST. Att man sen tog in 27 personer till för kontroll är bara en rökridå för att kunna komma med just de bortförklaringar som man kommer med.
Siamkap
Det finns flera ursäkter som i västvärlden rättfärdigar vilka rättsövergrepp som helst, t ex barnporr, barnvåldtäkt och terrorism. Det vet statsmakterna och använder detta som ursäkt i tid och otid.
Man får anta att Lintner, van att tampas med tullare och säkerhetspolis i skumma militärdiktaturer, påpekat för den svenska ordningsmakten att han är journalist och att hans dator m. m. innehöll information om källor vilka enligt svensk grundlag är skyddade från statsmaktens långa fingrar.
Hade man som påståtts varit ute efter faktiska "IT-brottslingar" eller barnporrnografer hade journalistens dator i detta sammanhang varit så att säga fredad.
Det man var ute efter fanns uppenbarligen på journalistens dator och finns nu på en USB sticka hos SÄPO eller MUST. Att man sen tog in 27 personer till för kontroll är bara en rökridå för att kunna komma med just de bortförklaringar som man kommer med.
Siamkap
Så är man bara journalist kan man fritt begå vilket IT-brott som helst för att ens egen dator är "fredad" från insyn av polisen ?
Menar nu mycket generellt och syftar på inget sätt till en enskild journalist !
Så är man bara journalist kan man fritt begå vilket IT-brott som helst för att ens egen dator är "fredad" från insyn av polisen ?
Menar nu mycket generellt och syftar på inget sätt till en enskild journalist !
Låt oss ta ett exempel, du begår ett IT-brott genom att stjäla hemligstämplad information från din arbetsgivare.
Du anförtror mig materialet i min egenskap som journalist, då ska källskyddet gälla. Du har begått brottet och du har sedan meddelat mig om det, du och det material du delgett mig omfattas av meddelarskyddet.
Samma sak om du efter att du begått brottet kontaktat en advokat och anförtrott honom materialet, tullen och polisen har inte rätt att söka igenom hans dator i jakt på bevismaterial mot dig.
Så är man bara journalist kan man fritt begå vilket IT-brott som helst för att ens egen dator är "fredad" från insyn av polisen ?
Menar nu mycket generellt och syftar på inget sätt till en enskild journalist !
Vad rolig du är 
Vad rolig du är
Jag undrar också över hur det ska vara möjligt att avslöja någon med hang till barnpornografi
om denna råkar vara journalist.
Meddelarskydd i all ära men inte om "meddelaren" är del av ett gäng pedofiler som sprider skit.
För inte är väl dina konspirationsteorier menade att skydda dom?
Låt oss ta ett exempel, du begår ett IT-brott genom att stjäla hemligstämplad information från din arbetsgivare.
Du anförtror mig materialet i min egenskap som journalist, då ska källskyddet gälla. Du har begått brottet och du har sedan meddelat mig om det, du och det material du delgett mig omfattas av meddelarskyddet.
Samma sak om du efter att du begått brottet kontaktat en advokat och anförtrott honom materialet, tullen och polisen har inte rätt att söka igenom hans dator i jakt på bevismaterial mot dig.
Om du vänder på det och du som journalist eller advokat begår allvarliga brott inom barnpornografi, spionage eller annat i ett land och åker till ett annat land
Polisen i det landet har fått tips om de brott du begått och vet att bevis om brottet finns i din dator
Hur skall dom agera ?
Om du vänder på det och du som journalist eller advokat begår allvarliga brott inom barnpornografi, spionage eller annat i ett land och åker till ett annat land
Polisen i det landet har fått tips om de brott du begått och vet att bevis om brottet finns i din dator
Hur skall dom agera ?
Alltid via åklagare och eventuelt Tingsrätten
I detta fall!
Jornalister!
Så att Polisen inte handlar på egen hand!
Allså begår lagbrott!
pigge01
Om du vänder på det och du som journalist eller advokat begår allvarliga brott inom barnpornografi, spionage eller annat i ett land och åker till ett annat land
Polisen i det landet har fått tips om de brott du begått och vet att bevis om brottet finns i din dator
Hur skall dom agera ?
De agerar nog enligt den lokala lagstiftningen, vilket svenska myndigher också borde göra.
Siamkap
Logga in för att svara.