Jag undrar också över hur det ska vara möjligt att avslöja någon med hang till barnpornografi
om denna råkar vara journalist.
Meddelarskydd i all ära men inte om "meddelaren" är del av ett gäng pedofiler som sprider skit.
För inte är väl dina konspirationsteorier menade att skydda dom?
p-ordet! ajabaja
Siamkap
Om du vänder på det och du som journalist eller advokat begår allvarliga brott inom barnpornografi, spionage eller annat i ett land och åker till ett annat land
Polisen i det landet har fått tips om de brott du begått och vet att bevis om brottet finns i din dator
Hur skall dom agera ?
Man går givetvis via åklagaren för att skaffa sig ett åklagarbeslut. Precis som Pigge 01 skrev.
Ifall vi fortsätter på det hypotetiska scenaripot att du har till mig läckt hemliga och mycket komprometterande uppgifter om dina överodnade inom polisen. Uppgifter som kan få dem sparkade och kastade i fängelse.
Polisen/tullen gör en "slumpmässig" kontroll av min dator vid ankkomst till Arlanda och kopierar dina uppgifter så att de vet vem som läckt uppgifterna.
Vad tror du att du hade tyckt om det, du får skylla dig själv somk tipsade media om lagöverträdelser som dina överordnade hade begått?
Det där har tullen i USA kört en hel del med
Och kör du krypterad hårddisk och vägrar låsa upp den så dom inte kan titta i datorn får du inte komma in i landet
Så ta aldrig med dig olämpligheter eller företagets känsliga information i en dator eller USB till USA
Se till att kunna komma åt filerna via krypterad förbindelse till en lagringssite någonstans istället isåfall
Vid närmare eftertanke är det nog bättre att gå på ditt förslag vad gäller känslig information:
Så är man bara journalist kan man fritt begå vilket IT-brott som helst för att ens egen dator är "fredad" från insyn av polisen ?
Menar nu mycket generellt och syftar på inget sätt till en enskild journalist !
Har någon den typen av information eller bilder.
Så ligger det inte på egen hårddisk!
Utan kryptar på nätet!
Polisen och Tullen är ljusår efter i utvecklingen.
Det är bara klant skallar som åker dig!
pigge01
p-ordet! ajabaja
Siamkap
Ett patetisk svar från dig menar du.
Kan bara hålla med.
Har någon den typen av information eller bilder.
Så ligger det inte på egen hårddisk!
Utan kryptar på nätet!
Polisen och Tullen är ljusår efter i utvecklingen.
Det är bara klant skallar som åker dig!
pigge01
Det var inte länge sedan en åkte dit på det vid en Thailandresa 
(Kommer inte ihåg om det var i svenska eller thailänska tullen.)
Det var inte länge sedan en åkte dit på det vid en Thailandresa
(Kommer inte ihåg om det var i svenska eller thailänska tullen.)
Det finnes alltid klantskallar!
Då åker dit!
pigge01
Asar aldrig dator med maj, och dna:n på min snorre har försvunnit för längesen 
Har frågat om di ville göra stor kroppsbesiktning, men det ville dom ente 
Det finns flera ursäkter som i västvärlden rättfärdigar vilka rättsövergrepp som helst, t ex barnporr, barnvåldtäkt och terrorism. Det vet statsmakterna och använder detta som ursäkt i tid och otid.
Man får anta att Lintner, van att tampas med tullare och säkerhetspolis i skumma militärdiktaturer, påpekat för den svenska ordningsmakten att han är journalist och att hans dator m. m. innehöll information om källor vilka enligt svensk grundlag är skyddade från statsmaktens långa fingrar.
Hade man som påståtts varit ute efter faktiska "IT-brottslingar" eller barnporrnografer hade journalistens dator i detta sammanhang varit så att säga fredad.
Det man var ute efter fanns uppenbarligen på journalistens dator och finns nu på en USB sticka hos SÄPO eller MUST. Att man sen tog in 27 personer till för kontroll är bara en rökridå för att kunna komma med just de bortförklaringar som man kommer med.
Siamkap
Hej,
Ja man börjar ju onekligen undra vad som var den egentliga orsaken till denna aktion där polisen sökte efter eventuella IT-brottslingar för att sedan hävda att det var en gemensam razzia gällande barnsexturism. Jag tror faktiskt att Siamkap är inne på rätt spår här, och nej jag är ingen konspirationsteoretiker om ni nu trodde det. Det som stör mig ännu mer är hur litet skydd vi medborgare har så fort någon myndighet numera skriker terrorist eller som i detta fall hänvisar till en gemensam insats mot barnsexturism. Nej, då gäller inte längre den vanliga ordningen som brukligt om en person är misstänkt för brott. Tydligen.
Någon måtta på överförmynderiet får det vara, även i den numera Amerikanska delstaten Sverige. Eller kanske jag skulle säga DDR i ny upplaga?
Att sedan inte media tycker denna typ av information är viktigt för oss medborgare att känna till talar också det sitt tydliga språk. Nej för sjutton, låt hellre masssan sitta där i tv-soffan och kolla på Big Brother/Lets Dance. De förstår ändå ingenting. Förutom det vi (staten) förmedlar alltså.
Det stinker.
Det brukar annars heta och har hetat här, att tilltag som FRA är OK "för den som inget har att dölja"
men när det drabbar den egna datorn och misstanken om att den kan innehålla saker då inser man plötsligt
att alla har något att dölja - frågan är bara vad och för vem.
Och det brukar heta att pedofili och spridande av barnporr är företeelser som borde betinga dödsstraff som ska verkställas direkt
och utan föregående rättegång, men hur tänkas de samma ditsatt om inte det tillåts att söka i egendom
som tillhör de som hittills varit oskyldiga, det undrar jag.
Jag kan gå med på att min dator undersöks i ett legitimt utredningssyfte för att få fast dessa äckliga människor som begår grova brott, men när det gäller journalisten i detta fallet så skall hans dator EJ undersökas. Varför den nu blev undersökt lär bero på att de poliser och tulltjänstemän som var i tjänst inte hade kunskap nog att veta att det var fel.
Ungefär som att de som tillhör en utländsk ambassad ej kan åtalas för brott i det land som de arbetar utan de blir i så fall anmälda till landets utrikesdepartiment och skickas hem för att sedan straffas. (Om det inte gäller visst spionage som ej går att bevisa, då lär de bli placerade på en annan ambassad i ett annat land om de har tur...)
Däremot accepterar jag inte att jag utan grund och orsak blir oskyldigt utsatt för överförmydarhet där de slumpmässigt tar min dator och genomsöker den utan anledning. Då måste de kunna häkta mig innan och bevisa att jag har varit delaktig i något såsom barnpornografi, brott mot rikets säkerhet etc. innan de ens rör min dator. Det de får göra i mitt tycke är att de får röntga datorn i säkerhetskontrollen. Punkt slut!
Jag kan gå med på att min dator undersöks i ett legitimt utredningssyfte för att få fast dessa äckliga människor som begår grova brott, men när det gäller journalisten i detta fallet så skall hans dator EJ undersökas. Varför den nu blev undersökt lär bero på att de poliser och tulltjänstemän som var i tjänst inte hade kunskap nog att veta att det var fel.
Ungefär som att de som tillhör en utländsk ambassad ej kan åtalas för brott i det land som de arbetar utan de blir i så fall anmälda till landets utrikesdepartiment och skickas hem för att sedan straffas. (Om det inte gäller visst spionage som ej går att bevisa, då lär de bli placerade på en annan ambassad i ett annat land om de har tur...)
Däremot accepterar jag inte att jag utan grund och orsak blir oskyldigt utsatt för överförmydarhet där de slumpmässigt tar min dator och genomsöker den utan anledning. Då måste de kunna häkta mig innan och bevisa att jag har varit delaktig i något såsom barnpornografi, brott mot rikets säkerhet etc. innan de ens rör min dator. Det de får göra i mitt tycke är att de får röntga datorn i säkerhetskontrollen. Punkt slut!
Med röntgen lär du inte åka dit.
Och är du dessutom journalist ska du då gå fri i alla lägen.
Som icke-journalist tycker jag inte det är rättvist.
Däremot ska det vara säkert att vad annat som hittas i journalistens dator omfattas av sekretess.
Även i min dator för den delen när det visat sig att även jag är oskyldig.
Du utgår ifrån att man gör allt detta i överförmynderisyfte.
Ett påstående som ska fria dig för all kontroll och inte ledas i bevis?
Bevarande av källskydd och immunitet är två vitt skilda saker. Var ju inte så länge sedan en Aftonbladet journalist åkte dit för att det hittades barnporr i hans dator. I det fallet var det för väl att datorn faktiskt söktes igenom av polis.
Men random sökningar av tull och polistjänsemän känns redigt mkt Orwell oavsett om det drabbar journalister eller ej.
Med röntgen lär du inte åka dit.
Och är du dessutom journalist ska du då gå fri i alla lägen.
Som icke-journalist tycker jag inte det är rättvist.
Däremot ska det vara säkert att vad annat som hittas i journalistens dator omfattas av sekretess.
Även i min dator för den delen när det visat sig att även jag är oskyldig.
Du utgår ifrån att man gör allt detta i överförmynderisyfte.
Ett påstående som ska fria dig för all kontroll och inte ledas i bevis?
Jag utgår från att polisen ska ha skäl rota igenom min dator. Integritet är tydligen ett helt överskattat ord idag. Så länge man inte har någonting att dölja alltså. Och det där med "fria dig för all kontroll och inte ledas i bevis" förutsätter att brott har begåtts. Kardinalfel med andra ord.
Bevarande av källskydd och immunitet är två vitt skilda saker. Var ju inte så länge sedan en Aftonbladet journalist åkte dit för att det hittades barnporr i hans dator. I det fallet var det för väl att datorn faktiskt söktes igenom av polis.
Men random sökningar av tull och polistjänsemän känns redigt mkt Orwell oavsett om det drabbar journalister eller ej.
Att hänvisa till journalisten Axxs Hxxe på Aftonbladet i det här sammanhanget känns inte direkt relevant.
Bevarande av källskydd och immunitet är två vitt skilda saker. Var ju inte så länge sedan en Aftonbladet journalist åkte dit för att det hittades barnporr i hans dator. I det fallet var det för väl att datorn faktiskt söktes igenom av polis.
Men random sökningar av tull och polistjänsemän känns redigt mkt Orwell oavsett om det drabbar journalister eller ej.
I det aktuella fallet fanns det ju även ett åklagarbeslut om att söka igenom journalistens datorer, både privata och på arbetsplatsen.
Tveksam till att det fanns något åklagarbeslut på att söka igenom hårddiskarna på 27 slumpmässigt utvalda personer som klev av en flight från Thailand.
Fråga är om tullen ens får lov att söka igenom hårddisken på din dator om du inte själv ger dem tillåtelse till det?
Logga in för att svara.