Jag håller med dig om du menar att den stora delen av thailändarna är väldigt flitiga och absolut inte lata. Sedan har vi en mindre del som inte jobbar "mer än de behöver" som du säger. I princip lever de på andra, mestadels anhöriga, barnen t.ex.
Han som jag tog som exempel, skulle i varje fall om han fick 500 baht/dag, ta det jobbet. Ge en standin 300 baht och själv ta 200 baht. Det vet jag för det har han redan gjort. Nu var det inte 500 baht/dag det var frågan om utan mera pengar för att kakla/klinkra ett golv och ett badrum i ett hus. Han var duktig att sätta kakel och därför var det någon som anlitade honom. Själv anlitade han två andra som gjorde jobbet medans han tittade på. 
Vad som egentligen förvånar mig är hur många thailändare hanterar pengar. När de får ut en skaplig löning, sätter de sprätt på den väldigt fort. Det beror väl på att traditionellt så har man en solidarisk eller kulturell inställning till hur man hanterar varandras behov av pengar. Har du pengar så förväntar sig andra att du ställer upp för dem om de behöver pengar. Om du gör av med pengarna fort så disponerar du pengarna till din egna konsumtion. Bjuder du vännerna att vara med så har du möjlighet att vara med när de har pengar. Spenderar du pengarna själv så kan ingen annan göra anspråk på dom.
Detta sätt att leva har lärt framförallt de fattigare thailändarna ett kortsiktigt tänkande. Vanligt i dessa sammanhang är ju också att när de har pengar stannar hemma från jobbet så länge pengarna räcker, De ser inte som oss vikten av att gå på jobbet varje dag.
Fast även i Sverige har vi väl en del som inte jobbar mer än de behöver. Dessa anser ofta att det är ok att leva på det allmänna. Fast är det inte på ett sätt samma att leva på det allmänna som att leva på sina närmaste. Däremot har vi väl inte det andra beteendet som de thailändare som inte går på jobbet när de har pengar gör.
Hej
Bra att vi är överens om att Thailändare inte är lata, det är som sagt en skröna och en myt som bör avlivas.
När vi lämnar den av några påstådda latheten och tar upp saker som dålig planering, snabbt spenderande av pengar och kortsiktigt tänkande är jag med.
Jag har själv ofta funderat på varför det är helt omöjligt för många att spara lite för sämre tider, inköp av en dyrare sak som moppe istället för att låna eller husbygge eller liknande.
Tror också att kultur och tradition kan spela in liksom att det handlar om ett naturfolk som har levt ett naturnära liv under väldigt enkla förhållanden som i princip inte har ändrats så mycket dom senaste 4000-5000 åren, förutom nu dom sista 50 åren, man har nog inte riktigt hunnit med i utvecklingen.
I Isaan finns inte mitt och ditt, man förväntas helt riktigt dela allt solidariskt, det är därför alla ropar "kom hit och ät" så fort man passerar några som äter utanför sitt hus eller på farmen, samma om någon har en flaska sprit eller har vunnit på lotteri, då ska man bjuda alla, man förväntas göra detta och gör man det inte anses man vara snål och egoistisk.
Just detta med att det inte finns mitt och ditt, samt att allt ska delas solidariskt är något som många utlänningar upplever som både konstigt och påfrestande, än värre blir det väl kanske för en del när det handlar om ekonomi, begravningar och bröllop och liknande där släkt också förväntas dela bördorna solidariskt.
Mvh isan lover
