Viss finns det en utbredd flathet men mycket av det beror på ren självbevarelsedrift. Det är lätt för oss i Sverige att tycka att thai ska "stå upp" och "ta saken i egna händer" men vi behöver ju heller inte leva med konsekvenserna på samma sätt. Att stå upp mot fel person vid fel tillfälle i Thailand kan få konsekvenser vi inte ens tror är möjliga i Sverige.
/Krille
Viss finns det en utbredd flathet men mycket av det beror på ren självbevarelsedrift. Det är lätt för oss i Sverige att tycka att thai ska "stå upp" och "ta saken i egna händer" men vi behöver ju heller inte leva med konsekvenserna på samma sätt. Att stå upp mot fel person vid fel tillfälle i Thailand kan få konsekvenser vi inte ens tror är möjliga i Sverige.
/Krille
Exakt
Thai böjer sig för överhögheten, jamsar med i tid och otid, inte såå länge sedan vi gjorde exakt likadant i Sverige. Själv minns jag vilken respekt man hade för läraren, prästen och inte minst fjädringsmannen, folk bockade i tid och otid för alla offentligt anställde. Detta var på 50 talet och än värre ska det ha varit tidigare efter vad mina föräldrar berättat. Storbonden i byn var det då som bestämde över byborna. Tar nog inte så värst lång tid till innan även thaifolket är lika respektlösa som vi européer, om bara militären släpper makten.
Hej
Precis så här upplever jag det också och jag är helt övertygad om att det kommer att sluta likadant i Thailand även om kungahus och militär stretar emot, förvånad över att flera medlemmar inte inser detta och ännu mer förvånad över att dom påstår sig inte ha märkt något alls av dom nu sedan ganska länge pågående förändringarna.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag tycker att det är bra att dyrkan av kungahuset avtar och att folk ägnar sig mer åt "riktiga" frågor.
Det finns säkert ett flertal skäl till detta. Ett av skälen tror jag beror på att folk inser att det kan bli kraftiga förändringar efter att kungen går bort. Det verkar inte vara många som har något förtroende för prinsen och det gör nog att folk struntar i hur det komemr gå med kungahuset.
Skulle man officiellt gå ut med att prinsessan blir regent (vilket inte är sannolikt om man lyssnar på drottningens uttalanden) så kommer nog intresset öka.
Hej
Håller med dig om att det är bra att denna otidsenliga och osunda dyrkan av kungahuset avtar, det som förvånar mig är att en del Svenskar som vistas i Thailand helt eller periodvis påstår att dom inte har märkt av detta på något sätt alls.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Precis så här upplever jag det också och jag är helt övertygad om att det kommer att sluta likadant i Thailand även om kungahus och militär stretar emot, förvånad över att flera medlemmar inte inser detta och ännu mer förvånad över att dom påstår sig inte ha märkt något alls av dom nu sedan ganska länge pågående förändringarna.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur orkar du?
Hur orkar du?
Hej
En bra fråga, egentligen borde man väl gett upp och lagt av för länge sedan.
Men kanske är det för att jag gillar befolkningen i norr och nordost, sympatiserar med dom sämst ställda, vägrar jag acceptera stora klass skillnader, systemet med Ammart och Prhai, sociala och juridiska orättvisor, kunglig och militär inblandning i politiken samt deras ständigt återkommande kupper.
Jag tror på demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar via fria val utan militär och kunglig inblandning.
Men jag har för länge sedan gett upp hoppet om att kunna påverka några av forumets gulaste och kuppvänligaste medlemmar.
Med vänlig hälsning isan lover
Se inlägg 110
Se inlägg 110
Du menar se de andra 1110000 inlaggen?
Isan Lover, on 21 Aug 2014 - 15:06, said:Hej
En bra fråga, egentligen borde man väl gett upp och lagt av för länge sedan.
Men kanske är det för att jag gillar befolkningen i norr och nordost, sympatiserar med dom sämst ställda, vägrar jag acceptera stora klass skillnader, systemet med Ammart och Prhai, sociala och juridiska orättvisor, kunglig och militär inblandning i politiken samt deras ständigt återkommande kupper.
Jag tror på demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar via fria val utan militär och kunglig inblandning.
Men jag har för länge sedan gett upp hoppet om att kunna påverka några av forumets gulaste och kuppvänligaste medlemmar.
Med vänlig hälsning isan lover
Vill du påverka andra medlemmar till att tycka som dig kanske du borde övergå från monolog till dialog. Var lite lyhörd för att även andra har åsikter, det är inte bara din sanning som är världens sanning, alltid och i alla lägen. Släng in lite subjektivitet i det hela och medge att även den motsatta sidan gör bra saker och drabbas även av orättvisor, även om orättvisorna kommer från den gruppen du sympatiserar med. Du har ju t.ex i många år tjatat sönder tangentbord efter tangentbord om hur dålig Abhisit och demokraterna är, där kan du tycka hur mycket som helst om vilka mördare och terrorister de är. Men vill någon ha en kommentar om hur du uppfattar klara orättvisor och olagligheter utförda av Thaksin och den röda sidan blir det aldrig mer än möjligen "moraliskt tvivelaktigt" som av diverse skäl alltid är förståeliga och försvarbara. Denna dubbelmoral tror jag gör att du hellre får motståndare mot dig än med dig, alltså jobbar du mot dig själv.
/ SatanG
Vill du påverka andra medlemmar till att tycka som dig kanske du borde övergå från monolog till dialog. Var lite lyhörd för att även andra har åsikter, det är inte bara din sanning som är världens sanning, alltid och i alla lägen. Släng in lite subjektivitet i det hela och medge att även den motsatta sidan gör bra saker och drabbas även av orättvisor, även om orättvisorna kommer från den gruppen du sympatiserar med. Du har ju t.ex i många år tjatat sönder tangentbord efter tangentbord om hur dålig Abhisit och demokraterna är, där kan du tycka hur mycket som helst om vilka mördare och terrorister de är. Men vill någon ha en kommentar om hur du uppfattar klara orättvisor och olagligheter utförda av Thaksin och den röda sidan blir det aldrig mer än möjligen "moraliskt tvivelaktigt" som av diverse skäl alltid är förståeliga och försvarbara. Denna dubbelmoral tror jag gör att du hellre får motståndare mot dig än med dig, alltså jobbar du mot dig själv.
/ SatanG
Hej
Jag är inte objektiv i denna konflikt eftersom jag har familj, släkt, grannar och vänner i norra Isaan som tillhör landets fattigaste och mest eftersatta område.
Jag är demokratin trogen och ser det som självklart att befolkningen ska få utse sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.
Jag ogillar absolut sättet som Apishit och Suthep kom till makten på, dom hade aldrig kunnat vinna ett fritt val, liksom deras användande av tungt beväpnad militär och prickskyttar mor obeväpnade civila med över 90 döda och 2000 skadade som följd.
Visst tycker jag att andra har rätt ibland, men jag kan aldrig acceptera double standard, negativ särbehandling av röda partier, synen på befolkningen i norr och nordost som röstboskap, överklassens vetorätt i valen som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna, o.s.v.
Enligt mig finns det bara en väg framåt och det är den demokratiska med folkvalda regeringar som representerar befolkningen och som bedriver den politik som det finns en röstande majoritet för.
Alla försök ifrån valets förlorare, Bangkok elit, kungligt närstående, domstolar och militär att hindra dom regeringar som befolkningen faktiskt väljer att regera är negativa för landets utveckling, demokratin och dom tar landet bakåt och inte framåt i tiden.
Med vänlig hälsning isan lover
men jag kan aldrig acceptera double standard,
Kritiken mot dig som debattör är just att du uttalar double standard.
Det blir lite larvigt att kritisera dom som du inte sympatiserar med för samma saker som du går i starkt försvar för angående dom du sympatiserar med.
Om du kunde komma över detta. Så borde det du skriver i övrigt bli mera trovärdigt.
Den kritiken är mot dig och har inte så mycket med politisk uppfattning att göra.
Kritiken mot dig som debattör är just att du uttalar double standard.
Det blir lite larvigt att kritisera dom som du inte sympatiserar med för samma saker som du går i starkt försvar för angående dom du sympatiserar med.
Om du kunde komma över detta. Så borde det du skriver i övrigt bli mera trovärdigt.
Den kritiken är mot dig och har inte så mycket med politisk uppfattning att göra.
Hej
Att skriva inlägg som faller dom som försvarar militärkupper och juntor i smaken skulle ju innebära att jag tvingas göra avkall på mina demokratiska, moraliska principer och krav på rättvisa.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag ser att du kraftigt missuppfattat saker och ting. Det bryter inte mot demokratiska principer att kritisera odemokratiska metoder huruvida vad dom åsyftar att göra.Hej
Att skriva inlägg som faller dom som försvarar militärkupper och juntor i smaken skulle ju innebära att jag tvingas göra avkall på mina demokratiska, moraliska principer och krav på rättvisa.
Med vänlig hälsning isan lover
Problemet är att du försvarar dom rödas våld som frihetskamp och dom gulas våld som odemokratiskt. Trots att båda sidor har i princip samma mål fast för den egna åsikten.
Det är sånt som kallas för double standard.
Våld är lika illa vilken sida den än kommer ifrån!
Jag ser att du kraftigt missuppfattat saker och ting. Det bryter inte mot demokratiska principer att kritisera odemokratiska metoder huruvida vad dom åsyftar att göra.
Problemet är att du försvarar dom rödas våld som frihetskamp och dom gulas våld som odemokratiskt. Trots att båda sidor har i princip samma mål fast för den egna åsikten.
Det är sånt som kallas för double standard.
Våld är lika illa vilken sida den än kommer ifrån!
Först vill jag säga att jag kan för lite om Thailändsk politik för att ha synpunkter på vad som är rätt och fel där, men generellt sett kan du inte säga att folks uppror och våld mot en diktatur eller odemokratiskt tillsatt regering och våld mot en demokratiskt vald går att jämföra!
// mrco
Först vill jag säga att jag kan för lite om Thailändsk politik för att ha synpunkter på vad som är rätt och fel där, men generellt sett kan du inte säga att folks uppror och våld mot en diktatur eller odemokratiskt tillsatt regering och våld mot en demokratiskt vald går att jämföra!
// mrco
Du är inte uppdaterad med vad som skrivs märker jag.
När demokraterna satt i regeringsställning 2010 så satt dom på lagligt demokratiskt mandat. Eftersom PPP genom valfusk vart upplösta helt enligt dom gängse lagar som demokratiska regeringar tidigare inklusive PPP TRT accepterat.
Dock förekom våld med molotow coctail spjut M16 granater mm ockupation av stadsdelar i flera månader mm. Detta jämförde IL med Arabiska våren. Och försvrade fullt ut som våld som var riktigt.
När folk som är emot dom han gillar. Men på ett mindre våldsamt sätt demonstrerar mot regeringen PT. Då är det helt plötsligt våldsverkare som ska slås ner hårt om något. Och hela demonstrationen är odemokratisk enligt honom.
Det verkar enligt honom vara åsikten som styr huruvida det är demokratiskt eller inte. Och följer åsikten vad IL tycker så är det demokratiskt. Annars inte. Det är det jag vänder mig mot.
Sen kan man ha åsikter om vad en demonstration är. Jag anser inte att det är likställt med en ockupation. men det faller sig rent löjligt när man 2010 hyllar en ockupation. Och 3-4 år senare kallar samma beteende brottsligt.
Sånt kallas för doble standard!
Logga in för att svara.