Apple vs Samsung + alla andra surfplattor och mobiler

För att Apple äger patenten fattar du väl!

Ahhhh. är det så det funkar?

Trodde ju på Lappen som sade att apple bara var distributör. Vem ska jag tro på nu???'

Du säger att Apple ska betala licenspengar till Brio för dom tillhandahåller en plattform för distribution när det är tillverkaren av spelet som sak göra det.

Jag vet att du fattar det men du älskar att vara stöddig bakom ett tangentbord

Inte vet jag vem som uppfunnit det spelet eller tillverkar det egentligen ("Ching Chong" antagligen?) eller ens om Brio säljer det men antog det av att nån påstod det här.

Jaq är lika stöddig både framför och bakom ett tangenbord när jag vet att jag har rätt, fråga de som känner mig.., HC exempelvis.

Ahhhh. är det så det funkar?

Trodde ju på Lappen som sade att apple bara var distributör. Vem ska jag tro på nu???'

Varför gör du dig dum för?

Du vet att Apple är både en distributör av mjukvara och av hårdvara.

Naturligtvis så är det tillverkaren AV spelet till Appstore som ska betala licenspengar för att dom använder Brios spel.

Inte vet jag vem som uppfunnit det spelet eller tillverkar det egentligen ("Ching Chong" antagligen?) eller ens om Brio säljer det men antog det av att nån påstod det här.

BRIO har funnits sedan 1800 talet så dom har nog patent på massor av spel o leksaker, jag tror att den där labyrinten är deras

Jaq är lika stöddig både framför och bakom ett tangenbord när jag vet att jag har rätt, fråga de som känner mig.., HC exempelvis.

Konstigt för jag kan inte se att du har ett enda rätt i när du påstår att Apple ska stämmas för att dom distribuerar ett spel.

Varför gör du dig dum för?

Du vet att Apple är både en distributör av mjukvara och av hårdvara.

Naturligtvis så är det tillverkaren AV spelet till Appstore som ska betala licenspengar för att dom använder Brios spel.

Jaha, så om Apple distribuerar en mjukvara (gjort av "Ching Chung" i Taiwan på order av ACME) är de inte ansvariga.

Men om de distribuerar en hårdvara (gjort av "Ching Chung" i Taiwan på order av apple) så har de ansvar?

BRIO har funnits sedan 1800 talet så dom har nog patent på massor av spel o leksaker, jag tror att den där labyrinten är deras

Labyrintspelet är BRIOs orginalide´ anno 1946. Dock, varar ett patent i max 20 år.

Konstigt för jag kan inte se att du har ett enda rätt i när du påstår att Apple ska stämmas för att dom distribuerar ett spel.

Vad gäller AppStore så är väl ungefär som PirateBay. Bägge tillhandahåller en tjänst som distribuerar mjukvara, bägge tjänar pengar på detta. PirateBay enbart genom reklam och Apple både genom reklam och avgifter för de som lägger upp mjukvara på plattformen. Om Apple fortsätter att distribuera mjukvara som strider mot immateriella rättigheter efter att de gjorts uppmärksamma om detta så går de stämma Apple. Troligtvis plockar de nog dock bort mjukvara som skulle kunna vara brottslig eller bryta mot någons immateriella rättigheter.

Vad gäller AppStore så är väl ungefär som PirateBay. Bägge tillhandahåller en tjänst som distribuerar mjukvara, bägge tjänar pengar på detta. PirateBay enbart genom reklam och Apple både genom reklam och avgifter för de som lägger upp mjukvara på plattformen. Om Apple fortsätter att distribuera mjukvara som strider mot immateriella rättigheter efter att de gjorts uppmärksamma om detta så går de stämma Apple. Troligtvis plockar de nog dock bort mjukvara som skulle kunna vara brottslig eller bryta mot någons immateriella rättigheter.

Praktiskt, de snyltar så länge det går sen plockar de bort produkten.

Jag som trodde asiater var snyltare.

Jäklar vad apple var tidiga med sin design

Jaha, så om Apple distribuerar en mjukvara (gjort av "Ching Chung" i Taiwan på order av ACME) är de inte ansvariga.

Men om de distribuerar en hårdvara (gjort av "Ching Chung" i Taiwan på order av apple) så har de ansvar?

Nej jag anser inte Apple ansvariga för att tillverkaren betalar licens till tex Brio.

Eftersom det inte är på order från Apple hur skulle dom kunna vara det.

Vad gäller AppStore så är väl ungefär som PirateBay. Bägge tillhandahåller en tjänst som distribuerar mjukvara, bägge tjänar pengar på detta. PirateBay enbart genom reklam och Apple både genom reklam och avgifter för de som lägger upp mjukvara på plattformen. Om Apple fortsätter att distribuera mjukvara som strider mot immateriella rättigheter efter att de gjorts uppmärksamma om detta så går de stämma Apple. Troligtvis plockar de nog dock bort mjukvara som skulle kunna vara brottslig eller bryta mot någons immateriella rättigheter.

Så du tycker PB och Appstore går att jämföra?

Så du tycker PB och Appstore går att jämföra?

om inte Apple tar ansvar för vad som finns på Appstore, så e de väl en bra jämförelse?

Hur ska du ha det? Är apple en tillverkare eller en distributör?

om inte Apple tar ansvar för vad som finns på Appstore, så e de väl en bra jämförelse?

Har jag sagt det? Men Apple tillhandahåller inte piratfiler.

Alla programtillverkare måste följa uppsatta regler för att få lägga upp sina program på Appstore.

Om dom inte följer dom så tas dom bort och det händer hela tiden.