Apple vs Samsung + alla andra surfplattor och mobiler

Vadå affärsmetoder? Jag ser det som naturligt att ett företag som lägger mycket pengar och tid på att utveckla nyskapande produkter, och som vid lansering hånas av konkurrenterna stämmer dessa när de något år senare inser att Apples produkt säljer mycket bra och då ogenerat bara kopierar den.

För min del får Apple gärna spendera de 76 miljarder dollar de har i kassan för att stoppa dessa patetiska härmapor.

HP har insett verkligheten och lägger ner sitt. En strid med Apple är ej att rekommendera.

Herr Chang har talat.

Säg som det är du är bara avundsjuk för att vi (samsung galaxy ägare )har en bättre produkt(apfån aka äppelmos ) en var du har ang smartphones ha ha

Som jag förstått det så är apple inga innovatörer, de "bara" vidareutvecklar andras (inte så fullt kommersiellt mogna vid det tillfället och ej patentsökta) idéer och sätter ett äpple på den produkten, dessutom tycker jag produkterna är simpla och taffliga.

De "snor" andras ej patentsökta idéer och sen slänger de in patent i parti och minut och hopppas att nån gång kunna stämma nån för då för de uppmärksamhet. Uppgörelsen med Nokia var ju ett erkännande att de misslyckades i detta. Hela "windowsgrejen" snodde ju apple från Sun som jag förstått det.

Vad apple lever på (enbart?) är deras namn, inget annat, för inget företag vid namn pear eller liknande hade sålt en enda sak i deras produktsortiment.

Alla stämningar sluter sektmedlemmarna närmre varandra och alienerar dem mot "motståndarna".

Apple är mästare på branding och att få sina "sektmedlemmar" att köpa produkter, i övrigt är de ett medemåttigt företag sett ur ett tekniskt perspektiv.

En fotnot är att Galaxy Tab nu återigen får säljas, då domstolen hävde säljförbudet pga att Apple desperat hade förfalskat bilder av Galaxy Tab.

Jag tror inte att det det var förfalskade bilder utan att dom hade använt bilder från en prerelease (heter det så?)

Om det var ett ärligt misstag eller om dom visste att bilderna inte stämde med verkligheten är en annan sak

Som jag förstått det så är apple inga innovatörer, de "bara" vidareutvecklar andras (inte så fullt kommersiellt mogna vid det tillfället och ej patentsökta) idéer och sätter ett äpple på den produkten, dessutom tycker jag produkterna är simpla och taffliga.

De "snor" andras ej patentsökta idéer och sen slänger de in patent i parti och minut och hopppas att nån gång kunna stämma nån för då för de uppmärksamhet. Uppgörelsen med Nokia var ju ett erkännande att de misslyckades i detta. Hela "windowsgrejen" snodde ju apple från Sun som jag förstått det.

Vad apple lever på (enbart?) är deras namn, inget annat, för inget företag vid namn pear eller liknande hade sålt en enda sak i deras produktsortiment.

Alla stämningar sluter sektmedlemmarna närmre varandra och alienerar dem mot "motståndarna".

Apple är mästare på branding och att få sina "sektmedlemmar" att köpa produkter, i övrigt är de ett medemåttigt företag sett ur ett tekniskt perspektiv.

Jag ser inget fel i att vidareutveckla en redan ej så lyckad produkt och göra den lyckad.

Det om nått måste väl ändå vara till fördel för oss konsumenter?

Det är många företag som är medelmåttig i ett tekniskt perspektiv för alla har inte (Apple har) råd att tillverka själva sin produkt utan köper från en tillverkare som gör ett bättre jobb.

Hela "windowsgrejen" snodde ju apple från Sun som jag förstått det.

Snodde inte Bill Gates DOS från Xerox?

Tydligen "snor" alla från varandra

Jag ser inget fel i att vidareutveckla en redan ej så lyckad produkt och göra den lyckad.

Det om nått måste väl ändå vara till fördel för oss konsumenter?

Det är många företag som är medelmåttig i ett tekniskt perspektiv för alla har inte (Apple har) råd att tillverka själva sin produkt utan köper från en tillverkare som gör ett bättre jobb.

Snodde inte Bill Gates DOS från Xerox?

Tydligen "snor" alla från varandra

Nu är det väl det Samsung bl.a prövade sig på.

Och det får man tydligen inte.

Börjar bli löjligt.

Snart stämmer dom varandra för RAL-kods intång på färgerna också

Nu är det väl det Samsung bl.a prövade sig på.

Och det får man tydligen inte.

Börjar bli löjligt.

Snart stämmer dom varandra för RAL-kods intång på färgerna också

Så du menar att iPad och iPad 2 inte är lyckade produkter?

Du förstår precis vad jag menar med att vidareutveckla en ej så lyckad produkt.

Ingen av föregångarna till smartphone eller iPad var speciellt lyckade utan Apple satte ribban.

Om du läser på första sidan så ser du min ståndpunkt om stämningarna.

Då är jag med.

Att tekniken är patenterad är för min del ok.

Resten är bara svammel.

Att plattor ser ut som andra plattor. Ja så är det. Sedan kan man ju undra vem som var först.

Bild på platta från HP släppt runt 2000 långt före Apple.

http://www.idg.se/2.&img=3#selected

Sedan nästa interessanta sak är vad som händer hos EUs konkurrensmyndighet.

Nu slåss ju Apple med näbbar och klor för att stoppa konkurrenter vad gäller Smartphones och plattor. Och vad händer om dom lyckas.

Jo då anses Apples produkter som "dominerade ställning" på marknaden. Det var ju det som hände med Windows så MS var tvungen att erbjuda in konkurrerades webbläsare som standard.

Skall bli kul när denna EU domstol slaktar Apples affärsidee.

Man måste släppa in konkurrerande webbläsare och släpper Adobe en innehållande Flash så skall den också släppas in.

Och sedan. App Store. Tänk om MS bara att accepterat applikationer i Windows som man handlar via Microsofts egen affär. Där MS skall ha betalt en viss summa. Då hade EU slaktar MS.

Så hur skall EU då kunna acceptera att Apple har denna hantering.

hf

Att stämma någon för att deras produkter liknar varandra gagnar ingen utan hämmar utvecklingen istället.

Jag gillar verkligen Apple´s produkter men det finns gränser faktiskt.

Konstigt att det finns så många olika tillverkare av tex tandborstar och alla ser likadana ut men ingen har blivit stämd.

Apple borde lägga ner tid och pengar på att utveckla nya coola och banbrytande produkter istället för att slänga onödiga pengar på stämningar.

Jaså? Det gagnar väl Apple i varje fall? Och alla företag som får sin design snodd av asiatiska härmapor?

Ska Apple bekosta utvecklingen för dessa kopiatörer? I så fall kan ju Apple lika gärna ge sina pengar till dom...

Herr Chang har talat.

http://www.phonedog.its-be-handled/

Apple förfalskar bilder igen. Lol,

Och det är ju apple som snor designen och appletalibanerna som går på allt apple säger

Jaså? Det gagnar väl Apple i varje fall? Och alla företag som får sin design snodd av asiatiska härmapor?

Ska Apple bekosta utvecklingen för dessa kopiatörer? I så fall kan ju Apple lika gärna ge sina pengar till dom...

Herr Chang har talat.

Gör det verkligen det? Dålig reklam tycker jag det är när det stäms kors och tvärs.

Ska Apple börja stämma alla TV-tillverkare också när dom ger sig in i den branchen?

Jävla fjant att hålla på och stämma för en design,är det en teknik förstår jag men inte ett utseende.

Jag ser inget fel i att vidareutveckla en redan ej så lyckad produkt och göra den lyckad.

Det om nått måste väl ändå vara till fördel för oss konsumenter?

Det är många företag som är medelmåttig i ett tekniskt perspektiv för alla har inte (Apple har) råd att tillverka själva sin produkt utan köper från en tillverkare som gör ett bättre jobb.

Snodde inte Bill Gates DOS från Xerox?

Tydligen "snor" alla från varandra

Svar nej Microsoft licensierad/köpte nånting som hette QDOS Quick and Dirty Operating system. Som dom polerade upp och presenterade för IBM.

Detta vart sedan MSDOS 1.0 att sättas in dom nya PC maskinerna som tillverkades.

Dock ska poängteras att dom skrev inte QDOS själva. Utan det hade skrivits av en kille från Seattle som heter Tim Paterson 1980

Mvh Janne

Svar nej Microsoft licensierad/köpte nånting som hette QDOS Quick and Dirty Operating system. Som dom polerade upp och presenterade för IBM.

Detta vart sedan MSDOS 1.0 att sättas in dom nya PC maskinerna som tillverkades.

Dock ska poängteras att dom skrev inte QDOS själva. Utan det hade skrivits av en kille från Seattle som heter Tim Paterson 1980

Mvh Janne

Geniet Bill Gates sålde DOS till IBM men behöll rätten att sälja DOS till andra dator tillverkare också, därför blev PC störst och jag njuter av min PC varje dag.

MVH Tommy

Geniet Bill Gates sålde DOS till IBM men behöll rätten att sälja DOS till andra dator tillverkare också, därför blev PC störst och jag njuter av min PC varje dag.

MVH Tommy

Ja det är väl en av IBM,s stora blunder genom tiderna.

Mvh Janne

Jaså? Det gagnar väl Apple i varje fall? Och alla företag som får sin design snodd av asiatiska härmapor?

Ska Apple bekosta utvecklingen för dessa kopiatörer? I så fall kan ju Apple lika gärna ge sina pengar till dom...

Herr Chang har talat.

snor inte alla från alla i den branchen?