Anti-junta grupp stämmer Prayuth och kuppmakarna för kuppen.

Hej

I en demokrati är det landets väljare som ska avgöra om den politik och dom beslut som deras folkvalda regering är bra eller dåliga, det är i princip ointressant ur demokratisk synpunkt vad enstaka individer eller grupper tycker.

Att landets två senaste militärjuntor ligger bakom att domstolar har avsatt fyra av landets folkvalda premiärministrar på 10 år är väl snarare tragiskt och visar på ett tydligt sätt att militär och kungahus styr landets domstolar.

Det är inte bönderna som avsätter landets röda regeringar det är militär, kungahus och eliten i Bangkok, det är snarare just dessa fattiga bönder som utgör själva väljarbasen för dom röda.

Mvh isan lover

Du glömmer som vanligt att en regering som missbrukar det förtroende dom fått och bryter mot demokratiska regler, missköter makten eller i värsta fall bryter mot lagar och konstitutionen åker ut långt innan nästa valdag

Detta gäller både Sverige och Thailand

Dina idoler har gång på gång begått maktmissbruk, betett sig oansvarigt, brott mot demokratiska principer, användande av makt för egen vinning, brott mot landets vallagar och konstitution etc etc

Thaksin dömdes för en av alla sina brott innan han flydde landet, regeringen efter förra kuppen avsattes för valfusk, Yinluck fick sparken för maktmissbruk och utreds just nu för flera brott och Thaksin har en lång rad outredda brott som ligger och väntar på att han kommer tillbaka och ställer sig inför rätta

Och dessa puckon kallar du "demokratiska" !

Hej

Om det hade varit så att de FATTIGA hade fått det bättre i en demokrati så är jag överens med dig. MEN se hur det är i Sverige , tycker du att de fattiga har en bra liv TYvärr så skall medelklassen gynnas och i Thailand likaså , men med den skillnaden att politikerna skor sig. Hur tror du att Thaksin med följe kunnat bli rika utan korruption.

Jag är mycket negativ till den politiska utveklingen i Landet. Det är för många journalister och universitetslärare som ropar högt om demokrati. Varför de har ordets makt och styr då lätt männislorna.

Vad Thailändare bör lära sig allra först är ordet RESPEKT

Tack

Hej

Ja jag vågar absolut påstå att fattiga har det bättre i en demokrati än i en diktatur, Sverige är ett bra exempel på detta.

Min egen morfar blev på tidigt 1900 tal såld på auktion till lägstbjudande, han köptes som 10 åring av en rikare familj på en gård, morfarfick jobba som en vuxen redan som barn, sova i ladugården och inte äta med övriga familjen, även min f.d chefa far blev såld på detta sätt.

Min farfar var barnarbetare på Nohab, han var 10 år när han började jobba i deras smedja, det var både ett tungt och smutsigt jobb och absolut inget för ett barn.

Så att saker och ting har ändrats till det bättre i Sverige tack vare demokratin och arbetarrörelsen råder det absolut inget tvivel om, själv vill jag se en liknande utveckling i Thailand och enligt mig är det Militär, kungahus, Bangkok elit och högerextrema gula rojalistiska grupper som motsätter sig och hindrar dettagenom ständigt återkommande kupper.

Mvh isan lover

Du glömmer som vanligt att en regering som missbrukar det förtroende dom fått och bryter mot demokratiska regler, missköter makten eller i värsta fall bryter mot lagar och konstitutionen åker ut långt innan nästa valdag

 

Detta gäller både Sverige och Thailand

 

Dina idoler har gång på gång begått maktmissbruk, betett sig oansvarigt, brott mot demokratiska principer, användande av makt för egen vinning, brott mot landets vallagar och konstitution etc etc

 

Thaksin dömdes för en av alla sina brott innan han flydde landet, regeringen efter förra kuppen avsattes för valfusk, Yinluck fick sparken för maktmissbruk och utreds just nu för flera brott och Thaksin har en lång rad outredda brott som ligger och väntar på att han kommer tillbaka och ställer sig inför rätta

 

Och dessa puckon kallar du "demokratiska" !

Hej

Du har missuppfattat det här med demokrati helt, det finns ingen demokrati där militär, kungahus och landets elit har vetorätt över folket.

Att dom ledare folket faktiskt väljer tvingas avgå och fly beror inte på att befolkningen är missnöjda utan på att vissa priviligierade grupper i samhället riskerar att förlora både makt och inflytande om demokratin stärks.

Mvh isan lover

Hej

Du har missuppfattat det här med demokrati helt, det finns ingen demokrati där militär, kungahus och landets elit har vetorätt över folket.

Att dom ledare folket faktiskt väljer tvingas avgå och fly beror inte på att befolkningen är missnöjda utan på att vissa priviligierade grupper i samhället riskerar att förlora både makt och inflytande om demokratin stärks.

Mvh isan lover

Skruva av foliehatten och öppna ögonen

Finns det något i det jag sa som inte är korrekt ?

Skruva av foliehatten och öppna ögonen

 

Finns det något i det jag sa som inte är korrekt ?

Hej

I princip allt, det som du tar upp är ju högst personligt färgade påståenden utan verklighetsförankring, men i gul propaganda framförs såna här tankar, men det har ju t.o.m juntan agerat emot genom att stänga ned dom värsta syndarna.

Utan en total militär och kunglig kontroll över landets domstolar hade förmodligen ingen vald PM vare sig avsatts, dömts eller behövt gå i landsflykt, det hade varit upp till väljarna att ta ställning.

Mvh isan lover

Hej

I princip allt, det som du tar upp är ju högst personligt färgade påståenden utan verklighetsförankring, men i gul propaganda framförs såna här tankar, men det har ju t.o.m juntan agerat emot genom att stänga ned dom värsta syndarna.

Utan en total militär och kunglig kontroll över landets domstolar hade förmodligen ingen vald PM vare sig avsatts, dömts eller behövt gå i landsflykt, det hade varit upp till väljarna att ta ställning.

Mvh isan lover

Hur blind kan man bli ?

Har du fullständigt förträngt Thaksins dom, väntande åtal, varför Yinluck fick sparken etc etc?

Det handlar inte om åsikter utan ren och skär härledningsbar fakta (sådant du aldrig förstått vitsen med)

Hej

I en demokrati är det landets väljare som ska avgöra om den politik och dom beslut som deras folkvalda regering är bra eller dåliga, det är i princip ointressant ur demokratisk synpunkt vad enstaka individer eller grupper tycker.

Att landets två senaste militärjuntor ligger bakom att domstolar har avsatt fyra av landets folkvalda premiärministrar på 10 år är väl snarare tragiskt och visar på ett tydligt sätt att militär och kungahus styr landets domstolar.

Det är inte bönderna som avsätter landets röda regeringar det är militär, kungahus och eliten i Bangkok, det är snarare just dessa fattiga bönder som utgör själva väljarbasen för dom röda.

Mvh isan lover

Nu dravlar du igen.

det är i princip ointressant ur demokratisk synpunkt vad enstaka individer eller grupper tycker.

Hej

Du har missuppfattat det här med demokrati helt, det finns ingen demokrati där militär, kungahus och landets elit har vetorätt över folket.

Att dom ledare folket faktiskt väljer tvingas avgå och fly beror inte på att befolkningen är missnöjda utan på att vissa priviligierade grupper i samhället riskerar att förlora både makt och inflytande om demokratin stärks.

Mvh isan lover

Då är det ju tur att vi har dej som kan allt i ämnet.

Att man i demokratiska länder kan köpa sig en valseger och därefter göra vad som behagar för att gynna dom själva och fylla sina konton.. Och sedan "sitta tiden ut." "Enligt dig" är väl bäst att tillägga.

Märkligt dock att du aldrig får medhåll på den punkten, du tror ju trots allt att du för talan för den stora majoriteten.

Tjeena.

Nu dravlar du igen.

Hej

Ett moget och väl genomtänkt svar ifrån din sida som tar diskussionen till nya höjder.

Men du har väl inget mer att komma med.

Mvh isan lover

Tjeena.

Då är det ju tur att vi har dej som kan allt i ämnet.

Att man i demokratiska länder kan köpa sig en valseger och därefter göra vad som behagar för att gynna dom själva och fylla sina konton.. Och sedan "sitta tiden ut." "Enligt dig" är väl bäst att tillägga.

Märkligt dock att du aldrig får medhåll på den punkten, du tror ju trots allt att du för talan för den stora majoriteten.

Tjeena.

Att en handfull antidemokratiska kuppvänner inte håller med om fördelarna med demokrati och fria val framför militärkupper, juntor och diktatur är absolut inget som oroar mig.

Det känns tryggt att befinna sig på samma sida som EU, USA, FN, Amnesty och HRW i dessa frågor.

Mvh isan lover

Hej

Att en handfull antidemokratiska kuppmänner inte håller med om fördelarna med demokrati och fria val framför militärkupper, juntor och diktatur är absolut inget som oroar mig.

Det känns tryggt att befinna sig på samma sida som EU, USA, FN, Amnesty och HRW i dessa frågor.

Mvh isan lover

Fördelen med en demokrati är fungerande rättssystem, lag och ordning och politiker som arbetar för folkets väl och inte sina egna fickors volym fyllda med väljarnas surt förvärvade skattepengar

När då valda politiker inte kan följa lagar och regler, inte arbetar för folkets väl och enbart sysslar med korruption, maktmissbruk och nepotism blandat med odemokratiskt beteende och andra synnerligen otrevliga metoder att förvalta den makt dom fått av folket så är det riktigt illa

När sådan demokratur råder är till och med något så extremt odemokratiskt som en militärkupp enda sättet att få stopp på maktmissbruket av politikerna. Det finns tyvärr många exempel i världen där sådana maktgalna politiker inte stoppats utan fått fortsätta ohindrat och då går det riktigt illa

Konstigt nog är dina idoler "nära kompisar" med flera av dom !

Fördelen med en demokrati är fungerande rättssystem, lag och ordning och politiker som arbetar för folkets väl och inte sina egna fickors volym fyllda med väljarnas surt förvärvade skattepengar

 

När då valda politiker inte kan följa lagar och regler, inte arbetar för folkets väl och enbart sysslar med korruption, maktmissbruk och nepotism blandat med odemokratiskt beteende och andra synnerligen otrevliga metoder att förvalta den makt dom fått av folket så är det riktigt illa

 

När sådan demokratur råder är till och med något så extremt odemokratiskt som en militärkupp enda sättet att få stopp på maktmissbruket av politikerna. Det finns tyvärr många exempel i världen där sådana maktgalna politiker inte stoppats utan fått fortsätta ohindrat och då går det riktigt illa

 

Konstigt nog är dina idoler "nära kompisar" med flera av dom !

Hej

Ett parti om än med olika namn som går till val på reformer och förbättringar för landets fattiga och vinner samtliga val som hålls på 2000 talet kan man nog knappast se som vare sig slumpartat, felaktigt eller odemokratiskt.

Men deras efterträdare är definitivt odemokratiska, olagliga och olämpliga att leda landet.

Mvh isan lover

Hej

Ett parti om än med olika namn som går till val på reformer och förbättringar för landets fattiga och vinner samtliga val som hålls på 2000 talet kan man nog knappast se som vare sig slumpartat, felaktigt eller odemokratiskt.

Men deras efterträdare är definitivt odemokratiska, olagliga och olämpliga att leda landet.

Mvh isan lover

Att folk väljer de som lovar guld och gröna skogar är tyvärr inte helt oväntat i ett land som Thailand med dom förutsättningar och historia som landet har

Att reformerna bara var luftslott baserade på obudgeterade stora lån och de som de valde visade sig vara odemokratiska, maktfullkomna, korrupta och stora egoister ledda av en enmansägare till partiet ser du inte som ett problem i en demokrati eller ?

Hej

Ett moget och väl genomtänkt svar ifrån din sida som tar diskussionen till nya höjder.

Men du har väl inget mer att komma med.

Mvh isan lover