. igengald kan ju skribenten skattefritt utnyttja den thailandska infrastrukturen utan avgift (forutom visa/uppehallstillstand)
Jo. Jag antar att det ingår i den skatteuppgörelse som svenska och thailändska regeringen träffat.
Men jag betalar hellre skatt i det land där jag lever och utnyttjar resurserna än i ett land på andra sidan klotet.
Jo. Jag antar att det ingår i den skatteuppgörelse som svenska och thailändska regeringen träffat.
Men jag betalar hellre skatt i det land där jag lever och utnyttjar resurserna än i ett land på andra sidan klotet.
ja jag skulle foredra Thai skatt men nu ar det som det ar..
Men med beskattning följer ju rätten att utnyttja det som skatten går till, t ex det sociala systemet.
Denna rätt är man fråntagen när man är utskriven och har SINK.
Motiverar detta inte en lägre skatt?
Det verkar som om vissa har svårt att skilja på äpplen och päron. Att vägra delta i människohandel, även om den är kamouflerad under ett så neutralt namn som sinsod, betyder inte att man måste vara någon Cheap Charlie.
Redan innan jag gifte mig hade svärmor fått ett nytt hus. Någon som dessutom kostade mer pengar än min "låtsassinsod". Och eftersom hon är änka så erhåller hon dessutom månadspeng.
Att stolt slå sig för brösten och berätta jag betalade minsann sinsod blir lite tveksamt om man betänker att sinsoden kanske motsvara 2-4 veckors lön. Hade det varit lika kul att slanta upp om det relativt sett hade varit fråga om lika mycket pengar som för en normalthailändare. Alltså 1-2 årslöner!
Att ovilja att bidra till thailändska föräldrar skulle vara en vanlig skilsmässoorsak i Sverige kan jag inte uttala mig om. Men i Thailand är en vanlig skilsmässoorsak ekonomiska problem. I många fall orsakade av en rent löjlig skrytsinsod. Lånad hos någon lokal ockrare.
Sen fattar jag inte det här med att ta seden dit man kommer. Gäller det enbart faranger i Thailand? Varför ska thailändare i Sverige inte ta seden dit de kommer?
Jag tror dessutom inte att Damen vill skiljas bara för att jag åt pytt i panna i veckan.
Dessutom gäller det tydlig bara vissa seder man ska ta efter. I tråden om lärarinnan som misshandlade elever i uppfostringssyfte läste jag inte någon om att det var en sed väl värd att ta efter.
Tjena!
Vadå slå sej på bröstet?
Har alltid gillat dina inlägg. Sunda o okey.
Verkar som om du gärna slår dej sjäv på bröstet denna gång.
Citat:
Redan innan jag gifte mig hade svärmor fått ett nytt hus.
Nej, inte ett dugg.
Varför skulle jag känna mig förnedrad över att plocka ut pengar som jag själv betalat in ?
Men jag kan trösta dig med att om det gick att plocka ut alla pengar jag genom året
betalat in till min pension så skulle jag gärna göra det och investera någonstans där svenska staten inte har kontrollen.
Den fantastiska välfärdsstaten där pensionärer betalar högre skatt än de som arbetar - vilket såvitt
jag känner till är unikt i Europa, kanske tom i hela världen...
Sen kan man ju undra varför en svensk pensionär som flyttat utomlands och inte längre
har något med Sverige att göra skall betala 25% skatt för sjukvård och annat som han inte längre kan få ?
1. Förr i tiden fanns det något som hette ATP, men som skattebetalare idag
betalar du endast in en liten del som ska finansiera din egen kommande pension
(dvs din avtalspension om du via din arbetsgivare har någon?).
Resten av dina skattepengar som dras från din lön går bl.a. till att betala
ut pension till de som redan är pensionärer.
När det väl blir dags för dig att bli pensionär så finns det inga fonderade
medel vid sidan av avtalspensionen att ta av till din pension.
Alltså huvuddelen av din pension kommer då att finansieras av de skattepengar
som företagare och yrketarbetande svenskar betalar in varje månad.
Men om "äckliga" Sverige då inte har tillräckligt med skattepengar att fördela,
ja då får de låna upp till välfärden utomlands,
eller också kanske det inte blir någon folkpension alls för dig 
2. Inte behöver du trösta mig. 
Det beror på att det är du och inte jag som "äcklas" och är ledsen och
bitter över Sverige och alla "inskränkta" svenskar.
Ha det så trevligt,
och lycka till med livet ute på det thailändska bonnlandet
SN
Tjena!
Vadå slå sej på bröstet?
Har alltid gillat dina inlägg. Sunda o okey.
Verkar som om du gärna slår dej sjäv på bröstet denna gång.
Citat:
Redan innan jag gifte mig hade svärmor fått ett nytt hus.
Hur skulle jag förklara att jag inte vägrade sinsod av principiella skäl och inte ekonomiska utan att berätta att jag gett svärmor pengar?
Dessutom var jag lat när jag skrev "Att stolt slå sig för brösten och berätta jag betalade minsann sinsod" jag skulle ha skrivit "Att stolt slå sig för brösten och häva att jag minsann följer traditioner och berätta jag betalade minsann sinsod"
Min klara motvilja mot sinsod är att sett flera äktenskap som gått i kras p.g.a. ekonomiska problem. Förorsakade av sinsoden. Och är det något inte Thailand behöver fler av så är det ensamstående mödrar. (Många "snabba" bröllop sker p.g.a. graviditet och sinsoden fixas hos den lokale ockraren)
Men värst tycker jag dock det är att antal tjejer i praktiken förvägras rätten att gifta sig p.g.a. löjligt höga sinsod krav från föräldrarna. Föräldrarna har vant sig vid den bekväma tillvaron att inte göra ett skit utan enbart vänta på bidrag från döttrarna. Skulle dottern gifta sig finns det uppenbar risk att detta bidrag minskar. Alltså sätt sinsoden så förbannat högt att dottern förblir ogift. Ärkesvin i min ära, men helt i enlighet med gulliga reglerna för sinsod.
Blanda sen inte ihop kärlek med sinsod. Sinsod är föräldrarnas försäljningsrätt till sina döttrar. Har inte ett dyft med kärlek att göra.
Jo. Jag antar att det ingår i den skatteuppgörelse som svenska och thailändska regeringen träffat. Men jag betalar hellre skatt i det land där jag lever och utnyttjar resurserna än i ett land på andra sidan klotet.
Nja, nu betalar vi ju en viss skatt här. Exempelvis fordonsskat, alkoholskatt, tobaksskatt etc. Men vi har ju ingen rätt att utnyttja skattepengarna vid eventuella sjukdomar som kan förorsakas av tobak och alkohol, ni vet kass lever, lungcancer etc.
1. Förr i tiden fanns det något som hette ATP, men som skattebetalare idag
betalar du endast in en liten del som ska finansiera din egen kommande pension
(dvs din avtalspension om du via din arbetsgivare har någon?).
Resten av dina skattepengar som dras från din lön går bl.a. till att betala
ut pension till de som redan är pensionärer.
När det väl blir dags för dig att bli pensionär så finns det inga fonderade
medel vid sidan av avtalspensionen att ta av till din pension.
Alltså huvuddelen av din pension kommer då att finansieras av de skattepengar
som företagare och yrketarbetande svenskar betalar in varje månad.
Men om "äckliga" Sverige då inte har tillräckligt med skattepengar att fördela,
ja då får de låna upp till välfärden utomlands,
eller också kanske det inte blir någon folkpension alls för dig
SN
Beror på hur man ser det.
Jag betalar in till min "pensionsrätt" som blir större ju mer jag betalar (upp till takbeloppet).
Så det som jag betalar in (till dagens pensionärer) kan faktiskt ses som fonderade pengar.
Jag vet mycket väl att det inte ligger en hög med pengar och väntar på min pensionering och det jag menar är att jag skulle vilja ha ut motsvarande värde i pengar så att jag kunde slippa att farbror staten tafsar på dem med diverse stölder och värdeminskningar för att täcka andra hål i budgeten.
Nja, nu betalar vi ju en viss skatt här. Exempelvis fordonsskat, alkoholskatt, tobaksskatt etc. Men vi har ju ingen rätt att utnyttja skattepengarna vid eventuella sjukdomar som kan förorsakas av tobak och alkohol, ni vet kass lever, lungcancer etc.
Om vi istället fått lov av vårt heliga fosterland att skatta i Thailand så kanske vi hade haft rätt till sjukvård mm i Thailand...
Om vi istället fått lov av vårt heliga fosterland att skatta i Thailand så kanske vi hade haft rätt till sjukvård mm i Thailand...
Och den statliga sjukvården är ju något att sukta efter, eller ? hmmm . . .
Hur skulle jag förklara att jag inte vägrade sinsod av principiella skäl och inte ekonomiska utan att berätta att jag gett svärmor pengar?
Dessutom var jag lat när jag skrev "Att stolt slå sig för brösten och berätta jag betalade minsann sinsod" jag skulle ha skrivit "Att stolt slå sig för brösten och häva att jag minsann följer traditioner och berätta jag betalade minsann sinsod"
Min klara motvilja mot sinsod är att sett flera äktenskap som gått i kras p.g.a. ekonomiska problem. Förorsakade av sinsoden. Och är det något inte Thailand behöver fler av så är det ensamstående mödrar. (Många "snabba" bröllop sker p.g.a. graviditet och sinsoden fixas hos den lokale ockraren)
Men värst tycker jag dock det är att antal tjejer i praktiken förvägras rätten att gifta sig p.g.a. löjligt höga sinsod krav från föräldrarna. Föräldrarna har vant sig vid den bekväma tillvaron att inte göra ett skit utan enbart vänta på bidrag från döttrarna. Skulle dottern gifta sig finns det uppenbar risk att detta bidrag minskar. Alltså sätt sinsoden så förbannat högt att dottern förblir ogift. Ärkesvin i min ära, men helt i enlighet med gulliga reglerna för sinsod.
Blanda sen inte ihop kärlek med sinsod. Sinsod är föräldrarnas försäljningsrätt till sina döttrar. Har inte ett dyft med kärlek att göra.
Jag kan förstå din synpunkt men samtidigt hävdar jag synnerligen bestämt att det inte är svenskar som skall komma och ändra på thailändska traditioner och bestämma vad som är rätt och fel i Thailand.
Om vi istället fått lov av vårt heliga fosterland att skatta i Thailand så kanske vi hade haft rätt till sjukvård mm i Thailand...
Önsketänkande. 
Däremot så förstår jag inte varför jag skall betala 25% skatt, när jag inte bor i Sverige. Förmodligen behöver de pengar till allt sk_t de släpper in i landet.
Önsketänkande.
Däremot så förstår jag inte varför jag skall betala 25% skatt, när jag inte bor i Sverige. Förmodligen behöver de pengar till allt sk_t de släpper in i landet.
Det måste väl vara att kasta sten i glashus att vara främlings-fientlig när man själv bor i ett annat land eller??
//Peo
Det måste väl vara att kasta sten i glashus att vara främlings-fientlig när man själv bor i ett annat land eller??
//Peo
Jag förstår vad du menar, men här i Thailand kan jag inte utnyttja någonting. Till skillnad mot de som släpps in i Sverige, de får ju för f_n allt serverat på ett silverfat.
Det måste väl vara att kasta sten i glashus att vara främlings-fientlig när man själv bor i ett annat land eller??
//Peo
Varför ska man bedömas som främlingsfientlig bara för att man tycker det är skit att behöva att försörja massa bidragsturister som kommer till Sverige, så uppfattar jag Nemos inlägg
Logga in för att svara.
