Vad som är exakt sant och vad som är exakt ljug ligger i betraktarens öga mest
Nja, det är väl ganska väldefinierat vad som räknas som pedofili och inte. Beskriver man alla svenska män som tar en öl i en Phuketbar som pedofilbarbesökare så är det väl ganska självklart att man retar folk. Visst förekommer pedofiler och barnsex i Thailand, ingen tvekan om det, dock absolut inte öppet, synligt för vanliga turister, som på Soi Bangla eller på stranden. Påstår man det vet man inte vad man talar om.
Skall man hård-dra det så är INGET pedofili förrän de dömts av en ovedersäglig domstol och domen fått laga kraft.
Och isåfall tror jag det inte finns några "pedofilibarer" i hela världen för då har dom troligen stängts av myndigheterna sedan länge.
Men jag tror inte det är sådana extrema hårdddragningar vi kräver av journalister för då fanns inte mycket att skriva om i världen som "nyheter"
Sådana krav ser man knappast på andra områden så varför är just pedofili något som är speciellt känsligt, speciellt hos MPR-medlemmar ?
En svensk som ser en massa ofta äldre, ganska lönnfeta och ofta kraftigt berusade, västerlänningar med små nätta söta tjejer som ser ut att vara runt 15 år i en ovan betraktares öga är väl mer vad som ligger bakom denna journalists åsikter.
Och då kan man förstå att han ser sådan "pedofili" lite varstans på dessa orter i Thailand.
Och om han dessutom, vilket är tydligt, hatar sexhandel så blir det lätt en sådan artikel.
Förstår inte varför allt är svart och vitt för en del här på MPR.
Vad som är exakt sant och vad som är exakt ljug ligger i betraktarens öga mest
Vilket skitsnack ! Det kan inte ligga i betraktarens öga för det förekommer inte sexhandel med barn i barena på Bangla Road. Verkar vara svårt för en del här på MPR att inse det.
Sen att det går att köpa barn på turistorter i Thailand har ju ingen förnekat. Men det sker i det fördolda.
Skall man hård-dra det så är INGET pedofili förrän de dömts av en ovedersäglig domstol och domen fått laga kraft.
Och isåfall tror jag det inte finns några "pedofilibarer" i hela världen för då har dom troligen stängts av myndigheterna sedan länge.
Men jag tror inte det är sådana extrema hårdddragningar vi kräver av journalister för då fanns inte mycket att skriva om i världen som "nyheter"
Sådana krav ser man knappast på andra områden så varför är just pedofili något som är speciellt känsligt, speciellt hos MPR-medlemmar ?
En svensk som ser en massa ofta äldre, ganska lönnfeta och ofta kraftigt berusade, västerlänningar med små nätta söta tjejer som ser ut att vara runt 15 år i en ovan betraktares öga är väl mer vad som ligger bakom denna journalists åsikter.
Och då kan man förstå att han ser sådan "pedofili" lite varstans på dessa orter i Thailand.
Och om han dessutom, vilket är tydligt, hatar sexhandel så blir det lätt en sådan artikel.
När han framför dessa åsikter i en tidskrift så är det hans journalistiska åsikter han framför. då borde man väl kunna begära att han undersöker vad det är han skriver och inte bara gissar, så pass mycket yrkesheder borde han väl ha.
mvh. Lars
Sådana krav ser man knappast på andra områden så varför är just pedofili något som är speciellt känsligt, speciellt hos MPR-medlemmar ?
En svensk som ser en massa ofta äldre, ganska lönnfeta och ofta kraftigt berusade, västerlänningar med små nätta söta tjejer som ser ut att vara runt 15 år i en ovan betraktares öga är väl mer vad som ligger bakom denna journalists åsikter.
Pedofil är väl ungefär det värsta man kan beskylla någon för att vara med den nu rådande moralen i Sverige/västvärlden. Finns inga som avskys lika mycket. Och med tanke på det är det väl inte speciellt konstigt att folk som brukar sitta i dessa barer och ta en öl eller brukar semestra på Phuket reagerar på påståendet.
För övrigt så räcker det inte att en tjej är 15. Pedofiler har en dragning mot förpubertala barn, något normalutvecklade 15 åringar inte längre är.
Åter igen !
Kan han ej bevisa sina påståenden så ljuger han, är det någon här som anser att det är bra och lämpligt att man uppmuntrar lögner i media?
Jag personligen tycker det är totalt förkastligt med lögner i media, det finns många som tyvärr tror att journalister håller sig till sanningen och rapporterar sanningen!
Hur många här läser när Tidningar och andra medier medger att de ljugit?
Tror ni det är av Okunskap de ljuger eller är det för ekonomisk vinning skull?
Jag anser att man bör ta krafttag mot lögnerna i media! Kanske dags att man inför höga viten gentemot de medier som publicerar lögner tex ett vite på 10 % av publicerande företags årsomsättning per tillfälle de publicerar en lögn!
Mvh
Magnus-Chumphae
Finns en betydligt längre artikel i ämnen som antingen han saxat ur eller skrivit själv (framgår inte)
http://ltz.se/nyheter/resor/1.1234913
Och påståenden är inte alltid enbart 100% sanna eller 100% falska
Tänker mest på en klassiskt ordspråk:
"Ingen rök utan eld"
Finns en betydligt längre artikel i ämnen som antingen han saxat ur eller skrivit själv (framgår inte)
http://ltz.se/nyheter/resor/1.1234913
Och påståenden är inte alltid enbart 100% sanna eller 100% falska
Tänker mest på en klassiskt ordspråk:
"Ingen rök utan eld"
Hej Tallviking
Om det är som du misstänker att han saxat ur en annan artikel utan att ange källan så är det ju dags att han får sparken en journalisk skall alltid ange sin källa när han siterar någon annan!
Mvh
Magnus-Chumphae
Skall man hård-dra det så är INGET pedofili förrän de dömts av en ovedersäglig domstol och domen fått laga kraft.
Och isåfall tror jag det inte finns några "pedofilibarer" i hela världen för då har dom troligen stängts av myndigheterna sedan länge.
Men jag tror inte det är sådana extrema hårdddragningar vi kräver av journalister för då fanns inte mycket att skriva om i världen som "nyheter"
Sådana krav ser man knappast på andra områden så varför är just pedofili något som är speciellt känsligt, speciellt hos MPR-medlemmar ?
En svensk som ser en massa ofta äldre, ganska lönnfeta och ofta kraftigt berusade, västerlänningar med små nätta söta tjejer som ser ut att vara runt 15 år i en ovan betraktares öga är väl mer vad som ligger bakom denna journalists åsikter.
Och då kan man förstå att han ser sådan "pedofili" lite varstans på dessa orter i Thailand.
Och om han dessutom, vilket är tydligt, hatar sexhandel så blir det lätt en sådan artikel.
Pedofili (av grekiska pais, genitiv paidos, "barn" och philia, "kärlek", "vänskap") är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). från Wikipedia
Vad är en hebefil? Och vad är hebefili?
En hebefil är en vuxen människa som huvudsakligen attraheras kärleksmässigt och/eller sexuellt av ungdomar (tonåringar). Hebefili är vad man kallar denna sexuella läggning.
Hur gamla är dom som hebefiler attraheras av?
Det är lite flytande beroende på ungdomens fysiska utveckling. Och det är dessutom lite olika från hebefil till hebefil. Vad gäller gränsen neråt så kan man i alla fall slå fast att det är inte hebefili att attraheras av förpubertala barn (då är det i stället pedofili). Vad gäller gränsen uppåt så kan man i vart fall säga att det inte längre handlar om hebefili när vi lämnar tonåren (om det nu inte handlar om en ungdom med extremt försenad pubertetsutveckling). Typiskt sett kan man säga att hebefiler attraheras av tonåringar.
hittat på internet, hemsida: http://hebefili.wordpress.com/hebefili-faq/
Detta är pedofili kontra hebefili. Lär er att skilja på de båda.
gubben
Åter igen !
Kan han ej bevisa sina påståenden så ljuger han, är det någon här som anser att det är bra och lämpligt att man uppmuntrar lögner i media?
Jag personligen tycker det är totalt förkastligt med lögner i media, det finns många som tyvärr tror att journalister håller sig till sanningen och rapporterar sanningen!
Hur många här läser när Tidningar och andra medier medger att de ljugit?
Tror ni det är av Okunskap de ljuger eller är det för ekonomisk vinning skull?
Jag anser att man bör ta krafttag mot lögnerna i media! Kanske dags att man inför höga viten gentemot de medier som publicerar lögner tex ett vite på 10 % av publicerande företags årsomsättning per tillfälle de publicerar en lögn!
Mvh
Magnus-Chumphae
Jag antar att du med "man" i "man borde" inte bara menar alla andra.
Vad jag förstår av meningen "att det tyvärr finns många som tror att journalister håller sig till sanningen"
är att du har gott om bevis för och exempel på journalister som inte gör just det.
Du kan ju då lätt göra en insats mot de förkastligheter du beskriver, genom att kontakta redaktionerna på tidningarna
där dessa journalister jobbar och där det är ovisst om det kan bevisas bortom all tvivel vad de skrivit.
Journalister brukar vara lätta att få tag på och ofta kommer den yrkesstolthet de besitter (och som du drar i smutsen)
att påbjuda dom att acceptera din inbjudan till diskussion.
Om du påbörjar dit beundransvärda korståg i morron, måndag, så skulle ju jag tycka, dock att det är vettigt
att börja med tidningar och journalister som ljuger om något som kan betecknas som viktigare än
om det tas för givet /ljugas / gissas på om det finns pedofilbarer på en viss road eller street i Phuket eller inte.
Det ska bli spännande att läsa dina rapporter om framsteg i kampen mot den tryckte osanningens vederstyggliga ambassadörer.
mvh GD
Finns en betydligt längre artikel i ämnen som antingen han saxat ur eller skrivit själv (framgår inte)
http://ltz.se/nyheter/resor/1.1234913
Och påståenden är inte alltid enbart 100% sanna eller 100% falska
Tänker mest på en klassiskt ordspråk:
"Ingen rök utan eld"
Så du menar att det är ok att fläska på med osanningar för att det gynnar en god sak? Är du inte bekymrad att andra viktiga frågor presenteras med samma krydda av osanningar?
Inte bekymrad, snarare upplyst och pisamt medveten.
Trodde de flesta var ganska upplysta vid det här laget att tidningar som AB och Expressen fläskar hej vilt i det mesta dom skriver
För att inte tala om veckopressen !
Nu har jag läst alla inlägg i den här tråden och normalt brukar jag inte lägga mig i diskussioner som berör ämnet sex, prostitution, pedofili etc., inte minst på ett sådant forum som MPR. Men frågan i tråden har en journalistisk dimension som jag härmed vill ta upp genom att ställa 2 precisa frågor.
1) Är Andreas Strömberg medveten att han ”hårddrar” på sanningen genom att generalisera enstaka och mycket dolda företeelser över en mycket större grupp av potentiella förövare?
2) Om så är fallet, vad är hans motiv till detta?
I den första frågan ligger faktiskt ett påstående, nämligen att det förekommer ”minderåriga” i barer och andra inrättningar, men detta är väl dolt och antalsmässigt tillhör undantagen när allt kommer omkring. Om detta påstående kan vi väl alla vara överens, tom Andreas Strömberg, ECPAT och Thomas Bodström skriver under detta, visserligen med varierande iver och på sin höjd initialt motstånd. Men detta är obestridliga fakta och antalet ”verkligt minderåriga” ligger långt under 10 %, bara för att höfta på en siffra.
Så den första frågan måste besvaras med ett JA. Andreas Strömberg är medveten om att han ”drar” på sanningen ”en aning”, men han gör det i ett visst syfte. Ett syfte som helgar medlen och som är nödvändigt för att kunna påvisa ondskan eller i hans fall kontrasten i det förmenta paradiset.
Som duktig journalist vet han också att han måste teckna verkligheten i svart och i vitt. Och varje journalist vet att ett budskap bara kan gå hem hos läsarna om han kan koppla budskapet eller enbart omständigheter kring budskapet till läsarnas egna upplevelser. Därför måste han återuppliva de minnen som Svensson och Nilsson med tillhörande dam hade just den kvällen de promenerade på ”Bangla Street”. Möjligtvis stannade de upp en stund på ingången till Soi Eric för att kolla laydyboys och katoyernas uppvissning. Men för familjefredens skull tog de sig ändå snabbt därifrån och för att inget skulle kunna äventyra de redan etablerade fördomar om hur allting ligger till i Thailand.
Det är dessa människor som läser Aftonbladet och i deras ögon är Andreas Strömberg ytterst trovärdig för han ger röst åt just deras åsikter och omdömen. Han hade inte varit det om han hade skrivit om något som försiggår i det fördolda och det inte går att peka ut någon skyldig till eller åtminstone någon suspekt grupp.
Så, mina vänner, en sak får ni lära er senast idag: Det går inte att peka ut missförhållande utan att man också pekar ut en (potentiell) skyldig. Dessa två ting hör oskiljaktigt ihop, precis som siamesiska tvillingar. Det är fundamenta i opinions- och mediepolitik och kommer att förbli så länge. Andreas Strömberg bara gör sitt jobb och de få MPRare som får lida under detta (o)rättvisa stigma göra sig icke besvär.
Och så en sak till. Jag tror inte att Andreas Strömberg har varit på en bar på ”Bangla Street” . Han har på sin höjd gått upp och ner ett varv på 20 minuter för att inte behöva kullkasta en framgångsrik strategi. Han var nog mera intresserad att inte äventyra sina traktamenten. Tvärtom, ett redig tjuvknep här och där är nog bra för karriären och det finansiella välbefinnandet inom denna yrkesgrupp numera. Och då är vi tillbaks till frågan om prostitution i ”djupare” bemärkelse, hehe…
//Singha711
Visa ord !!
Finns visst hopp dock
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1689160/hon-ska-hoja-kvaliteten-i-expressen
Jag har gjort ett intressant iakttagelse, det är tydligen känsligt att man kritiserar journalisters arbete här och att man insisterar på att de skall hålla sig till sanningen, det kommer diverse synpunkter på att vad som är sant kan vara individuellt. Det är lika dumt som att på stå att någon är lite gravid!
Sedan att jag bara för jag råkar protestera mot att det är sådan stor acceptans för journalisters lögner maskerat så som ”journalistisk frihet” journalister vill utnämna sig till den tredje statsmakten men de har svårt för att hålla sig till sanningen numera. Att jag personligen sedan skall leta fram alla de fall av journalistiska lögner bara för att jag för fram att min åsikt om att man skall kräva av journalister att de skall hålla sig till sanningen.
Vi har låtit våra Svenska medier glida på sanningen allt mera de senast åren, utan att protestera men vi är snabba att kritisera korruptionen i Thailand men ibland borde vi se vad som sker i Sverige med, korruption uppstår först då det ges möjlighet till det ju mer vi accepterar att media ljuger, att makthavare ljuger och sedan accepterar det för att de säger att de vill uppnå ett gott syfte! Hur mycket elände i världen har inte startat med ursäkten att det är för ett gott syfte!
Nej vi bör alltid vara vaksamma och faktiskt inse att demokrati och frihet att säga sin åsikt är inte något självklart. Den måste alltid försvaras att uppmuntra och understödja lögner i media hjälper inte vår frihet och demokrati ej heller den journalistiska friheten långsiktigt även om vissa vill göra gällande att journalistisk frihet är det samma som att de har rätt att förvanska sanningen!
Mvh
Magnus-Chumphae
Logga in för att svara.