2 minuter sedan, skrev MaiChai:
Kanske de, men då måste han vara mer bänkad i A-laget än vad Martin Dahlin var i Roma då han inte ens kans fixa mer än den lägsta ranken inom militären och 18 000 i månaden till brorsonen?
Herrejösses, våra anställda har ju mer i lön varje månad och de är inte precis raketforskare...
Jo han drar säkert bara in 18000 baht i månaden.
X
Så där ja ..... Snart en enda stor glad familj....Nepotism
http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460710392
/Enis
Vilken kioskvältare....
Mina rörisar här i Bangkok tjänar mer....
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
8 minuter sedan, skrev spooncreek:
Ok, raljera över löjtnanten, jag köper det, jag har gjort detsamma men ur ett annat perspektiv.
Men om vi ägnar oss åt nepotism och nuläget i thailändsk politik. Tigrarna är rätt bra på nepotism eller har du en avvikande mening om det?
Vad jag förstår har killen varit soldat och nu blivit befordrad till lägsta graden av officer med en lön på 18 000. Hans efternamn borde ju borga för att han skulle hamnat mycket högre upp i hierarkin eller fått en specialpost likt Chalerms son fick på Hälsoministeriet.
Jag vet inte om han blev befordrad före någon annan bland de meniga men det framgår inte, det här känns lika tunnt som Abhisits officersgrad som ha tydligen fått i strid med någon regel men aldrig använt.
Visst är militären inga som helst duvungar när det gäller att sko sig själva men faktum är ju att Thailändarna själv anser att de mest korrupta i landet är polisen och politiska partier medan militären hamnar väldigt långt ner på den listan. Att blåsa upp det här till nepotism känns som att göra väldigt mycket höna av en fjäder.
12 minuter sedan, skrev MaiChai:
Vad jag förstår har killen varit soldat och nu blivit befordrad till lägsta graden av officer med en lön på 18 000. Hans efternamn borde ju borga för att han skulle hamnat mycket högre upp i hierarkin eller fått en specialpost likt Chalerms son fick på Hälsoministeriet.
Jag vet inte om han blev befordrad före någon annan bland de meniga men det framgår inte, det här känns lika tunnt som Abhisits officersgrad som ha tydligen fått i strid med någon regel men aldrig använt.
Visst är militären inga som helst duvungar när det gäller att sko sig själva men faktum är ju att Thailändarna själv anser att de mest korrupta i landet är polisen och politiska partier medan militären hamnar väldigt långt ner på den listan. Att blåsa upp det här till nepotism känns som att göra väldigt mycket höna av en fjäder.
Visst, du har redan fått medhåll angående Prayuths löjtnant. Men om vi skiter i det likväl som vi inte ägnar oss åt när Chalerm (rätt längesen det med nu) hade möjlighet att befordra sin son till positioner han inte förtjänar: Det Thailand vi upplever just nu har lika stora inslag av nepotism som tidigare regimer. Har du en avvikande uppfattning i den frågan måste jag säga att jag finner det märkligt.
1 minut sedan, skrev spooncreek:
Visst, du har redan fått medhåll angående Prayuths löjtnant. Men om vi skiter i det likväl som vi inte ägnar oss åt när Chalerm (rätt längesen det med nu) hade möjlighet att befordra sin son till positioner han inte förtjänar: Det Thailand vi upplever just nu har lika stora inslag av nepotism som tidigare regimer. Har du en avvikande uppfattning i den frågan måste jag säga att jag finner det märkligt.
Lite svårt att få igång en sån diskussion om man inte har mer än den lille fänriken ocjh hans spottstyver till lön att komma med som exempel?
4 minuter sedan, skrev turisten:Lite svårt att få igång en sån diskussion om man inte har mer än den lille fänriken ocjh hans spottstyver till lön att komma med som exempel?
Turisten, du verkar ju högst kunnig när det gäller thailändsk politik. Just därför är dina ständiga frågor som denna ovan, så otroligt märkliga.Fler exempel? Jag begriper inte varför. Om man nu är intresserad av FAKTA, som du då ofta och så gärna pratar om, så känner du ju redan till den eller hur? Det finns mängder med länkar,artiklar, vad du vill som beskriver tigrarna som just nu styr Thailand, Du vet det, jag vet det. Ointressant att presentera exempel vi båda redan känner till. Sen kan vi ha olika åsikter om huruvida tigrarna är bra eller dåliga för Thailand. Men det är en helt annan fråga.
4 minuter sedan, skrev spooncreek:
Turisten, du verkar ju högst kunnig när det gäller thailändsk politik. Just därför är dina ständiga frågor som denna ovan, så otroligt märkliga.Fler exempel? Jag begriper inte varför. Om man nu är intresserad av FAKTA, som du då ofta och så gärna pratar om, så känner du ju redan till den eller hur? Det finns mängder med länkar,artiklar, vad du vill som beskriver tigrarna som just nu styr Thailand, Du vet det, jag vet det. Ointressant att presentera exempel vi båda redan känner till. Sen kan vi ha olika åsikter om huruvida tigrarna är bra eller dåliga för Thailand. Men det är en helt annan fråga.
Så varför inte lägga fram något vettigt exempel för att få igång denna efterlängtade diskussion?
1 minut sedan, skrev turisten:Så varför inte lägga fram något vettigt exempel för att få igång denna efterlängtade diskussion?
Du skämtar med mig igen. Ursäkta att jag har svårt för att hänga med, Turisten. Så småningom kommer nog även jag att förstå mig på din humor.
1 minut sedan, skrev spooncreek:
Du skämtar med mig igen. Ursäkta att jag har svårt för att hänga med, Turisten. Så småningom kommer nog även jag att förstå mig på din humor.
Ok, du vill så gärna få igång en diskussion som handlar om nepotismen i det nutida Thailand. Samtidigt lägger du fram ett osedvanligt lamt exempel på din ståndpunkt och diskussionen kommer istället att handla om hur osedvanligt lamt detta exempel var. Så mitt förslag är att helt enkelt lägga fram ett något mindre lamt exempel så kanske diskussionen istället kan fokuseras på den nepotism som du så gärna vill diskutera istället för hur lamt ditt exempel är. Tycker du inte det verkar logiskt?
19 minuter sedan, skrev turisten:Ok, du vill så gärna få igång en diskussion som handlar om nepotismen i det nutida Thailand. Samtidigt lägger du fram ett osedvanligt lamt exempel på din ståndpunkt och diskussionen kommer istället att handla om hur osedvanligt lamt detta exempel var. Så mitt förslag är att helt enkelt lägga fram ett något mindre lamt exempel så kanske diskussionen istället kan fokuseras på den nepotism som du så gärna vill diskutera istället för hur lamt ditt exempel är. Tycker du inte det verkar logiskt?
Återigen Turisten, och jag kan inte för mitt liv begripa vad som gör denna fakta så kontroversiell för dig, och varför du vill ha mina ständiga upprepningar? De som just nu styr Thailand tillhör ett nätverk som brukar kallas för Eastern Tigers. Föga kontroversiell fakta för de flesta. Utom för för dig uppenbarligen. Och, återigen, man kan ha olika åsikter huruvida det är bra eller dåligt för Thailand. Prawit, Prauyth, Prem och dess uppbackare. Varav vissa förr backade upp Thaksin. Nya tider nu. Bra eller dåligt? Däri ligger den intressanta diskussionen. Nepotismen handlar naturligtvis om att de utser sina egna på nyckelpositioner inom militär. polis och offentlig förvaltning. Inget konstigt i det.
Precis nyss, skrev spooncreek:
Återigen Turisten, och jag kan inte för mitt liv begripa vad som gör denna fakta så kontroversiell för dig, och varför du vill ha mina ständiga upprepningar? De som just nu styr Thailand tillhör ett nätverk som brukar kallas för Eastern Tigers. Föga okontroversiell för de flesta. Utom för för dig uppenbarligen. Och, återigen, man kan ha olika åsikter huruvida det är bra eller dåligt för Thailand. Prawit, Prauyth, Prem och dess uppbackare. Varav vissa förr backade upp Thaksin. Nya tider nu. Bra eller dåligt? Däri ligger den intressanta diskussionen. Nepotismen handlar naturligtvis om att de utser sina egna på nyckelpositioner inom militär. polis och offentlig förvaltning. Inget konstigt i det.
Säkert, jag gav bara ett tips om att du skulle lägga fram något vettigt exempel så att du kunde få igång din diskussion. Alternativet är ju att vi kör diskussionsämnet "fänrik med 18 000 i lön" i botten.
9 minuter sedan, skrev turisten:Säkert, jag gav bara ett tips om att du skulle lägga fram något vettigt exempel så att du kunde få igång din diskussion. Alternativet är ju att vi kör diskussionsämnet "fänrik med 18 000 i lön" i botten.
Men du känner ju redan till faktan. Eller menar du verkligen, på fullt allvar, att du inte gör det?
55 minuter sedan, skrev spooncreek:
Men du känner ju redan till faktan. Eller menar du verkligen, på fullt allvar, att du inte gör det?
Det jag känner till är att det uppenbarligen finns en fänrik som tjänar 18 000 i månaden. Det är det exempel vi har fått att diskutera om. Något annat verkar vi inte heller få ta del av.
Eftersom inget annat av intresse verkar dyka upp i denna tråd så tänkte jag vi åtminstone kunde få se en tjusig bild. Vore dessutom kul om någon kunde berätta vilken grad denna gamla ärrade krigare har (hade?) och framför allt vilka hjältemodiga insatser i skyttegravarna som föranlett dessa välförtjänta medaljer?
5 minuter sedan, skrev turisten:Det jag känner till är att det uppenbarligen finns en fänrik som tjänar 18 000 i månaden. Det är det exempel vi har fått att diskutera om. Något annat verkar vi inte heller få ta del av.
Eftersom inget annat av intresse verkar dyka upp i denna tråd så tänkte jag vi åtminstone kunde få se en tjusig bild. Vore dessutom kul om någon kunde berätta vilken grad denna gamla ärrade krigare har (hade?) och framför allt vilka hjältemodiga insatser i skyttegravarna som föranlett dessa välförtjänta medaljer?
Fänrik?
Logga in för att svara.