Precis nyss, skrev andrejsdenruskige:
Nu förstår jag inte riktigt.
Är det Jade som har ställt till med detta eller Thai?
Jag beställer biljetter av jade och samtidigt bokar jag hunden på samma flygningar Tur och retur i samma samtal. När tjejen på Jade ej får bekräftelse angående hunden på flera dagar från Thai ringer hon dom. Dom låter då meddela henne denna story om avlivning av hundar på Arlanda mm, vilket hon vidareförmedlade till mig på ett ganska brutalt sätt. Jag ringer då Thai Stockholm för att få mera klarhet i denna underliga story. Varav killen som svarade berättar att saker och ting har hänt karantän är stängd men han trodde då att det inte skulle vara problem Han berättar då historien om en katt som stolpskottet till ägare inte ville ta ekonomiskt ansvar för när tullen stoppade katten att komma in i sverige. Vilket slutade med efter många turer att katten avlivades. Igår kom beskedet nerifrån Bangkok. Att Thai avslog begäran att ta med hunden. Vilket hon på Jade ringde kl 18.00 och meddelade mig. Hon meddelar mig att det skulle nu kosta oss 3000 kronor att avboka och byta bolag som konsekvens av detta. När jag ånyo utan förväntan om ändring av detta, ringer Thai i morse igen för att reda ut detta med beslutet och avbokningsavgift. Så är det en tjej som svarar som nu säger att det räcker med att dom antecknar att jag blivit upplyst om mitt ekonomiska ansvar om något går fel med hunden så bör hunden kunna resa. Därefter skickar dom en ny begäran till Bangkok om hunden som hon trodde nu skulle gå igenom. Jag ifrågasatte då varför man inte nämnt detta från början istället för att krångla till saker och komma med storys om avlivade husdjur hos tullen på Arlanda mm. Ansvaret är hos Thai som tar besluten. Men hon som jobbar på Jade borde väl kanske gå i en kurs i kommunikation. Då det knappast kan vara så psykologisk rätt att ringa till kunder och påstå att minsta lilla fel i papperna kommer att orsaka en avlivning av hunden. Vad Thai påstår är att om det skulle bli problem så finns det bara 2 option på bordet nu eftersom karantän som är privat i Vallentuna har lagt ner på grund av ekonomiska skäl (öppna gränser har väl drastiskt minskat klientelet av djur som inhysts hos dom). Dom valen är att antingen avliva hunden eller skicka tillbaka hunden till Thailand. När jag pratat med tullverket så förstår dom inte riktigt problemställningen som Thai skapat utifrån detta. Man kan således med fog påstå Att folk på Thai i Bangkok som beslutar om detta, har gjort en hel ankfarm av en fjäder, när dom svenska myndigheter som handhar detta inte förstår problemställningen över huvudtaget.
Allra helst då myndighetskontrollen på den Thailändska sidan är väldigt rigorös innan ett husdjur tillåts lämna Thailand. Dom kollar dels om hunden är frisk att resa, samt om hunden har vaccinationer och papper i ordning för att kunna komma in i europa, för att att utfärda ett utförselintyg för hunden. Om jag kommer till incheckningen och saknar ett sånt intyg så ska hunden stoppas redan där. Således kan jag konstatera att någon som jobbar på Thai har gjort fel (vilket dom naturligtvis inte erkänner) om historien med katten stämmer. Eftersom om papperna inte var kollade innan av Thailändska karantän på Suvarnabhumi. Så skulle katten aldrig fått gå ombord. Så det verkar att som vanligt är det någon Thai som tror och sen är det bara så som deras verklighet är. TIT
