Aktier och sånt ...

46 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Nej, men det kan fort ”normaliseras”. 

Och vad är ett "normalt" oljepris då? 50$ 100$ 150$ eller kanske 20$? 😉 

Och vad är ett "normalt" oljepris då? 50$ 100$ 150$ eller kanske 20$? [emoji6] 

1 timme sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Nja, menar det priset det låg på strax innan ”chockhöjningen”.
Frågar du mig så bör oljepriset ligga på minst 150$
Kraftig rabatt på oljan idag.

 

Jo men det gick ju upp ganska kraftigt för nån månad sen också, så allt mellan typ 50$ till 70$ får nog anses ligga inom"normalintervallet".  Men egentligen så är ju inte 40$ speciellt lågt heller t ex eftersom det legat långt under det under lång tid och även t ex 80$ behöver ju inte vara dyrt eftersom oljan legat över 100$ också. Men absolut, 150$ fatet gynnar mig personligen eftersom jag ligger fullinvesterad i ett oljebolag som producerar olja och får betalt till dagspriser, då skiter jag i fall det blir dyrt att tanka bilen, jag har råd! 😉 

4 minuter sedan, skrev Swippe:

Jo men det gick ju upp ganska kraftigt för nån månad sen också, så allt mellan typ 50$ till 70$ får nog anses ligga inom"normalintervallet".  Men egentligen så är ju inte 40$ speciellt lågt heller t ex eftersom det legat långt under det under lång tid och även t ex 80$ behöver ju inte vara dyrt eftersom oljan legat över 100$ också. Men absolut, 150$ fatet gynnar mig personligen eftersom jag ligger fullinvesterad i ett oljebolag som producerar olja och får betalt till dagspriser, då skiter jag i fall det blir dyrt att tanka bilen, jag har råd! 😉 

Ja, då mitt jobb är väldigt beroende av oljepriset så är jag glad över ett högt sådant. 

23 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ja, då mitt jobb är väldigt beroende av oljepriset så är jag glad över ett högt sådant. 

Jobb??

Jobb??

Har varit ett ok år men året innan var bedrövligt så få kalla det för en smärre återhämtning.

On 1/6/2020 at 1:59 AM, Swippe said:

Lätt att hänga upp sig på hög direktavkastning, det är ju bra om börsen backar rent generellt, då får man utdelning även om aktierna man äger backar. Det är ju bra så man slipper sälja aktier/fonder till "underpris" om börsen går skit men man behöver få loss lite cash. Men om börsen går bra som det gick förra året t ex, då hade det kanske varit bättre att ha pengarna placerade i en vanlig fond som följde index och gav runt 30% jämfört med aktier med hög direktavkastning som inte gav 30% totalt= värde ökning över året + direktavkastning.  Jag har ingen koll alls på hur aktierna med hög direktavkastning gick förra året, hade fullt upp med att hålla koll på hur mina egna aktier gick. Men antar att det inte gick nåt vidare för de största spelbolagen och bankerna som ofta har hög direktavkastning, Swedbank t ex skulle väl halvera sin utdelning t ex.

 

Så vete fan om det över tid ändå inte är bättre att ha sina cash placerade i nån indexfond och så får man försöka passa på att sälja av lite nåt år det går riktigt bra (som förra året t ex) så man har lite sparat kapital man kan ta av vid sämre tider om man vet att man behöver cash till sina årliga resor, reparationer av huset, köpa ny bil osv.

 

Men vi får väl se det positivt, sitter man och tvekar hur man ska placera sina besparingar så betyder ju det att man har pengar sparat. Det är långtifrån alla som har det!

När jag har läst era inlägg om investeringar har jag förstått att många MPRare har några år kvar till en planerad pensionering i LOS.
Har hållit på med investeringar i över 30 år och även om det inte har varit en spikrak resa uppåt så kan jag numera leva tämligen gott på direktavkastningen.

Har funnit att följande ger god sömn och fungerar utmärkt långsiktigt:
- Obligationer är en utmärkt stabiliseringsfaktor i en aktieportfölj. 
- Lär er obligationsmarknaden, den är mycket större än aktiemarknaden.  
- Diversifiera geografiskt, vansinne även för en svensk att ha mer än 10% i svenska aktier. 
- Diversifiera mellan olika typer av obligationer och aktier. 
- Sök stabilitet hellre än maximal avkastning. 
- Köp hellre ETFer än bankernas fonder. 
- Investera aldrig mer än max. 5% i en och samma aktie. 
- Investera aldrig mer än max. 20% inom en och samma sektor. 
- En väl diversifierad aktieportfölj består av 20-40 aktier. 
- Köp alltid aktier av högsta kvalitet. Typ Apple, Microsoft, Verizon, Diageo, Unilever, Nestle etc. (Helst när de dippar). 
- Köp alltid aktier med avsikten att äga dem i evighet och ha tålamod även då börsen dippar. 
- Köp aldrig en aktie som inte gett en ökande direktavkastning i åtminstone 10 år. 
- Stirra er inte blinda på storleken på aktuell direktavkastning utan sikta istället på den framtida avkastningen. 
- Försök aldrig tima marknaden. 
- Undvik all-in investeringar, det kan lyckas några gånger men får oftast ett dråpligt slut. 
- Ha alltid mellan 5-10 % investerat i guld som en försäkring mot en kollaps av det monetära systemet. 
  eller negativa geopolitiska händelser, typ Iran. Ticker IAU och SGOL fungerar utmärkt men undvik gruvaktier. 

23 minuter sedan, skrev Captain Morgan:

När jag har läst era inlägg om investeringar har jag förstått att många MPRare har några år kvar till en planerad pensionering i LOS.
Har hållit på med investeringar i över 30 år och även om det inte har varit en spikrak resa uppåt så kan jag numera leva tämligen gott på direktavkastningen.

Har funnit att följande ger god sömn och fungerar utmärkt långsiktigt:
- Obligationer är en utmärkt stabiliseringsfaktor i en aktieportfölj. 
- Lär er obligationsmarknaden, den är mycket större än aktiemarknaden.  
- Diversifiera geografiskt, vansinne även för en svensk att ha mer än 10% i svenska aktier. 
- Diversifiera mellan olika typer av obligationer och aktier. 
- Sök stabilitet hellre än maximal avkastning. 
- Köp hellre ETFer än bankernas fonder. 
- Investera aldrig mer än max. 5% i en och samma aktie. 
- Investera aldrig mer än max. 20% inom en och samma sektor. 
- En väl diversifierad aktieportfölj består av 20-40 aktier. 
- Köp alltid aktier av högsta kvalitet. Typ Apple, Microsoft, Verizon, Diageo, Unilever, Nestle etc. (Helst när de dippar). 
- Köp alltid aktier med avsikten att äga dem i evighet och ha tålamod även då börsen dippar. 
- Köp aldrig en aktie som inte gett en ökande direktavkastning i åtminstone 10 år. 
- Stirra er inte blinda på storleken på aktuell direktavkastning utan sikta istället på den framtida avkastningen. 
- Försök aldrig tima marknaden. 
- Undvik all-in investeringar, det kan lyckas några gånger men får oftast ett dråpligt slut. 
- Ha alltid mellan 5-10 % investerat i guld som en försäkring mot en kollaps av det monetära systemet. 
  eller negativa geopolitiska händelser, typ Iran. Ticker IAU och SGOL fungerar utmärkt men undvik gruvaktier. 

 

Jag gör precis tvärtom men det är inget jag råder någon annan att göra. Att det gått bra för mig beror inte på att jag alltid gjort bra affärer, tvärtom så har jag gjort massor med dåliga investeringar men jag är extremt envis och målmedveten och det räcker långt. Fortsätter man att försöka pumpa in pengar på börsen i både nedgång och uppgång så lyckas man förhoppningsvis till slut att få upp ett hyffsat sparkapital. Har man som mål att ha det gott ställt när man är 60+ så förstår jag om man kör på taktiken "sakta men säkert", men jag siktade på att ha det gott ställt när jag var 40 och då var jag tvungen att ta betydligt högre risker. Jag anser dock att jag tar betydligt mindre risker nu jämfört med förr i tiden, då kunde jag satsa pengar i förhoppningsbolag som inte tjänade några pengar. Nu håller jag mig till bolag som tjänar bra med pengar.Sen kan man alltid daytrada/swingtrada i rena skitbolag, men det är för mig som att gå på casino. Man slänger in 10 papp och är glad om man tjänar några tusen och i värsta fall så förlorar man kanske några tusen, är ju sällan som en aktie blir värd noll kr, i synnerhet inte på 1 dag eller 2.

Vi har ju en annan känd profil på forumet som investerade i Apple för många år sen och det har gått "rätt" bra för honom också trots att han la alla äggen i samma korg. 

Man säger ju att det bara är "döda fiskar som följer strömmen" och det är lite så jag tänker, varför nöja sig med kanske 5% avkastning på 1 år när man kan få 50 eller 100% på 1 år. I värsta fall så backar man kanske 50% på 1 år men krävs ju inte många bra år innan man ändå ligger på plus jämfört med de som kör den säkra taktiken med 5% avkastning. Sen beror det väl på hur mycket cash man har så klart, man får ju inte bli för girig. Sitter man på 100 mille och har allt satsat i ett bolag på börsen för man vill ha 200 mille så skulle jag nog kalla den personen onödigt girig, då hade det kanske varit bättre att placera pengarna i en fond och "nöja" sig med ett snitt på kanske 10% per år.

En sak är dock säker, sömnen blir lidande när man tar extremt höga risker med höga belopp, man sover dåligt både när det går bra och dåligt. Och inte bara sömnen blir lidande, hälsan överlag blir lidande. Stress är ett lömskt tillstånd som bryter ner kroppen sakta men säkert. Så när man blir riktigt rik så bör man nog lägga en del cash på SPA och andra saker som man blir lite avstressad av, om man inte dött av hjärtattack innan dess! "Get rich or die trying" ska jag tatuera in när jag är $-miljonär för det stämmer in på mig 😛 

14 minutes ago, Swippe said:

Jag gör precis tvärtom men det är inget jag råder någon annan att göra. Att det gått bra för mig beror inte på att jag alltid gjort bra affärer, tvärtom så har jag gjort massor med dåliga investeringar men jag är extremt envis och målmedveten och det räcker långt. Fortsätter man att försöka pumpa in pengar på börsen i både nedgång och uppgång så lyckas man förhoppningsvis till slut att få upp ett hyffsat sparkapital. Har man som mål att ha det gott ställt när man är 60+ så förstår jag om man kör på taktiken "sakta men säkert", men jag siktade på att ha det gott ställt när jag var 40 och då var jag tvungen att ta betydligt högre risker. Jag anser dock att jag tar betydligt mindre risker nu jämfört med förr i tiden, då kunde jag satsa pengar i förhoppningsbolag som inte tjänade några pengar. Nu håller jag mig till bolag som tjänar bra med pengar.Sen kan man alltid daytrada/swingtrada i rena skitbolag, men det är för mig som att gå på casino. Man slänger in 10 papp och är glad om man tjänar några tusen och i värsta fall så förlorar man kanske några tusen, är ju sällan som en aktie blir värd noll kr, i synnerhet inte på 1 dag eller 2.

 

Vi har ju en annan känd profil på forumet som investerade i Apple för många år sen och det har gått "rätt" bra för honom också trots att han la alla äggen i samma korg. 

 

Man säger ju att det bara är "döda fiskar som följer strömmen" och det är lite så jag tänker, varför nöja sig med kanske 5% avkastning på 1 år när man kan få 50 eller 100% på 1 år. I värsta fall så backar man kanske 50% på 1 år men krävs ju inte många bra år innan man ändå ligger på plus jämfört med de som kör den säkra taktiken med 5% avkastning. Sen beror det väl på hur mycket cash man har så klart, man får ju inte bli för girig. Sitter man på 100 mille och har allt satsat i ett bolag på börsen för man vill ha 200 mille så skulle jag nog kalla den personen onödigt girig, då hade det kanske varit bättre att placera pengarna i en fond och "nöja" sig med ett snitt på kanske 10% per år.

 

En sak är dock säker, sömnen blir lidande när man tar extremt höga risker med höga belopp, man sover dåligt både när det går bra och dåligt. Och inte bara sömnen blir lidande, hälsan överlag blir lidande. Stress är ett lömskt tillstånd som bryter ner kroppen sakta men säkert. Så när man blir riktigt rik så bör man nog lägga en del cash på SPA och andra saker som man blir lite avstressad av, om man inte dött av hjärtattack innan dess! "Get rich or die trying" ska jag tatuera in när jag är $-miljonär för det stämmer in på mig 😛 

Det där är jag för 20-25 år sedan, kör hårt livet är kort. 

Din insikt om hälsan är glädjande, den hade inte jag. 

Önskar dig all lycka. 

Ni kan väll förklara det där med direktavkastning för oss som inte är så bra på aktier.

Om jag som exempel köper aktier i ett bolag där var aktie kostar 500 kronor och ger en utdelning på 5 kr.

Jag köper aktier för 100.000 var aktie kostar 500. Då får jag 200 st aktier.

Var aktie ger en utdelning på 5 kr årligen, det ger 1000 kronor i utdelning. Det är ju inte mycket att leva på.

Vill jag ha tex 10.000 kronor I månaden i utdelning måste jag ha aktier som ger 120.000 årligen. Det betyder att jag måste ha 24.000 aktier i bolaget.

För 24.000 stycken aktier måste jag betala 12 miljoner kronor.

Har ni så mycket pengar som 12 miljoner investerade på börsen?

Ni kan väll förklara det där med direktavkastning för oss som inte är så bra på aktier.
 
Om jag som exempel köper aktier i ett bolag där var aktie kostar 500 kronor och ger en utdelning på 5 kr.
 
Jag köper aktier för 100.000 var aktie kostar 500. Då får jag 200 st aktier.
Var aktie ger en utdelning på 5 kr årligen, det ger 1000 kronor i utdelning. Det är ju inte mycket att leva på.
 
Vill jag ha tex 10.000 kronor I månaden i utdelning måste jag ha aktier som ger 120.000 årligen. Det betyder att jag måste ha 24.000 aktier i bolaget.
För 24.000 stycken aktier måste jag betala 12 miljoner kronor.
 
Har ni så mycket pengar som 12 miljoner investerade på börsen?

2 timmar sedan, skrev Niro:

Ni kan väll förklara det där med direktavkastning för oss som inte är så bra på aktier.

 

Om jag som exempel köper aktier i ett bolag där var aktie kostar 500 kronor och ger en utdelning på 5 kr.

 

Jag köper aktier för 100.000 var aktie kostar 500. Då får jag 200 st aktier.

Var aktie ger en utdelning på 5 kr årligen, det ger 1000 kronor i utdelning. Det är ju inte mycket att leva på.

 

Vill jag ha tex 10.000 kronor I månaden i utdelning måste jag ha aktier som ger 120.000 årligen. Det betyder att jag måste ha 24.000 aktier i bolaget.

För 24.000 stycken aktier måste jag betala 12 miljoner kronor.

 

Har ni så mycket pengar som 12 miljoner investerade på börsen?

Rekar att du istället tar tråkaktier som Telia. Kostar runt 40kr och ger ca 6%/år.

Teoretiskt så blir utdelningen 120,000kr/år om du satsat 2 mille.

/ SatanG 

2 hours ago, Niro said:

Ni kan väll förklara det där med direktavkastning för oss som inte är så bra på aktier.

 

Om jag som exempel köper aktier i ett bolag där var aktie kostar 500 kronor och ger en utdelning på 5 kr.

 

Jag köper aktier för 100.000 var aktie kostar 500. Då får jag 200 st aktier.

Var aktie ger en utdelning på 5 kr årligen, det ger 1000 kronor i utdelning. Det är ju inte mycket att leva på.

 

Vill jag ha tex 10.000 kronor I månaden i utdelning måste jag ha aktier som ger 120.000 årligen. Det betyder att jag måste ha 24.000 aktier i bolaget.

För 24.000 stycken aktier måste jag betala 12 miljoner kronor.

 

Har ni så mycket pengar som 12 miljoner investerade på börsen?

Tiden och aktiens kvalitet är viktiga faktorer:

1. En kvalitetsaktie som kostar 100 kr ger kanske 4 kr i utdelning per år, vilket ger dig 4 % i utdelning på insatt kapital det året. 
 

2. Samma aktie ökar utdelningen varje år och 10 år senare får du kanske 8 kr per år i utdelning per aktie, vilket ger dig 8 % på insatt kapital det 10:e året men du har även fått ökad utdelning varje år. 

3. Aktien fortsätter att öka utdelningen varje år och 20 år senare har utdelningen dubblats igen och du får då 16 kr per år i utdelning vilket ger dig 16 % på insatt kapital oavsett dagens aktiekurs men
   troligen har även kursen gått upp väsentligt och kanske fortfarande ger 4 % i utdelning för den som köper aktien då. 
 

Företagsledningen i ett företag som redan har ökat utdelningen varje år i kanske 30 år gör nästan vad som helst för att inte bryta detta mönster och förstöra sitt rykte som en stabil utdelningsaktie. 

Det är detta som gör strategin så attraktiv i ett långsiktigt investeringsperspektiv. Det gäller bara att finna dessa aktier och ha tålamod. 

 

9 timmar sedan, skrev Niro:

Ni kan väll förklara det där med direktavkastning för oss som inte är så bra på aktier.

 

Om jag som exempel köper aktier i ett bolag där var aktie kostar 500 kronor och ger en utdelning på 5 kr.

 

Jag köper aktier för 100.000 var aktie kostar 500. Då får jag 200 st aktier.

Var aktie ger en utdelning på 5 kr årligen, det ger 1000 kronor i utdelning. Det är ju inte mycket att leva på.

 

Vill jag ha tex 10.000 kronor I månaden i utdelning måste jag ha aktier som ger 120.000 årligen. Det betyder att jag måste ha 24.000 aktier i bolaget.

För 24.000 stycken aktier måste jag betala 12 miljoner kronor.

 

Har ni så mycket pengar som 12 miljoner investerade på börsen?

Glöm inte skatten som är 30% på utdelningen