Hej
Ja det gör det faktiskt, i dom minst utvecklade områdena av Thailand, främst hos minoritetsfolk i gränsområdena.
Men även där är dessa människor i minoritet och dom kommer att försvinna helt i framtiden.
För bara 20-25 år sedan gick nästan alla i traditionella höftskynken i stället för byxor och levde på ett ett helt annat
sätt än nu, men forfarande finns det folk som aldrig har gått i skola och inte kan läsa eller skriva, dom använder
tummavtryck när dom ska signera något.
Dom samlar rötter, växter, svamp och annat ätbart i skogen, och är duktiga på att fånga dom djur och fiskar som finns.
Om man besöker t.ex Ban Chiang inte så långt ifrån Udon Thani så kan man se hur människor levde för 4000-5000 år sedan och
mycket av det dom visar där används fortfarande idag av folk på landet i Isaan.
Så jag tycker helt klart att dessa människor är att klassa som naturfolk precis som indianerna i Amazonas eller våra samer
i norr.
Mvh Isan Lover
Forvisso sant, men samtidigt bor man kanskee komma ihag att vi da pratar om nagon promille av landets befolkning och knappast en representativ beskrivning av de som bor i Isaan. Det blir garna lite lurigt att hela tiden anvanda sig av ytterligheter. Du malar upp naturfolken a ena sidan och staller dem mot "adeln" a andra sidan och bada far anses vara undantag i Thailand socio-ekonomiska befolkningsstruktur.
Tycker ditt forsta inlagg gallande detta var riktigt bra, men sa tappar jag bort mig sjalv i flera av de slutsatser du drar. Ekonomisk utveckling - sjalvklart bra, men till bekostnad pa vad. En intressant och komplicerad fragestallning. Att darifran dra slutsatsen att Thaksin och PT ar raddningen kanns saval naivt som ologiskt och jag far kampa lite for att hitta en rod trad i resonemanget.
